Windows 7 redan nästa år

Det kan jag hålla med om. Så värst mycket nytt är det visserligen inte men att påstå att det är dåligt tycker jag är väldigt onödigt då det är minst lika bra som xp i nästan alla avseenden och bättre i andra avseenden. Jag har haft mycket mindre problem med Vista än vad jag haft med XP och tycker därför att Vista faktiskt är rätt användbart. Som sagt är inte Vista det revolutionerande OS som longhorn skulle varit men jag tycker det är betydligt bättre och stabilare än XP.

30% av alla blåskärmarna i Vista var ju nvidias fel så:)

win 7 borde ju bli bra om de nu har lärt sig ngt efter vista.

hmm.... tjaa... varför ska dom hålla på o stressa me nytt hela tiden, varför inte försöka få vista att gå bra och sen få folk att förstå att det inte e så himmla dumt os ändå :), jag har testa vista ultimate me sp1 nu ett tag o jag har inte haft nåt krångel än, va väll förmodligen samma me xp innan ett sp kom ut om jag inte har fel? men ett win 7 låter lite ologiskt iaf...

"Jämförelsevis tog det nästan exakt ett år från det att den första betaversionen av Windows Vista gjordes tillgängligt till att operativsystemet blev färdigställt."

Hehehe, jo sen beror det ju på vad man kan kalla färdigställt, det känns ju som att nya windowsversioner släpps ett bra tag innan dom faktiskt är klara.

FF?

Micro$oft nämnde att de fick stora problem med sitt operativsystem efter XP och fick börja om på nytt igen.
Sen kom Vista, sen vet vi alla hur det gick.
Men någon som vet vad som hände igentligen? Vad som gick snett så de fick börja om från nästan scrach?

Hade varit kul att veta.

Oft:
Och du är den som rabiat försvarar XP?

Ont:
Själv sitter jag både på Vista64 och XP, främst för att min gamla laptop går på knäna av vista (har provat så det fick bli XP igen på den). Jag tycker att Vista verkligen är grymt stabilt, till skillnad från XP på laptopen som bara ber om en formatering...explorer.exe har en tendens att leka kryckmongo så att musklick och tangent-tryck slutar svara, jättekul...bara att reboota om skiten >.<

Hoppas windows 7 blir bra, som xp men mer bättre funktioner och bra prestanda, och hoppas det inte äter lika mycket minne som vista.

En sak jag reagerar på efter att ha läst igenom tråden är att ingen verkar grunda några som helst argument på något annat än användarupplevelse. XP var inte bra för systemnära programutveckling då kärnan innehöll vissa delar från reliker som 98 m.fl. Däremot med Vista så rensade man inte bara ut ur garderoben, utan slängde ut hela möbeln och snickrade en ny vilket var mycket välkommet.

En annan sak som jag faktiskt har sett folk påpeka är vem som egentligen bör lastas med vissa av Vistas barnsjukdomar. Tredjepartsföretag tog oacceptabelt lång tid på sig att få ut vettiga drivrutiner (nVidia någon?) och väldigt mycket av problemen som dök upp på grund av detta skylldes på Microsoft

Därmed inte sagt att Vista är ett guldkorn, jag har haft en del problem med kompatibilitet och explorer-krasher men överlag är jag ändå snäppet nöjdare än vad jag var med XP. Vad gäller systemkraven så förstår jag ärligt talat inte var problemet ligger? Dagens datorer blir mer och mer kraftfulla, medelsvensson skaffar sig större och större hårddiskar, mer och mer primärminne och kraftfullare grafikkort. Det är en naturlig utveckling och att då inte utnyttja de växande marginalerna vore väl ändå slöseri? Om systemresurserna bara ökar så finns det väl ändå ingen anledning att bakåtsträva och kräva mindre resursåtgång för operativsystemet? Det betyder inte att man borde slarva och slösa, men det är enligt min mening inget fel med att använda sig av mer resurser för nya produkter.

Lång post, men jag hoppas ni kan få er en funderare på några av de lite mer ogenomtänkta argumenten mot Vista.

http://windows7news.com/2008/05/23/windows-7-to-break-backwar...

Det här låter bra tycker jag, då borde dom slippa ha med en massa gammal skräp-kod.

Vista äter inte minne.

Enda problemet jag hade med Vista var att jag tappade internet uppkopplingen, gick inte få ordning på, brorsan sa att vissa hade testat att installera om drivrutinerna till nätverkskortet när det hände.

Fick detta problem en gång i månaden, totalt tre ggr (installerade om hela vista varje gång), till slut gick jag tillbaks till XP, då jag ändå inte utnyttjar DX10

Helt korrekt, beroende på var man tar sina siffror över minnesanvändning ifrån så kan det verka så. Vista laddar in program som vanligen används och dessa program kan därför starta mycket snabbare. Om övrigt minne tar slut så lämnar däremot Vista snällt över detta "reserverade" minne till det/dem program som behöver det. Beroende på var man kontrollerar minnesanvändning så kan detta "reserverade" minne ränas som använt eller ledigt.

vet inte om detta endast gäller för mig, vista-användare eller alla windowsanvändare, men utforskaren kraschar hela tiden om man hoppar mellan olika mappar för mycket. Men det e enda problemet med vista på min dator. Aldrig haft kompatibilitetsproblem eller att minnet tagit slut eller annat tjafs som folk klagar på. Byter väl först när Windows 7 SP1 släpps.

Men då blire ju kanske någon sorts "7" inspirerad burk sommarn '09 med en Core i7 och Windows 7!

Någon aning om hur Win 7 gränssnittet kommer att se ut? Tycker att Vista ser mycket bättre ut än XP iaf, men om Win 7 ser ännu bättre ut återstår att se..

Det här va väl ändå ingen nyhet? Det har ju varit känt länge att Windows 7 kommer nästa år.

Av de saker man kan klaga på angående vista så är inte stabilitet ett av dem

har kört både x86 och x64, inte haft några problem alls med stabiliteten, och upplever det mycket stabilare än vad XP är. Enda krashen jag haft sedan jag började använda vista var när jag försökte använda 4 stickor och 8 gb ram tacvkare att moderkortet inte gillade 4 stickor samtidigt av någon anledning

Jag känner heller inte av det klassiska XP syndromet att det blir segare ju mer man använder det.

Krashar ett program/spel av t.ex grafikdrivisar eller liknande, då är det just spelet som krashar och du kan fortsätta använda datorn utan problem

bakåtkompatibiliteten har inte varit några problem överhuvudtaget, vissa får man kanske pilla lite i genom att ändra komp. läge eller liknande, men går i gång. Det enda jag inte fått igång är heroes of might and magic 3.

Vill man spela ännu äldre spel alá monkey island 1 och dylikt så finns det alltid dosbox.

Jag är gammal. Jag kommer ihåg hur folk klagade över hur jobbigt XP var då det släpptes, och argumenterade om hur de skulle hårt hålla kvar i 98/2000 (beroende på vad de redan körde).

Känns igen?

De som rabiat dissar Vista (jag kan glatt säga att jag är en av dem ibland) är i mångt och mycket människor som inte har testat Vista sedan SP1 (XP var också näst intill oanvändbart innan SP1 för mig).

Brukligt för operativsystem är att man om man vill ha fulla upplevelsen ska vänta till första stora uppdateringen innan man börjar snacka skit om det. Då har operativsystemet hunnit testas på några miljoner fler OLIKA sorters datorsystem (kom ihåg att microsoft själva har en väldigt begränsad uppsättning datorer, och deras beta-testare/partners har sällan fem år gamla datorsystem som de entusiaster de är) och man har hunnit lyckas fixa de flesta problemen associerade med knepiga datorkonfigurationer (läs ovanliga moderkort, ovanliga grafikkort och en hel gamla instikskort i nyare moderkort (kom ihåg PCI bussen har hängt med länge nu)) och alla ger sina egna problem till högen.

Och inte prata om dem som är förvånade över att Office97 inte funkar i Vista som det ska...

Apropå ingenting släpptes windows 200 före ME, så att påstå att 2000 var de stabila uppföljaren till ME är lite historiaförvanskning.

Tyvärr så följer många människor en väldigt enkel princip:
new_ways_of_doing_stuff == EVILNESS

Hej!

Jag förstår verkligen inte de som klagar så förskräckligt på Vista. Jag antar att en del av de som gör det inte har testat Vista efter SP1 eller har haft alldeles för klen hårdvara. Jag använder Vista just nu och tycker att det är det bästa operativsystemet från Microsoft hittills.

Mvh Johan