Windows 7 redan nästa år

Jag är en sån som hatar vista. Jag har inte behövt hjälpa min mor så mycket med hennes dator som nu när hon har vista. Det var inte i närheten så mycket problem när hon hade xp.

Det enda jag ser som positivt till vista är direct x10

Håller tummarna för Windows 7 (windows 7 för oss lite mer kräsna xp männsikor) haha

Vad har hon för problem då? Rada upp dom! Väntar på svar!

Varför det?..Får jag inte ha min åsikt ? ...tycker det är så sjukt att männsikor blir så upprörda över att jag har min åsikt...Men det är bra, se du ner på dom som inte tycker som dig.. Starta ett krig när du ändå är igång

När man ska installera något som vista inte vet var det är
Hennes trådlösa fungerar när det själv vill
Skivan till skrivaren fungerade inte till vista
Problem med att hitta andra på nätverket
Vista käkar för mycket batteri

Det är dock ofta samma typ av problem som jag får hjälpa henne med. Men med xp hon sig bra

Nice! Hoppas att det blir bra, har egentligen inget att säja men men..

Hoppas att den kostar runt 2000 kr vid release bara.

64bit xp är stabilt och så men oftast vad jag har märkt så är det fler produkter som har Vista64 drivisar (då det ofta är samma drivrutin för både 32 och 64bits vista) än vad det finns XP64 drivisar.

jag har kört XP64 sen det släpptes och Vista64 sedan det släpptes. och jag hade mycket större besvär i övergången från XP32 till XP64 än vad jag när jag senare skaffade l Vista64.

Min skrivare t ex har drivrutiner till Vista64 men inte till XP64.

så ska man ha mkt minne ser jag ingen större framtid för XP överhuvudtaget.

Spännande....

Ursäkta? ME bygger på Win98 kernel 2000/XP bygger på NT4 Kernel...

Det som man dock kan hoppas på är att Windows7 blir som XP var till 2000. (Älskade dock Win2k och ansåg inte XP vara tillräkligt stabilt förens SP3) Hoppas bara att Win7 är stabilt redan från lanseringen.

Körde en kompilering av din DATA i sign:

"Antec Sonata III Gigabyte P35C DS3R Intel Core 2 Duo E6750 2.66GHz@3.20 GHz OC OCZ Gold XCT 2GBx2 Leadtek Geforce 8800GT Western Digital Cavier XL 500GB"

kompileringen felade på "Cavier" Bad checksum... du har således dålig data där tyvärr....!

Vilket är precis lika fel som:
new_ways_of_doing_stuff == GOODSTUFF

Jag personligen gillar inte vista av en enda anledning och det är att jag inte får igång mitt multiscreen-system på det. Kan jag inte använda alla mina skärmar har jag ingen som helst anledning till att tycka det är bra. Även om alla andra saker jag stör mig på hade vart perfekta så faller hela vista på bara den punkten.

Sen är jag krånglig, vista känns för enkelt. Allt är så anpassat och figursytt för "jag är inte så duktig på det här med att tänka"-kategorin av användare och det är ingenting jag tycker man kommer ifrån även om man stänger av allt skräp man inte behöver i form av GUI och "hjälpmedel". Så jag har ingen anledning till att byta. Ska jag byta till någonting så blir det till linux som har alla fördelar vista har, men inga av nackdelarna.

Vadå 'felaktig' bild? Den är ju bara felaktig enligt dig. Det finns en motsatt sida som inte håller med dig, men de ska inte få ge sin version av det hela, för din bild är ju rätt, eller?

Nå...

Största problemet med Vistas tröga genomslag tror jag är att det ger få 'känna igen sig'-fördelar om man är van vid XP. Jag är 'rätt' van windows-användare (suttit minst 8 timmar om dagen, ofta betydligt längre, och utvecklat windows-program sedan första halvan av 1990-talet), och har fått lära mig rätt mycket nya abrovinker med Windows i olika omgångar. Ibland har man svurit litet i några veckor, men sedan motvilligt erkänt att det nya faktiskt är bättre. Övergången från programhanteraren i NT3.51 till startmenyn i NT4 är ett sådant exempel.

I och med XP påbörjades dock en negativ trend (eller så fanns den redan där, men blev synlig för mig). Man satsade på saker i gränssnittet som uppenbart bara var 'snyggt', eller som var 'bra idéer på papperet', men inte testats igenom ordentligt.

Exempelvis är XPs startmeny i standardutförande sämre än NT4:s. Hela det här köret med 'personalized menus' som skyfflar om i menyerna beroende på vilka val man väljer ofta, är feltänkt alternativt felimplementerat. Det sabbar både om man är nybörjare och lär sig OSet (eller programmet) 'explorativt' - dvs. går runt i menyer och letar efter passande ord - eller om man är van användare och har sina förutbestämda platser (sedan förra versionen av windows, tack!) i startmenyn där man lägger programmen. Då vill man _INTE_ att nån liten 'hjälpsam' subrutin ska skyffla om i menyn du precis fixat till. Eller dölja den där grejen som du använder väldigt sällan, och därför ändå har tillräckligt svårt att komma ihåg var det ligger.

Det och 'Office Assistant' är nog bland det mest irriterande jag stött på i gränssnittsväg. Gaah!

Vista fortsätter den trenden. När Vista kom hade jag fortfarande MSDN universal subscription och fick det 'gratis'. Det räckte dock att prova det ganska kort tid för att välja att stanna med XP. Jag behövde inte ens prova att försöka få alla gamla XP-program att funka. Det räckte att försöka använda gränssnittet.

Nån på Microsoft tror (felaktigt) att ett operativsystem ska vara flashigt. OSet är en grund för att man ska kunna köra sina program, och ska inte vara i vägen. Vista är i vägen. För att dra till med en typisk bilanalogi, så är det som att låta fab 5 gå loss på bensinmacken. Om man inte kan använda pumphandtaget på bensinpumpen för att det är överdesignat så ger man fan i att åka till den macken.

Lägg till
- att det tar mycket mer systemresurser (irriterande nog p.g.a. just 'glitz')
- att det p.g.a. en helt ny drivrutinsmodell varit mycket instabilt
- att UAC triggar så ofta att hälften väljer att avaktivera det, och andra hälften automatiskt klickar ok
- att många äldre program inte funkar
... så är det _inte_ett_dugg_ förvånande att folk väljer bort Vista, och att Microsoft därför rushar för att få ut Windows 7.

... och det är fler som tycker så. Apples och Linux marknadsandelar visar två och tresiffriga tillväxtsiffror trots att Microsoft med alla till buds stående medel försöker skeppa Vista färdiginstallerat med datorer. Min morsas snubbe köpte en burk för ett tag sedan och fick (naturligtvis) Vista förinstallerat. Han kan inte använda det, hans gamla program funkar inte, osv. osv. och jag måste försöka supporta... jag blir helt galen varje gång. (Hur i helvete är det en bra idé att kalla en sökväg en sak på ett ställe och en annan på ett annat ställe om man inte kan använda båda sätten på båda ställena? Varför är UAC designat att det blir invant att klicka 'ok' på felmeddelanden så man måste åka dit och titta över axeln och vråla STOPP!!!! för att användaren inte automatisk ska klicka bort felmeddelandet som _inte_ kommer från UAC utan innehåller viktiga detaljer om varför programmet inte funkar? Då är nåt fel. Och det är _inte_ användarens fel.)

Och de ljushuvuden som kommer med argument som 'du måste köra det ett tag innan du får ha en åsikt', bör skjutas. Massvis med undersökningar visar att människor vänjer sig vid de mest absurda gränssnitt, och att de oftast, när det blir fel, skyller på sig själva. Det är inte bra för deras självkänsla. Om jag får välja så behåller jag nog min självkänsla, tack. Om nån ändå tänker föreslå en längre session med Vista, så kan jag köra det lika länge som du kan tänka dig att ha chilipeppar i underkläderna.

/Mina 2 öre

Ps. Kan f.ö. _starkt_ rekommendera Donald A Normans bok 'The design of everyday things' http://www.amazon.com/Design-Everyday-Things-Donald-Norman/dp... . Kostar inte mycket och är värd sin vikt i guld. En av de absolut bästa böcker jag läst om design av gränssnitt. Inte bara på datorer, utan dörrar, kylskåp, osv. Där lär man sig bl.a. ifrågasätta om det verkligen är fel på en själv eller fel på gränssnittet. Ds.

Tack för de vänliga orden.

Fortsätter off-topic och tipsar om att köra XP under Virtualbox. Då kan man köra det mesta utom 3D-accelererade spel. Jag har själv nyligen provat att installera en virtuell XP med Visual Studio i Virtualbox under Linux. Med 'seamless' mode är Visual Studio som ett programfönster vilket som helst. Klart smidigt. Har hittills (knack, knack) inte stött på några problem.

Sen kör jag sedan tidigare ofta flera andra instanser av virtuella maskiner samtidigt. Funkar mycket smidigt ihop med virtuell desktop på hostmaskinen. [ctrl]-[alt]-högerpil, så har du databasserverns desktop. [ctrl]-[alt]-högerpil en gång till så kommer du till webserverns desktop. Är bra att ha en Quad och 8G minne då.

Virtualbox funkar under många olika OS, så Vista är inte det självklara (eller enda) alternativet till att köra XP om man har Windows-program man måste köra. Linux med virtuell XP löste mina behov.

.. och jag är inte Microsoft-hatare eller bakåtsträvare. Visual Studio och C# rockar och regerar.