Microsoft fortsätter sälja Windows XP

Hur kan ett os äga något?

Nae men det blir intressant med win 7 när det kommer.

Läste nyligen på intranätet att företaget ska börja installera XP (och byta ut Windows 2000). Ja XP funkar säkert fint i kontorsmiljö, men inget jag skulle vilja köra hemma...

Beträffande det GNU/Linux-baserade operativsystemet som följer med Asus Eee - det går att använda i ett "avancerat" läge och öppnar då upp för samma funktionalitet som vilket Linux-system som helst. Annars är det inga problem att installera t.ex. Ubuntu och använda en kärna som är skriven för Eee:s hårdvara.

Det finns ingen anledning att betala mer (eller alls överhuvudtaget faktiskt) för mindre - som du själv säger.

Tack, äntligen någon med lite verklighetsförankring.

Här är ytterligare en som tycker att Windows blivit alltför mycket av ett nöjessystem för att det ska passa väl i arbetsmiljöer.

På företaget kör vi Windows Server 2003 x64 RC2, vilket fungerar utmärkt för sina uppgifter. Eftersom ingen befintlig mjukvara skulle fungera bättre i Sever 2008, och det finns en väl fungerande Screwdriver konfiguration (kostnadsmässigt också rätt fördelaktigt), finns det inget skäl till att uppgradera. Förutom en del huvudbry och oförutsedda problem som alltid dyker upp är själva kostnaden inte heller försvarbar. Det förväntas viss valuta för pengarna.

Att inkludera Vista arbetsstationer i nätverket skulle innebära att group policies måste modifieras. Återigen tillkommer en kostnad, antingen för utbildning, arbetstid att utforska området på egen hand eller för något guldkantat avtal med någon Microsoft partner. Det "snyggare" grafiska snittet skulle t o m det bli malplacerat eftersom den mjukvara vi använder, än om ny, har ett klassiskt gränssnitt.

Om vi ändå skulle ändå i onödan skulle bita kulan får vi en del andra bekymmer på halsen, med nätverksskrivare som ännu inte tycks fungera tillfredsställande i Vista (fortfarande uppskattas 30 % av idag använda skrivare inte ha stöd i Vista). Vad som övrigt kan krångla är svårt att sia om.

Visst är det många hemanvändare här på Sweclockers men jag sällar mig till skaran som hoppas att några fler ska lyfta näsan högre och få perspektiv på världen utanför World of Warcraft.

Det här är en märklig myt. Precis som prestandan på low-spec datorer inte översätts till high-spec sådana.

Jag blev pga en artikel på Phoronix intresserad av lite Java benchmarks. Vista gick upp i rök av brännande skam när jag väl satt med facit i hand. I de flesta test var skillnaden mellan 30 - 50 % till Linux fördel, i några var det t o m 200 - 700 % skillnad.

Inte vet jag vad de gjort med koden i Vista men jag kommer då att fortsätta testa och se hur pass generellt dilemmat med prestanda i Vista är. Visst de flesta här är bara intresserade av FPS siffror, men det är väl förhoppningsvis inte bara Windows spel vi diskuterar här på Sweclockers, eller?

Märkligt med eet här med Netbooks och GNU/Linux vs XP. Problemet för GNU/Linux handlar bara om människors oförmåga att lära sig nytt, se barra XP mot Vista.
Ett nytt GNU/Linux system med en kompilerad kärna för t.ex. Aspire ONE har inga problem att kör 720P/24fps, redigera bilder o.s.v.
Ett vista på min Aspire ONE skulle dö av en 720P video.
Utan fördelen av spel så bleknar Windows på netbookssidan. Min dotter fick en EEEPC 901 med Linux, hon tycker det är annorlunda men efter lite tränning kommer hon förstå systemet. Att köra in Vista eller gamla XP verkar ju helt meningslöst, vad vinner hon på det?

En följdfråga då bara.. om man tar borta det optiska "fördelarna" med vista, vad får man kvar som man har nytta av ?
Vissa skillnader i kärnan som tillåter dx 10, visst.. men haxat farcry 2 som tillåter samma grafikinställningar i xp som i vista ser lika bra ut och flyter lika bra i dx9 som dx10, 0-0 enligt tester på nätet.
Att man ser hur mycket ledigt utrymme man har på hårddiskarna i utforskaren, vem behöver igentligen det ? Allt sånt går att få i www.samurize.com om man orkar och ens vill det.
Hoppas du hittar någon artikel/diskussion som ger svar svart på vitt, särskillt eftersom vista ger sämre prestanda i spel och tester

Har inte flash-player prestandan förbättrats avsevärt i senare versioner? Nu har vi ju t o m privilegiet att som enda operativsystem köra flash-player i 64bit. Jag ser faktiskt ingen prestandaskillnad längre, och 64 bit versionen tycks kräva mindre CPU kraft.

Problemet med SVT:s nya spelare är att den kräver en plugin för högupplöst strömmad media, Move Media Player, som inte är kompatibel med Linux. Tekniken är tydligen Linux baserad med klient sidan är inte Linux kompatibel. Problemet här är väl snarast att SVT fortsatt i traditionen av ignorans och omedvetenhet om teknikers för- och nackdelar: licenspengar ska knappast användas för att gynna något företags plattform utan ska tillgodose licensebetalarnas behov. Å andra sidan tycks tekniken ändå inte vara lysande eftersom det även i Windows får processorn att gå på högvarv ifall media visas i helbild och vad skulle annars vitsen vara med högupplöst stömmad media?

Avsaknaden av en BankID klient av typ Nexus Personal är väl snarast ren idioti. Säkerheten hade ju sammantaget blivit än bättre om en sådan klient hade körts på Linux. Nog om det, för i början av nästa år ska den enligt uppgift dyka upp. Överlag finns det mycket som släpar efter. För Windows 64bit användare finns inte heller någon klient utan de uppmanas att använda sig av IE 32bit.

Ibland känner jag det som om nätet av Internet tjänster fortfarande är kaotiskt trassel av gammal och ny teknik, föråldrat och modent tänkande, ja som om det fortfarande inte fått någon genomgående väl fungerande struktur.

Vista är redan gammalt. Windows 7 är snart här och då kommer alla Vista älskare vilja hoppa över till den. Ingen anledning att blanda in Vista steget när man kan gå över till Windows 7 direkt om man vill.

Och det har redan nämnts att det finns sätt att ändra utseendet i XP om man tycker att den är tråkigt. Menar då ladda ned, installera nya teman, utseende etc.