Nvidia Fermi: Nästa generation Geforce

NVIDIA have released certified OpenCL drivers for Windows and Linux, after passing conformance tests at Khronos in June. The Windows version is available for XP, Vista and 7, both 32- and 64-bit in all cases, and is tagged 190.89 for driver version number spotters.

The Linux one is 190.29 and is available for 32- and 64-bit just like the Windows version. Both OSes get support for the visual profiler, and any CUDA-capable GPU is an OpenCL compatible one, from G80 all the way up, and including Tesla T10-powered hardware in the compute space too.
You can get everything you need to get started on NVIDIA's OpenCL download page, and their OpenCL pages in general are a reasonable jump off point for OpenCL in general, taking you to Khronos, samples and what have you with just a couple of clicks.
http://developer.nvidia.com/object/opencl-download.htm

Jag rtror detta är efterlängtat bland linuxanvändarna

Känns som man instället för utvecklat något, bara smetat på mer utav allt. Lite som amerikanarna när det gäller bilar, stora motorer som hos viper, men ingen finess och inte så mycket kraft ur ur stor möjlig kraft, som hos europeiska bilar..

Detta förekommer redan dock väldigt begränsat pågrund av stabilitet och att det är nytt. Men Fermi lär kanske ändra på detta.

Snälla du jag ber dig ödmjukast, läs på innan du gör så grova missar som du gjorde nu.

Såg som sagt ut att vara ett monster, men kostar säkert ofantligt mycket. Kan man säga "som vanligt med nvidia nuförtiden"? Den senaste tiden har de ju haft det värsta och bästa, men till ett jävla pris, vilket gjort att AMD i mina ögon varit mer attraktivt. Man får väl hoppas att de släpper ett kort i 3500kr-klassen också och att denna presterar minst lika bra som 5870, men chansar hej vilt på 4500kr och 6000kr respektive. Vid denna tidpunkt kanske 5870x2 börjar bli aktuellt förresten? Eller någon som har ca.datum på det?

Är inte kodnamnet GF100..?

Men Sweclockers nämner inte att kortet är i kategorin Tesla, alltså kort som är menade för företag och sånt.
Det står t.o.m Tesla på kortet i bilden, det borde stå GeForce om den är menad för vanliga konsumenter och gamers..

Låter som om det kommer äga i GPGPU men i ärlighetens namn är det ju mest intressant hur det presterar i spel, då det i alla fall för tillfället inte finns några andra tillämpningar som jag tycker verkar intressanta.

Frågan är ju hur mycket prestanda man tappar på att inte bara optimera mot ren 3d prestanda. Jämför man med 5870 så bör ju en krets med 40% mer transistorer vara ~40% snabbare annars har man problem, tyvärr lär det ju också bli minst 40% dyrare att tillverka, beroende på hur mycket man tappar på fler trasiga kretsar.

Gissar på att den kommer smiska 5870 med 10-20% men till ett 40% högre pris.

Bara jag som undrar vad en Warp scheduler gör?

Aligns the warp coils to enable hyper speed transportation of light and matter

Inte för att jag begriper vad de skriver riktigt men tror Anandtech tar upp det här
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3651&p=4

så om man tar crossfire i HD 5870 så kommer man få ~4miljader vs ~3miljader transistorer?

hemlock någon?*host host*

Men varför jämnföre dom med GT200 det är väll GTX 280 korten? eller har GTX 280 och GTX 295 exakt samma arkitektur?

Jag vet inte om du fattat det, men det här är en intervju Anandtech har gjort med anställda på Nvidia, som varit involverade i utvecklingen av GT300. En dagsfärsk sådan. Och i denna dagsfärska intervju så säger de att korten är försenade för att de är otroligt svåra att tillverka.

Något annat du behöver få förklarat?

skulle gissa på att du får mer ppd med två 5870 till typ samma pris,
men kan ha fel

Ler lite Klart att du gör allt för å hävda din åsikt, du sitter ju med ett ATI kort så de faller helt naturligt. Nånting som du helt klart missat är å va käll kritisk. Står de exakt NÄR de va involverade? Om inte betyder den intervjuv inte ett skit tyvärr

Varför har de då skrivit 'TESLA' med stora bokstäver mitt på kortet? ^^

http://www.sweclockers.com/imagebank/200910/Fermi_2001.jpg

Borde snarare stå 'FERMI'..

295 är väl bara 2st 280 om jag minns rätt

För oss som arbetar med 3D Applikationer som inte har stöd för SLI än, så är det jättebra med kraftfulla single GPU cores. Det är välkänt att ATI inte har tillräckligt stabila drivrutiner för att kunna användas i sammanhang med 3D och grafik applikationer. Inte ens deras FireGL serie är stabila. För spelande är dem säkert jättebra =).
Jag är glad och nöjd med nVidias grafikkort bara för att dem är så himmla stabila, och så behöver man inte ens köpa Quadro serien, det räcker med ett mainstream kort. Kraftfulla single kort är varmt välkomna :D!

Nu är jag verkligen inte den som kan mest. Men ärligt talat

Dröm vidare Korten blir ju inget annat än större, starkare och bättre

jo jag vet men är det exakt samma arkitektur? och menar dom prestandan av ett 295 eller ett 280 eller kanske ett 285?

Hmm enligt http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_200_Series så är 285 och 295 200b så dom har jämnfört med 280 antar jag, eller är det bara ändrad nm i 200b?

Bra fråga där, låter någon annan svara på det har nog inte tillräckliga kunskaper om det

Tesla är nvidias varumärke för beräkningskort till GPGPU applikationer och CUDA, finns inga skärmutgångar och sånt på det. Gjort för beräkningsklusters eller arbetsstationer, ungefär för beräkningsarbete vad Quadro är för proffesionell CAD. Alltså ett separat varumärke med egna speciella drivrutiner som är optimerade för annat än att spotta ut så många pixlar som möjligt i de senaste spelen.
Sen att tesla också kan ha varit en äldre generations familjenamn är ju en annan sak.

Skulle nog vilja säga att oviljan att gå ifrån kraftfulla single-GPUs är vad som gör att 3D-applikationer inte har bra stöd för beräkning på med hjälp av SLI eller Crossfire, finns helt enkelt inget behov av att optimera/utveckla mjukvaran för det om det redan finns tillräckligt kraftfulla single-GPUs. Har själv ingen erfarenhet av 3D-applikationer i den bemärkelsen men om det är som du säger så hjälper det verkligen inte utvecklingen att man fortsätter på det spåret.

Man kan inte sitta och utveckla större och större GPUs för varje år utan någonstans får man inse att det kan kanske vara bättre och tillverka fler, mindre och billigare kärnor - förutsatt att man får bukt på skalbarhetsproblemen inom en hel del applikationer.

Personligen så är jag positivt inställd till AMD när det kommer till inriktningen på billigare och mindre GPUs. Om det är pga. dålig ekonomi eller inte låter jag vara osagt men det ser ju ut att fungera bra för både konsumenter och tillverkare.

Ati för pengarna utan tvekan, Nu hoppas man bara nvidia lyckas göra samma.

Nvidia har alltid varit dyrare, Men om de vill hade de kunnat konkurera med ATI på jämn nivå.

Vi får se vad testerna blir, priset, värmen samt strömmen ;D

Hur tappad får man vara? Till skillnad från dig så identifierar jag mig kanske inte med mina inköp? Jag har både AMD, Intel och Nvidia utspritt bland mina datorer i hemmet. I spelburken sitter ett HD4870, för det var överlägset det bästa köp man kunde göra för 1 år sedan. Näst på kö står 2 st HD5850, av precis samma anledning, förtom att jag vill ha mer den här gången och jag orkar inte vänta 3-4 månader på att GT300 börjar dyka upp.

Som sagt: alla behandlar inte hårdvaran som sin bästa vän, jag köper det som passar mig, varesig det står Nvidia eller AMD på kartongen.

vi får vänta på dom där odödliga som vet allt om allt utan att dom själva vet att dom vet allt