De egentliga fördelarna?

Varför inte? Folk argumenterar för att Mac är dyrt, då får man väl jämföra vad man får istället för en billig PC? Betalar du 15k för en designad bärbar PC får du ju i stort sett en MacBook du inte kan köra OS X på.

Ja och troligen är dessa specifikationer också bättre än MACens

Jag äger en UL30A, och visst, den är väl snygg, men det går verkligen inte att jämföra med en Mac. Jag har ingen Mac och försöker inte förespråka dom på något sätt, men rent hårdvarumässigt, det går verkligen inte Dessutom är den ju en rip-off av en MBP

http://i481.photobucket.com/albums/rr176/joreeljhasot/AUS/Asu...
http://images.amazon.com/images/G/01/electronics/detail-page/...
http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/10/macbook...

Men man kan väl isåfall inte dra slutsatsen att "PC är sämre"? Det är väl bättre att jämföra en 15k PC och en 15k Mac och se vilken som är bäst? Om Macen då är sämre men har OS X så kan man säga att Mac generellt är dyrt eftersom OS:et kostar en del. Är väl en mer rimlig jämförelse än att jämföra en crap-PC med en dyr mac för tre gånger priset och säga att mac är bättre men dyrare, för den slutsatsen kan man i 90% av alla fallen komma fram till hur lätt som helst (jämför ett grafikkort för 1000kr och ett för 3000kr så är 3000krs-grafikkortet bättre men det säger ju ingenting för det förstår man från början)

"Betalar du 15k för en designad bärbar PC får du ju i stort sett en MacBook du inte kan köra OS X på"
Kom ihåg att det är din åsikt och inte en generell åsikt. En pc-försvarare skulle förklara detta med att PC:n har mycket bättre komponenter och därmed bättre.

Men nu har du fel. Det finns hur många som helst (bl.a. jag och antagligen många andra på swec) som hellre kör windows 7 på en pc än mac os X på en mac OAVSETT om de hade oändligt med pengar. PC-ägare ser inte mac os X som något bättre men "onödigt" utan som helt enkelt något "bättre" precis som mac-anhängarna tycker likadant. Vi PC-anhängare ser våran dator som en ferrari medan macarna framstår som volvos för oss. Jag t.ex. får mer lyxkänsla från Win7 medan OS X känns efterblivet. Det är min sida av allt, så att säga att vi ser våra datorer som volvos och macar som ferraris är fel eftersom så nästan aldrig är fallet.

Konstig formulering där Dessutom borde man döda termen "PC". PC != Windows.

Kom just på en rolig sak. Låt oss säga att Apple skulle tillåta att deras operativsystem installerades på vilken dator som helst, inte bara appledatorer. Vad hade hänt då. Då kanske det hade kommit fram en tredje grupp människor. Personer som älskar OSX som operativ, men inte bryr sig om hårdvara lika mycket. De hade då kanske gått och köpt en PC för 4000kr med OSX förinstallerat.

Då undrar man, vilken grupp hade blivit störst? Gruppen med folk som köper OSX på annan hårdvara än apples eller gruppen som är Applefrälsta och köper endast Appledatorer med OSX på?

bra tanke där ju. jag hade lätt köpt en billig dator bara för att köra OS X på.

Vad?

Jag menar bara, min känns så sjukt mycket mer budget än en unibody. Galet plastig. Den är iofs helt ok, så länge det inte står en unibody bredvid Batteri är iofs bättre, håller med.
Rip-off är kanske ett starkt ord, men jag syftade på tangentbord, lock, svart runt skärmen osv. Dom ser väldigt lika ut, helt enkelt. Å andra sidan, om en design är bra så är det klart man ska använda den!

Jag menade att PC-ägare inte ser MAC + OS X som något "bättre men onödigt" som Bejje sa. PC-ägare ser PC/Windows som något bättre precis som macanvändare ser MAC + OS X som något bättre.

Mm, men nu handlar det om äpplen, päron, plommon och fan och hans moster.

1) Jämför en PC för 15k mot en Mac för 15k. Då kommer man antingen komma upp med

a) En PC som är ful och plastig, MEN, har bättre komponenter än en MacBook
b) En PC som är snygg och designad, MEN inte speciellt mycket bättre/lika bra som en MacBook, som fortfarande inte kör OS X

ELLER

2) Jämföra en MacBook, mot en PC med samma specs. Då kommer man upp med en dator som är

a) Ful, plastig och billig
b) Jämförbar med en MacBook, som inte kör OS X.

Sen att "snygg och designad" i PC-sammanhang fortafande betyder att den är fulare och rackigare än en Mac kan man ju också nämna.

Kul att du nämner att OS:et är dyrare också. Mycket passande!

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=497905

3000? Javisst! Då kostar ju Mac OS X ungefär 10% av det (om man är student, annars 5-600 typ). Nog för att ingen på hela jorden någonsin har betalat för Windows, men eftersom du var tvungen att nämna det, så. Det du betalar extra för är byggkvalitet, design och helhetsintryck.

Det finns ingen hemdator i HELA VÄRLDEN, FRÅN NÅGON TILLVERKARE, OAVSETT PRIS, som ger samma helhetsintryck som en dator från Apple.

Om vi sen räknar in att specs är rätt överflödigt sålänge datorn funkar till det man ska använda den till så tror jag du har en rätt stor andel människor som kunde bry sig mindre om att den kasst designade, dåligt byggda och allmän dassiga Acern har bättre grafikkort när den ändå bara används till arbete och allmänt slösurf.

Åter igen måste jag hänvisa till att MacBooks inte är riktade mot CS-fjortisar med keps och DAX-vax, för "er" finns det fula och rackiga Acer-laptops som sätter prestanda framför.. Eh, ja. Framför allt annat. Det är väl därför den här debatten uppstår från första början kan jag tänka mig.

Konstigt att folk inte ifrågasätter såna som betalar mer för nöjet att köra Audi A3 istället Skoda Octavia när det är ungefär samma komponenter i dem.

Så sant. Jag och många andra bryr mig mycket om vad saker och ting kostar och vad vi får för pengarna. Låt oss säga att jag har en budget på 9000kr som jag får handla en laptop för. 9000kr är smärtgränsen och får inte överskridas. Då går MAC bort direkt eftersom deras absolut billigaste ligger på 10 000kr eller mer. Väljer jag bland alla andra märker på marknaden så finns en hel uppsjö av modeller att välja på för 9000kr eller mindre.

Därför bör man ha ganska god ekonomi om man ska tänka på MAC.

Ja, då kan man handla på LIDL också, men påstå inte att det är samma sak som på Cajsa Warg fast billigare.

I övrigt är du ju välkommen att motbevisa mig.

Hur kan man fortfarande inte förstå att folk tycker olika? Jag skulle inte köra OS X för alla pengar i världen, den enda anledningen till att jag skulle köpa en mac är p.g.a. att den är snygg (dock skulle jag direkt installera windows 7 på den). Att mac är bäst är inget faktum utan bara din åsikt, det finns folk som tycker precis tvärtom mot vad du tycker. Jag tillexempel.

3000-kronorsparallellen jag gjorde handlade om grafikkort och inte om operativsystem, du missförstod mig nog lite.

Samma här, det stör mig inte alls att dom är lika. Design som är bra ska man använda!

Aha, kändes som du menade tvärtom, Windowsfolk gillar OS X mer och vice versa Själv tycker jag varken Windows, Linux eller OS X är onödiga. Alla tre har sin plats, alla tre är rätt för många människor.

Fråga: varför hänger alla upp sig på priset?

Vad spelar det för roll om nåt kostar 10 eller 20K om man använder det dagligen?

Därför att om du har produkt A för 10 000kr och produkt B för 20 000kr och de kan göra samma sak lika snabbt, men produkt B är mycket snyggare så är det självklart att de som bryr sig om sin ekonomi köper produkt A.

Längtar tills jag kan tänka på det viset.

De skolsysslor som jag har är iaf oftast att kontrollera i någon pdf-fil om jag har räknat rätt. Min netbook duger bra till det. Ska det skrivas rapporter så är det generellt på ett av följande vis:

1. Grupparbete, gruppen är samlad i datasalen och där finns det datorer att använda.

2. Självständigt arbete, hemma eller i datasal.

Datasalen är alltid bra då institutionens datorer har all programvara man behöver som t.ex. olika cad-program.

Det jag undrar är varför behöver en student ta med sig en så pass ordentlig dator till skolan, egentligen?

Är det så konstigt?
När man kan få en likvärdig produkt till halva priset. Sen att man inte får med multitouch kan man väl leva med.