Inlägg

Sitter å letar ny cpu-kylare då ja börjar få spel på att höra den lille stridsvagnen som AMD skickar med som stock kylning till Phenom 9600BE.

har fastnat för AC FREEZER XTREME eftersom den verkar prisvärd å desutom ger lite möjlighet till uppskruvning av processorn om ja skulle få lust till det.

Nu till frågan, passar den mitt moderkort nämligen ett MSI K9A2 Platinum?
Har kollat lista över kompatibla moderkort på ACs hemsida, den finns inte med där, men den verkar inte vara riktigt uptodate så blir förvirad.
Frågar eftersom jag set folk med just samma moderkort och AC FREEZER XTREME i sina specs på olika forum.
Är det någon som vet (eller själv testat) i fall de passar stock eller om det krävs moddning (om det ens går).

tack på förhand. mvh Joel

hittade de på OCZ Reaper men inte dom andra 2

Sitter å ska beställa lite nytt,
nytt moderkort, cpu och minne, dom 3 minnena som ligger i min prisklass som presterar bäst verkar vara: (2x2gb kit i 800mhz)
Mushkin DDR2 high Performance (5-4-4-12) eller
OCZ Platinum XTC ( 5-4-4-18 )
OCZ Reaper HPC DDR2 CL4 ( 4-4-4-15 )

vilket hade ni valt?

ska man tror statisktien på dom stora review sidorna (typ toms harware) så är Agena/Barcelona bättre per kärna Athlon 64 designen, mycke av de har säkert å göra med de extra cach minnet,

och sen ger 4 kärnor dej mer prestanda om du kör par tunga applikationer, i windows gör man inte de så ofta, men i unix system kan man mycke väll kompilera par olika saker samtidigt å då ser man hur antalet kärnor påverkar.
de samma gäller om man meckar 3d å kanske renderar flera saker samtidigt, min laptop är 2x semptron å de märks den klarar flera applikationer samtidigt bättre än min stationära trots att den har 1800mhz kontra min stationära som har 2000mhz. i överligt ganska lika, båda 1gig ram, å fedora 7 som os.

De argumenterar jag inte i mot
men den ja har i os verkar veta vad hans snackar om,. men de e klart, han kanske bara är väldigt duktig på att låtsas.

å som sagt, argumenterar inte för att folk måste avnända linux som vissa gör.
Jag gör å kommer gör tills något bättre dyker upp (lutar åt att de skulle kunna va solaris).
Å är man insnöade på windows bara för man är "van vid de" så är de your lost,

Möjligt du är högre utbildad än mej eller har mer erfarnehet innom just OS(läser till högskole ingenjör med inriktning på inbyggda system, operativsystems designa är en del) men den information jag har är från min lektor eller mitt kursmaterial, vist jag kan itne titta i windows koden å se exakt vad som händer, men fenomenet uppkom både vad de gäller BeOS och windows, som är hybrider båda 2, hur mycke minne och liknande dom dra säger jag ingenting om, de beror som du sa på hur mycke grafik och annat skräp som system tvingar igång,
tror inte en lth examinator hade använt sig av en labb som är helt felaktig, OS design kursen är visserligen inte avslutad (är nästa del är Realtids design) men tvivlar starkt på att dom säger allt vi lärde oss i början är helt fel och ingen av labbarna var lönt att göra.

Men vist, VM maskiner suger, de håller jag med om, men för den saken skull betyder de inte att resultatet var felaktigt.
och testet exikverade både rak körning som tex kompilering samt avancerade räkning med flytt tal så de är ganska rättvisa tester.

å de du skrev om trådar å processer är precis va ja sa med andra ord så varför käfta?

Har ingen källkod men vi hade en ganska intressant labb där vi analyserade "processorn" i en virtuell maskin med olika operativsystem, (windows 2k, och BeOS som hybrider, och Linux-Slackware 8 och FreeBSD 5.4 som monolithiska)
det man märker är att hybrid systemen hade en tendens att få väldigt mycke i waiting medans ready började sina på grund av att en som var beroende av en annan var beroenden av en tredje som var den som behandlades för tillfället,
problemet uppstod även i monolithiska system men inte alls lika mycke och lika ofta.
Detta spela 0 och ingen roll alls för processorns effektivitet (dock lite för minnets) med en kärna, men med 2 gav de en viss prestanda skilnad.

Visst jag ska inte sitta å säga att virtuela tester är 100% korrekta men de ger en viss indikation, och som dom flesta som kör annat än windows vet så är unix-like system lättare för hårdvaran att dra runt, (de beror klart på mer än bara processhantering)

uppgifterna vi avnände som jämförelse var en enkel kompilering (vi använde gcc eftersom de fanns till alla) och körning som gick ut på att några float tal skulle behndlas med lite olika operander, (samma kod för alla system)

lättaste sättet å skilja en tråd från en process är å titta på resureserna, en process har eget minnes område, trådar delar resureser (främst då minne), och trådarna finns ofta i en process,

jaså dom har dumpat den jämförelsen, de va väll inte mer än rätt, ganska orättvist sätt å jämföra å svårt att både bevisa och motbevisa fall de stämde eller inte.
När var sista rundan dom använde den typen av namnsättning?

på tal om 3kärniga, någon som vet när dom dyker upp (spekulationer är ok )

Nu ska du inte va elak, han mena summan av alla svängningar, då stämmer de

min fråga kvarstår, vilken phenom är mest prisvärd, å någon som har någon rolig länk angående kommande phenoms?

gosh: windows processor kör sällan själva (även om de händer) detta leder till att de tar längre tid för processen att hamna i ready stacken eftersom den är beroende av någon annan tråd, och samma problem finns när du får I/O avbrott å den hamnar i waiting, då kan den vara beroende av flera andra för att komma i ready stacken

Detta slipper man till stor del undan i unix-like system där är trådarna (tackvare en lång multitasking tradition) nästan alltid är oberoende å kan hamna i ready stacken snabbare vilker leder till effektivare context switchs då de alltid finns att switcha i alla 4 kärnor oberoende av va som händer i dom andra processor kärnorna.
detta är oxå snällare mot minnet eftersom färre processor måste hållas som waiting.
själva hanterande av trådar är säker ok i windows, de är dålig gränsdragning i designen som spökar, (all hail Dynamniskt modul baserade monolithiska kärnor)

men nu gällde inte frågan vilket operativsystem man skulle välja för ja vet "gamers" och folk som clockar är så insnöade på windows och jag får inte betalt av någon Unix/linux distrubutör för å göra reklam så jag svara bara på frågor om någon undrar något som jag vet svaret på

Leifiplomerosftw: vet inte va € ligger i nu men kan säga bästa pris på samma i sverige är 1850kr hos http://www.b-ray.se/ eller 1992 hos www.inet.se

testa olika trådlösa logitech å blivit besviken var gång eftersom där är överförings lagg i alla, (den dyraste av dom var G7an )
har haft en mx500 i sådär 200år å älskar formen men behöver ha bort sladden så skulle behöva tips på om någon vet nån bra model,

förutom mx500/700 formen funkar MX610, MX1000 och MX Revolution bra i handen. (men alla ja fått tag på av dom har segat sig i överföringen)
har testat Trust MI-7600R å den känndes hyfsade att hålla i men optiken känndes som den inte var den skarpaste.
Nån som kan tipsa om annan tillverkar men samma /liknanden form fast bra överföring så är jag tacksam för dom tipsen oxå, hälst för under 600kr
(kan säga direkt att ja hatar microsofts, både principielt och hur deras möss känns)

Du har inte 10ghz oklockat, frekvensen är antalet cykler per sekund och är på 2.3 ghz i en 9600, namnet 9600 är de frekvens talet som en oldschool pentium singel core (typ Pentium 4) hade fått vara för att prestera lika bra.

tror ni är lite fast i windows tänkande, i linux distar portade för att jobba med 4 kärnor delar kärna upp trådarna över dom olika kärnorna så den klarar av att hantera många fler samtidiga uträkningar, vilket man kan nytja i unix eftersom de är fler programs hanterande vilket windows inte är,
Solaris ska va ännu bättre eftersom de är designats för dom 4kärninga sparc processorera från början, så man ser effekten direkt med bra operativsystem, specielt vid typ kompilering och rendering.

tror ja kommer märka skilnad eftersom linux threadar så 4kärnor verkligen är 4 kärnor, å då menar ja all typ av användning, funderar på att gå över till Solaris å då ska man märka av de ännu tydligare,

men klart jämfört med vad ja sitter på nu (2200+, 1gb ddr1, geforce 6600) så är allt som säljs nu skit bra.

men sen kan man säga de på andra hållet, 1400kr för en 6400 med 2 kärnor eller 1650kr för en 9500 med 4kärnor, snålar man då är ångrar man sig säkert sen.

Köpa en 4200 eller något sånt å vänta är klart ett alternativ, men finns de något preliminärt när de kommer lite mer speedade phenoms,

Hunter: många av dom stora distributörer har phenom9700 i sortimentet men ej i lager, alltså så man kan förbeställa den,

nån som kan bekräfta att Msi K9A2 Platinum med en phenom under linux med 2.6.20 eller nyare kärna funkar bra, (vet CrossfireX drivrutiner för 790FX inte finns)

Dang de va bra pris, om inte dom andra 2 presterar jävligt mycke bättre tar ja den från inet,
dom charts ja sett är de hyfsat jämnt men vill ändå ha åsikter.

På G att köpa nytt moderkort, CPU, Minnen och grafikkort, moderkortet har ja mer eller mindre bestämt mej för Msi K9A2 Platinum, å minnena blir 2x2gig 800mhz (tillverkare å model ej bestämt än)
Grafikkortet avgörs av hur mycke pengar de är kvar när ja köpte de överiga.

de ja har svårt att bestämma mej för är välken CPU, står mellan dom 3 phenom (eller kanske 6400)
så fårgan är vilken ger mest för pengarna,.
Vet 9700 är bäst, men den kostar också hel del mer än 9500 och 9600, och om dom nästan presterar lika bra så kan jag lägga dom pengarna på grafikkortet i stället. eller ska man vänta tills nästa phenom version släpps.
vilken rekommenderar ni (baserat på pris/prestanda)

(ska inte clocka, och kör linux som threadar lite bättre än windows så kan dra nytta av 4kärnor)

tackar så mycke, alternativ2 var de jag var ute efter.

Tjenare, håller på med ett projekt i skolan där vi fått en mapp (som inehåller undermappar) som innehåller java classer (och kod) som vi ska använda i vårt program (alla som gått högskolekurs i java har säkert gjort något liknande)

Javan i seje är inte probelmet, utan min okunskap när de gäller Netbeans, kan inte länka den jävla mapen så classerna kommer med i kompileringen av min egen kod,.
alltså får jag en hel hög kompilerings fel om att metodnamnet inte finns.

Någon som snabbt kan förklara var jag lägger till mappen som sökväg (inte i koden, vet hur man skriver import)

ps: kör linux Fedora 7, om de har någon betydelse, (tror Netbeans för windows är lika dant)

Lista i kronologisk ordning

Ricoh 2A07 (Nintendo 8bitars byggda för PAL)
Motorola MC68EC020 (amgia A1200)

intel 486
Motorola 68030 (Apple Macintosh LCII. fick den av min morbror, hade den några dagar, utvekla ett djupt hat för apple, å gav skiten till min syster som gav den till en container)
Intel Pentium 166MHz
intel 386 (bärbar)
intel Pentium 133MHz
AMD K6 Little Foot 300MHz
NEC VR4300 (nintendo 64)
AMD Duron Spitfire 800Mhz (fick datorn av pappa, annars hade de varit en Athlon)
AMD xp 1800+
AMD xp 1800+ (övertog 1800+ numer 2 av syrran att ha som server när hon köpte ny)
AMD Athlon Thoroughbred 2400+
AMD Athlon Palomino 2000+ (sitter i en expriment dator)
AMD Turion 64 Lancaster 1800mhz

utveklings processorer:
Atmel AVR AT90S8515
Atmel ATmega32
olika modeler av MIPS arkitekturen

Väntar på:
AMD Phenom X4 Agena9700 2.6GHz till spel datorn och
och funderar på en AMD Opteron quad-core till servern