Inlägg

"Är 200watt för lite?"

jepp

Har en cdrw som går i 52x knyck och låter som in i helvete när den accelererar upp till maximal hastighet. Nån som vet hur man begränsar hastigheten? För jag kan verkligen offra 30 sekunders extra överladdningstid för att slippa störa grannarna. Är även rädd för att spränga skiver vilket har skett en gång redan, med samma modell. Fick en ny genom garanti, så den jag har nu e fräsch.

de e en"LiteON CD-ReWriter 52x32x52"

Lägg till ett par hundringar så har du råd med ett radeon 9700pro..

Slå en tärning istället.
Lämna det åt slumpen istället.

Mitt moderkort har 8x agp.
o de e en nordskog
via chipset i den

Tack för alla svar, mycket intressant.
Var ju en intressant artikel länkad från sweclockersnyhetssidan om C1 steppingen. En sådan hade inte vatt fel :/

Jag har en 512mb DDR 333Mhz Samsung minne, innebär det att jag skulle kunna få upp fsbn i 166 som max. ?

Har en P4 2,4B Ghz, med core stepping B0. Jag är lite nyfiken på vad andra ägare av samma stepping har lyckats klocka upp i.

Borde det inte bli massiv kondens på den, jag menar.. -20 grader Celcius..
det är ganska kallt.

hahaha,

ok tackar för svaren

En kompis vill uppgradera från 256 MB rambus till 512,
ska han köpa 800Mhz eller 1066 Mhz.
Iom. att det är en FSB på 400 så kanske det inte är lönt med 1066 Mhz ?
Kan man ha 4 stycken 128 Mb ? (funkar dem lika bra som 2 256?)

humm..
jag har ett soltek sl-85erv (inte 2:an)
o de har funkat klockrent.. lite lågt 3dmarks, är precis under 10000 poäng.
tror de har o göra med att jag har ett ti4200 med lite långsamt minne.
har 512 Mb Pc 2700 ddr.
lycka till !

Samma sak händer mig. Har samma moderkort.

Enkel men massiv clipanordning

Ser sjukt skum ut faktiskt

HalfLife motorn är RÄTT gammal. Så de e inte så konstigt att det blir problem, openGL o skit.
Lär väl inte dröja länge tills UT2003 får en realismmod och då kan ni ju utnyttja era maskiner till fullo.

Men.. :/ Min poäng var att man kanske heldre vill köpa en underklockad, som kostar betydligt mindre, än en dyrare prolle som har högre klockfrekvens. Jag hade ju sparat 900 kr på att köpa en 1,8 Ghz och klockat opp den till 2,4 Ghz o får ut mycket likvärdig prestanda som 2,4Ghz som man köper. Så helt idiotiskt resonemang är det ju egentligen inte. Men sen beror de ju på huruvida man vågar klocka saker, som jag Inte gör.

Jag har också ett moderkort med P4X400 och 2.4 Ghz P4 och samma sort minne 512 samsung ddr 333. o ti4200 128 mb
får 9840 3dmarks.
jag tycker också det är lite snålt..
kanske är p4x400 som e kasst ..

Se upp med P4 2.4B Ghz , vilket verkar vara en fabriksklockad 1.8 Ghz P4 . Jag gjorde misstaget att köpa en sån, men å andra sidan är jag livrädd för att klocka upp saker så det gör inget. Men annars är det inge fel på den. Lycka till .

X--Gl_NV_register combiners not found
X--Gl_NV_Vertex Array_Range not found
X--Gl_NV_fence not found
X--Gl_NV_Vertex_program1_1 not found
Couldn't find proc address for: Gl Active Stencil Face NV
---using GL_ATI_seperate_stencil
---using GL_ATI_fragment_shader
---using GL_ext_vertex_shader
---using GL_ext_vertex_array_object
X--GL_GL2_geometry_shader not found
---------R_NV20_init------------------
NOT AVAILABLE

--------R_NV30_init------------------
NOT AVAILABLE

-------R-200_init----------------
----------------------------------
Gl_num_fragment_registers_ATI: 6
Gl_num_fragment_constants_ATI: 8
Gl_Num_passes_Ati: 2
Gl_Num_instructions_per_pass_ATI: 8
Gl_Num_Instructions total_ATI: 16
Gl_Num_loopback_components_ATI: 3
Gl_Num_input_interloper_components_Ati: 3

-----------par init--------------------
----------------------------------------
----------GL2_init-------------------
NOT AVAILABLE

Allocating ATI_vertex_array_object memory
-----got 32 megs
idVertexcache: allocated 33554432 megs of physical memory

Vore det inte lite underligt ifall ID inte optimerat just detta demot till R300 chippet? Så de kunde krama ur så många fps som möjligt? Med tanka på hur varmt ID har talat om R300 så tror jag faktiskt att demot är mer optimerat till Radeon än Geforce kort.