3dmark03 funkar nog...men se till att köra på högsta kvalitet och med AA och Ansi. filtrering på
edit...du kan ju alltid köra prime i bakgrunden för att stressa processorn också. det e inget problem att köra båda samtidigt. det gör jag när jag ska stabilitetstesta datorn
1. höj lite i taget och kör krävande speltester (ej 3dmark01, för klent) för varje höjning. jämför resultaten och när det hänger sig klocka ner. när du tror att du hittat en stabil core-hastighet loopa testet en massa gånger och se om det går bra.
2. agp-volten hjälper inte mig att klocka något alls, ditt kort har ju dessutom extern ström så jag skulle bli mycket förvånad om det hjälpte
7200.7 låter mer än de tidigare seagatearna, men de är också mindre långsamma än konkurrenterna nu. IBM ska man akta sig för, iofs är inte de nya moddellerna lika värdelösa som de tidigare, men värderar man pålitlighet ska man inte ha ibm
vet inte om det behövs om man inte kör raid, men jag tror att du måste lägga in drivrutiner till sata-kontrollern via diskett precis i början av installationsprogrammet "tryck F8 (?) för att installera scsi eller raid drivrutin..."
nackdelen är att när man beställer datorn är det hyffsade priser, men sen måste du vänta flera månader innan du får datorn, då e inte priserna bra längre
Ursprungligen inskrivet av armis Reaktionsförmåga under 0.15s anses som tjuvstart i simning och friidrott. Så ni som fått under det i snitt antinger ljuger eller har väldigt flyt. Orealistiskt alltså.
under 0,1 är det faktiskt
och det är ju roligare att få ett ärligt score där alla ligger runt samma, som mina 0,172 i average
ni ska inte klaga på arctic cooling..har precis köpt in en AC copper tc 2 för 150 spänn, min temp ligger på 38 idle, med en rumstemperatur på 25-26 grader...med en 2400+ i 2200 MHz
bättre prestanda finns inte att få för 150 kr
Ursprungligen inskrivet av visenstam Jag har världens ide, bygg en kopparcylinder och fyll den med en jävla massa is, sen drar du en kylväska över hela skiten och tätat lite
borde få ner det en hel del och håller mycket bättre och ha i peltier
meningen e ju att han ska kyla vattnet, inte att isen ska va kall...för att isen ska kyla vattner måste isen smälta
Ursprungligen inskrivet av Gralov beror på att ljuset har den våglängden som både ljusmotagar och våra ögon kan registrera! vi har lekt med sådana på fysiken också.. om du sätter en radiovågsgenerator och riktar mot ljusmotagar får du inte heller nått utslag.. detta beror på att dessa vågor inte alstrar något visulet ljus! om du tittar på ett frekvensspektrum så ser du vilka våglängder som räknas som ljus och vilka som räknas som microvågor och vika som är radiovågor.. iofs är radiovågor en form av microvågor...
just det, glömde bort att det berodde på våglängden...har inte haft det nationella fysik B provet än så jag har inte pluggat så mycket
Ursprungligen inskrivet av Gralov jo men nu är det ju också så att det är bevisat på ett praktiskt sätt där som använde sig av 2 atomur. dom skickade upp ena uret i en bana runt jorden med en hastighet på 48000Km/h när dom tog ner atomuret igen så gick den fel.. ganska mycket bevis tycker jag med tanke på att ett atomur inte går fel så jättemycket och sen att 2 atomur går exakt lika mycket fel så borde dom inte avvika från varandra alls
ja, det är ett bevis...men mig veterligen så var det inte du som utförde det experimentet/beviset.
