Inlägg

Beror ju på vilka G4 man menar, har man ett Ti4200 med 3,3ns minne som man kan få för en bit under 2000 spänn, vilket e flera hundra kronor billigare än 9500pro, så är Ti4200 3,3ns ju minst lika bra som 9500pro i de flesta spel och i 3dmark.
9500pro e mycket bättre på AA, men om man inte spelar "stillastående" spel så ser man ju ändå knappt nån skillnad med- eller utan AA.
Jag jämförde några av deras resultat med vad min dator gör oklockad (och 100% otweakad), vet iofs inte om deras snabbare processor gör nån skillnad i de 3dmarktesterna som dom körde...
tex:

High polygon count 1 light 9500pro - 61,7
mitt 4200 3,3 - 59,5
8 lights 9500pro - 14,0
4200 3,3 - 13,9

Fill rate single: 9500pro - 874
4200 3,3 - 1208
Fill rate multi: 9500pro - 1728
4200 3,3 - 2541

Pixel shader: 9500pro - 152,1
4200 3,3 - 142,0

Nature: 9500pro - 61,5fps
4200 3,3 - 92,8fps

spöar skiten ur? knappast...däremot är 9500pro likvärdig med 4200 3,3ns (några få % bättre) i några tester, medans 4200 däremot spöar skiten ur 9500pro i några (tex nature, cirka 50% högre fps där)

båda korten har sina fördelar och nackdelar men väger man in dom är de i stort sett likvärdiga. inget spöar skiten ur det andra.

hmm, fan också...

har en sådan fläns/fläkt och funderar på att köra den på fullvarv genom att ta klippa trådarna till termistorn.
nån som har gjort det och vet hur många rpm den gör då? och hur mycket låter den vid fullvarv?

felet ligger i de nya 4x.xx drivrutinerna...men det e meningen att det ska vara så från Nvidias sida. Vet iofs inte varför
läs vad jag och Maxizor har skrivit om det i den här tråden...finns två sätt att lösa det:
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=10734...

det e helt klart nåt lurt med grafikkortet...du har i princip lika resultat med mig i processorkrävande spel, pga att din processor e mycket fetare än min...men du har bara 63 i Nature, som nästan bara kräver bra grafikkort. Det e alldeles för lågt, och därför du inte får bättre än mig på de andra speltesterna heller. Så felet är antingen ett hårdvarufel på grafikkortet, eller nåt som e fel med grafikinställningarna. men du verkar ha kollat allt sånt rätt bra så det lutar nästan åt grafikkortet.

lägg upp dina resultat på futuremarks (f.d. madonion) sida så vi kan kolla...det sista speltestet, Nature, testar i princip bara grafikkortet, kan vara interessant att jämföra resultat där eftersom problemet verkar ligga hos grafikkortet...jag har 93fps i genomsnitt tror jag i nature med specs enligt signaturen

hade ett MSI K7T-Turbo (133MHz SD-ram) innan som inte funkade med G4Ti...

mmm, någon borde skriva en faq

jag fick 0,36% bättre i 3dmark...alltid något

nä, inte alls det som jarvan skriver...

bara aktivera videoöverlagring på sekundär bildskärm så funkar allt skitbra (om tvn e sekundär)

har kört 4 3dmarks nu och resultatet blev:
DX 8 oklockat 11136
DX 9 oklockat 11148
DX 8 klockat grafikkort 12072
DX 9 klockat grafikkort 12116

slutsats: några få poäng bättre med DX 9, men det skulle kunna vara en slump också

sök på raufen@hotmail.com på Futuremark för detaljerade resultat

ATI och uberola:
Tror ni mig nu? POV TI4200XP e kanske inte så värdelöst jämfört med 9500pro, verkar tom vara bättre än 9700 non-pro

har haft en sån innan...kör man den tempstyrd så går den på max nästan hela tiden, dvs inte alls tyst. på lågvarv kyler den inte särskilt bra, och låter ändå rätt så mycket.
...dessutom var det nåt fel på den så första gången jag startade datorn efter att ha satt i den funkade den som den skulle. sen när jag startade om datorn efter typ 2 minuter så gick inte fläkten igång och jag brände min Thunderbird 1,33GHz

Erectus, kolla vad jag har skrivit om NVKeystone...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=10734...

är inte så insatt...men varför vill man köra 5xBNC? har också såna ingångar på min skärm

inte mycket...jag med XP2000+ processor får inte ut fullt av det

efter jag bränt min gamla Thunderbird 1,33 så lät datorn som vanligt när man tryckte på onknappen, alla vanliga lysdioder och fläktar startade men fick ingen bild på skärmen (alltså inte i bios heller)
så det skulle kunna vara fallet även för dig, men det kan såklart vara nåt annat också

ingen skillnad med rivatuner, men klarade dock 13000 med de tweaks du skrev innan. Tack!
...iofs blev all direct3dgrafik fruktansvärt ful och grötig, e det meningen att det ska vara så? nästan lite fusk i såfall, men jag ska inte klaga för mycket, 13000 ser fint ut i signaturen

får i princip ingen skillnad om jag kör 660 eller 735 på minnet, likaså bara några enstaka poäng (mindre än 20) om jag klockar GPUn från 280 -> 325. det e processorn som e flaskhals...får ca 400 poäng mer per 66MHz jag ökar på processorn. och som jag skrev tidigare så vägrar 3dmark köra i mer än 143 fsb

Vilket kort ni har: Ti4200XP Turbo
Vilket märke: Point of View
minne: 128MB 3,3ns
original prestanda: 250/660MHz
klockad prestanda: 325/735MHz
Hur mycket ni får i 3D Mark: 12.884 poäng

...med XP2000@1786MHz, skulle suttit fint med 13000. nån som har nåt tips på vad man kan göra? fsb vill inte över 143 även med +10% på Vcore och sänkta minnestimings eller minneshastighet...kör med i princip alla tweaks i arne ankas 3dmarks-guide, fast jag orkar inte installera om windows. orkar inte heller låsa upp processorn.
Så om nån har ett bra tips som inte står i 3dmarksguiden skriv gärna