Inlägg

Nu utgår du ju bara från egna erfarenheter, något som i ditt tycke nyss var värdelöst och korkat.

Självklart ska man inte skippa en PC bara för att inte alla funkar, allt blir bara förvirrat om du lägger ord i munnen på mig. Men eftersom att alla nyare Macbook Pro och iMac är rekommenderade av Avid är de i mina ögon "säkrare" att köpa än motsvarande PC

Nej, det sa jag också. Men nog är det ett plus att ha just en viss dator som är testat att fungera för programvaran.

Visst, de har inte kunnat testat och optimera efter alla PC:s som finns i hela världen, men när de har gjort det för Mac så borde ju valet vara lätt?

Liknelsen med kakan kopplade jag inte alls, vad vill du ha sagt?

Äh, snack, den skulle hänga med ett bra tag.

Lånar tråden lite:)

Jag ska beställa en MacBook Pro 15" IDAG och behöver hjälp att välja.
Detta kommer vara min första Mac, så all hjälp behövs:)

Kommer att använda dator till normal surfning, film, office mm, och köra win 7 via fusion eller paralles. Nu till frågan hur mycket prestanda behöver jag? (Jag är kräsen vad gäller flyt, de mesta ska flyta på utan hack) Vad gäller spel så kommer jag INTE använda det, kanske prova för att se hur det är att spela på en mac.

2.0GHz Quad-core Intel Core i7
4GB 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
500 GB seriell ATA-hårddisk (5400 varv/minut) (+819 för 7200rpm)
SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
MacBook Pro 15-tums högupplöst glänsande widescreenskärm
Bakgrundsbelyst tangentbord (Svenskt) & Användarhandbok (Svensk)
Microsoft Office Mac 2011 – Home and Student Edition (Svensk Version)
AppleCare Protection Plan for MacBook Pro - Auto-enroll
Mini DisplayPort-till-DVI-adapter
Apple Remote

20,199 kr

Eller

2,2 GHz Quad-Core Intel Core i7
4GB 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
500GB Serial ATA Drive @ 7200 rpm
SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
MacBook Pro 15-tums högupplöst glänsande widescreenskärm
Bakgrundsbelyst tangentbord (Svenskt) & Användarhandbok (Svensk)
Microsoft Office Mac 2011 – Home and Student Edition (Svensk Version)
AppleCare Protection Plan for MacBook Pro - Auto-enroll
Mini DisplayPort-till-DVI-adapter
Apple Remote

23,349 kr

Är det värt att lägga 3150kr på det bättre packetet (snabbare Hd, bättre gpu och cpu)?, kommer jag ha någon bättre användning för det? tanken är väl om jag köper det billigare packet så tror jag att jag kommer byta till SSD om ca 6 mån, eller ska jag ta en bättre hårdisk 7200rpm vs 5400rpm i det billigare altenativet och nöja mig typ 1 år sen byta till ssd(då blir det bara 2330kr i skillnad på packeten?

Hur stor skillnad gör 7200 vs 5400 i en mac?
Sista frågan, om jag tar det dyrare altenativet,(jag antar att det är ett prisvärt), kommer jag använda det eller är det bara extra kraft jag har i datorn som jag inte kommer att ha användning för under MBP livslängd?

TAACK ALLA för hjälpen!

Edit: såg att anandtech har gjort review: http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro-review-13-...

Heh, nej de rekommenderar alla hyfsat nya imac och macbook pro, och typ 10 specifika pc modeller.

Men vill någon skaffa sig en ordentlig dator dedikerad till musik så tycker jag att en iMac är ett bra alternativ. PUNKT. Många håller med mig. Många gör det inte.
Jag tycker t.ex. SSD är värt det, men det hör inte hit.

Viktigare än val av dator tycker jag är själva musikprogrammet, hitta något som funkar bra med ditt workflow. Hitta en dator som är strulfri, så den inte stjäl energi från ditt skapande.

Äh, finns ju många bärbara PC:s som är minst lika "snygga" som en macbook pro, om det nu är viktigt med en "snygg" dator.
Tyvärr tycks inte de rekommenderade kraven räcka särskilt ofta. Många laptops lider av undermåliga firewireportar, med mera. Varför tror du annars att Avids lista över laptops som stödjs är så kort?

Kikade du någonsin in på länkarna för rekommenderade windows/mac-datorer?

Det är väl ingen kompromiss att skaffa en iMac för 10 tusen istället för en pc för samma summa?
Många använder just en sådan till musikproduktion med bra resultat, vilket även det gör det lättare att lösa eventuella problem, då andra säkert har stött på samma problem med samma setup isåfall.

Och om den datorn räcker, är rapp och är problemfri, vad spelar det då för roll att du kunde fått en ssd, 8 gb ram extra, ett kraftigt grafikkort och en sämre skärm om du köpt pc?

Jag har tänkt byta till laptop snart, och hur gärna jag skulle vilja slippa att lägga 10papp eller mer på en macbook pro ser jag inte riktigt någon annan möjlighet, då att köpa en märkes-pc för musikbruk är lite som rysk roulette.

Heh, ganska roligt att du använder samma typ av argument för att backa upp din egen åsikt, och sen klankar ned på mina.

Utan ljudkort? Vad snackar du om?
Jag har använt mig av ett pci-kort, ett erkänt stabilt M-Audio Delta 1010.
Optimeringslistan som Avid har satt ut för PC är milslång, medan den för Mac är i princip installera och var glad, allt fungerar.

rikk0 säger ju själv att han inte har lust att tweaka, trixa och fixa, och när jag har spenderat en jävla massa tid att göra just det min PC för att den ska fungera skapligt känns det som ett jävla tips att säga "mac suger, köp en PC för den är mycket bättre på pappret."

varför vill du att den inte ska lysa? :S

Just som musikdator ligger Mac i mina ögon några snäpp före.
Dels att man kan använda Logic, som är ett mycket trevligt och resurseffektivt program med massor av schyssta pluggar och instrument redan i grundutförandet.

Sen är det bättre optimerat för ex Pro Tools, som min pc trots alla optimeringar i världen inte vill bli kompis med.

Min stora undran är varför det inte finns något riktigt virus för Mac OS X trots att antalet användare är mycket högre än när gamla Mac OS ”Classic” var aktuellt. Det kan väl inte bara bero på marknadsandelen, eller?

Tror inte det finns i dagsläget, men det kommer till 10.7.

Skönt att det var just det av allt jag citerade som du valde ut. Det jag menar så klart är din åsikt att skärmen generellt är bättre...

Har absolut inget med hur telefonen känns vilket var vad jag kommenterade.

Orkar inte försöka längre...Nej, har inte testat att utvecklat för android själv även om jag varit intresserad (är Javautvecklare så det ligger nära tillhand) och har kollegor som gör det. Du som jobbar inom...? vet såklart bättre och har rätt att uttala sig...

Det är fortfarande din åsikt.

Luckorna på DHD är inte i aluminium och de drar ner helhetstrycket i mina ögon.

Suck, det är en hel massa variationer på minnesstorlekar, GPU och skärm...

Dessutom har SonyEricsson ett gott rykte och är ett rätt starkt varumärke i en del kretsar.

Jag har läst om (flera) personer med Desire och Desire HD som klagar på att telefonen blir seg efter ett tag.

Har den ruskigt lite RAM?

Korkad kan du vara själv, diskussionen handlade ju från början om huruvida det är motiverat att iPhone kostar 4000kr mer.

Vad baserar du på att Galaxyns skärm skulle vara bättre?

Att det är en AMOLED-skärm? Det kanske låter bra på pappret men vad jag har sett får dom skit bland annat för hur dom fungerar i solljus. I övrigt har iPhone4 en upplösning på 640x960 på 3.5 tum mot 480x800 på 4 tum för Galaxyn så dpin är högre för iPhonen.

Vad gäller byggkvaliteten vet jag inte vad du har för motivering, jag har sett allehanda klagomål om att Desiren ligger långt efter iPhonen och känns/är plastig och knarrar etc.

Likaså kameran på Desire/Desire HD anses vara sämre än på iPhonen och efter att ha sett jämförande filmer är jag benägen att hålla med.

Även om man för sakens skull antar att din kritik är rätt så försöker du säga att iPhonen är bajs

Vill du ha en utförligare diskussion (personligen är jag inte sugen på att ta den med dig) så får du ändra tonen.

Hur du än vänder och vrider på det så är det enklare att utveckla när du vet exakt hårdvaran du skall köra på. Det kan jag säga av egen erfarenhet.

Kraftig förenkling skulle jag säga, det är även stor skillnad i användarvänlighet. Skiter man i den och till exempel kan acceptera att man måste installera speciella taskkillers och liknande för att telefonen inte ska säcka ihop eller dra för mycket batteri, eller att användandet inte måste kännas helt intuitivt eller felfritt, så funkar Androidalternativet.

Vad jag har förstått så är det även stor skillnad i kvaliteten på skärmen, kameran och byggkvaliteten till fånens fördel.

Pratar inte om inte om stöd för "någon ny processor" utan olika mycket minne

olika kraftfulla CPU/GPU

och skärmstorlekar.

Det är mycket mer att ta hänsyn till, vilket innebär mer jobb. Det är fakta. Det är mycket enklare att utveckla för konsoler än för PC där du vet vilka resurser du har till ditt förfogande. Enklare att optimera.

Och för en "Svensson" är det fullkomligt skitsamma om det är telefonen som inte är kraftfull nog eller systemet som är slött, det är ju lika illa. Det är som sagt upplevelsen som räknas.

Deras produkter har aldrig varit populära för att de har den bästa hårdvaran. För "vanliga svensson" kvittar det fullständigt vad det är för hårdvara bara det upplevelsen är bra. Och optimera mjukvara för sin hårdvara är Apple otroligt bra på. Självfallet är det delvis för att det är ett så begränsat spektrum av hårdvara jämfört med android som måste fungera väl på så många olika kraftfulla telefoner. Men som sagt det är upplevelsen som räknas i slutändan.

Jag förstår delvis ditt resonemang fratey. Det beror ju helt på vad man använder operativet till. Är därför nyfiken på vad DU främst använder operativsystemet till.

Det är inte native men det liknar iTunes, saken är att de verkar vilja ha samma utseende på windows och mac och har valt cocoa-stil.

Visst kan man köpa en Mac och köra Windows eller linux på men meningen med att köpa en mac försvinner lite då.