Inlägg

Inlägg som fratey har skrivit i forumet
Av fratey
Skrivet av KiXeR:

Ignorans är ett välbeprövat tankesätt hos windowsfanatiker...hålller med vi kan avsluta detta.

Du har inte använt foobar2000. Jag har använt iTunes både för Windows och för Mac. Kom inte och påstå att jag är den ignoranta här.
(Sedan kan jag inte se hur Foobar2000 är Windows...)

Av fratey
Skrivet av radaradam:

Inget ont om Spotify, använder det en hel del. Men jag föredrar iTunes, där jag kan ha min musik som jag har betalat för i lossless-format.

DRRRRRR
1. Spotify stödjer dina köpta ALAC-filer
2. Faktum kvarstår- AirFoil klarar alla program, din lösning klarar ett.
Du hör inte skillnad på 320kbps OGG och dina ALAC-filer.

Skrivet av radaradam:

Airfoil är helt ok, men det funkar inte precis så felfritt och kvickt som Airplay.

Är detta fakta eller en personlig åsikt? Har du möjligtvis en källa för detta?

Av fratey
Skrivet av ollebacken:

Provade OSX Leopard 10.5.7 på en PC från 1999. Kan säga att det flöt på otroligt bra.

OS X flyter på bra på gammal utrustning =/= Windows 7 flyter på dåligt på gammal utrustning

Skrivet av ollebacken:

Det där vet jag inget om, låter väldigt konstigt och överdrivet.

Det är ett faktum då det inte finns en enda PowerMac i världen som klarar av Snow Leopard

Skrivet av ollebacken:

Jag har en netbook (Aspire One A120). Visst fungerar Windows 7, men XP flyter på bättre än Windows 7, kanske inte helt konstigt.

Heh, XP är stenålders så det låter logiskt.

Av fratey

Hade det inte varit för moderkortet hade jag rekommenderat Kakewalk.
http://www.kakewalk.se/

Men kolla in forumet, det kanske går ändå?

Skrivet av itkoll:

ja det ska gå http://www.google.se/search?q=Mac+OS+X+Snow+Leopard+on+pc&ie=... glöm ej att google är din best polare<=)

Du har helt missat poängen.

Av fratey
Skrivet av ollebacken:

Främst XP och Vista. Jag vet att Windows 7 är betydligt bättre men det är fortfarande enligt mig alldeles för prestandakrävande i jämförelse med OSX.

Skämtar du? Jag har Win7 på diverse Pentium 4-datorer. Då snackar vi runt 2003. I jämförelse finns det Macar från 2006 som du inte kan installera Snow Leopard på.

Skrivet av ollebacken:

Enligt mig ska man kunna installera ett OS på datorer som tillverkats från 2005 och framåt

Känner till PowerMacs från 2006 för över femtio tusen kronor som inte klarar av Snow Leopard

Skrivet av ollebacken:

dessvärre så upplever jag att Windows 7 fungerar segt på äldre datorer.

Dra bort all lull-lull så blir det löst. Rent ärligt, alltså, stäng av Aero så flyter det gött!

Skrivet av ollebacken:

Som jag skrev tidigare Windows 7 blir rätt segt på skitdatorer, gamla datorer och netbooks.

Sett många netbooks som klarar av Win7, även med Aero!

Skrivet av NatoGandalf:

Apple har aldrig varit för att stå bakom en produkt som fungerar skräp.

Du är Sweclockers största fanboy, alla kategorier, oavsett vad vi räknar. (Canon vs Nikon, Ati vs Nvidia, Eizo vs Lacie...)

http://www.oli.tudelft.nl/uselog/pictures/Apple_iMac_USB_mouse.j...

http://www.topnews.in/usa/files/apple_mighty_mouse.jpg

http://static.skattertech.com/media/2008/01/macbook-air-open.jpg

(2008-varianten)

http://i45.photobucket.com/albums/f100/Frate/PICEAFFtmp.jpg

(iTunes efter att ha bytt en del av min väns musikbibliotek till kinesiska)

http://cdn.cultofmac.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/07/50...

http://crille.org/wp-content/uploads/2009/06/quicktime.jpg

Av fratey
Skrivet av jonasy:

Du är inte den smartaste kniven i lådan va?

Hur det kan vara billigare och smidigare att köpa en extra dator och ställa den vid varje högtalarsystem än att köpa en Airport express för 790 spänn tror jag bara du förstår.

Jag vill inte verka dryg, men din första, väldigt arroganta mening tillåter mig att fråga - har du svårt att läsa?

Skrivet av fratey:

via AirFoil till en iPad, iPhone el. Androidenhet

Skrivet av jonasy:

Din lösning med telefonen är ju exakt det som han gör.

Min lösning fungerar utan diverse iVaror.

Skrivet av jonasy:

Att det är enklare och snyggare är en personlig åsikt. Alla vet givetvis att om du ger en icke geek radaradams setup och en annan en windowsburk och androidlur så kommer killen med macen att kunna lyssna på musik trådlöst fruktansvärt mycket snabbare. Så definierar iaf jag enkelhet.

Och nu ska du be killen med radaradams setup lyssna på musik via Spotify.
Driver du? Starta AirFoil så är det klart, och då fungerar det med mer än iTunes. Det, min vän, är enkelhet.

Skrivet av KiXeR:

Nje jag har inte använt foobar och kommer inte göra det heller

Diskussionen avslutad. Du visade just att du inte har några argument.

Skrivet av NatoGandalf:

Nej, jag "låtsas" att en Mac är en PC som kan köra Mac OS X utan några som helst modifikationer över huvud taget, ALLS. En PC som du kan stoppa in en Mac OS X-skiva i, boota den, installera och köra UTAN ATT GÖRA NÅGOT ANNAT. Och det stämmer fortfarande bra.

Jag orkar inte diskutera mer med dig då jag anser dina inlägg vara väldigt rabiata. Jag ber om ursäkt om du tolkar det som att jag inte har några argument, men jag känner inte att du är värd din tid.

Av fratey
Skrivet av ollebacken:

Tror det nog är en liten smaksak och designsak det där också. Jag tycker Apple designmässigt (observera att jag bara utgår från designen nu) gör riktigt snygga saker och jag förstår därför att man har ett hemmasystem hemma med enbart Apple-produkter, blir både snyggt och enhetligt samt att de samarbetar väldigt bra. Många lägger extra tusenlappar bara för märket på kläder, är nog samma sak här, men oftast får man lite mer kvalité också. Jag brukar ofta utgå från att man får det man betalar för, och oftast är det faktiskt så.

Så du anser det "snyggare" att det går via Time Capsulen till Macen till något annat till högtalarna, än från Macen till något annat än högtalarna?

Av fratey
Skrivet av Perc:

Om PC-tillverkarna skulle begripa sig på sånt här skulle dom väl inte trycka operativsystemet fullt med värdelös skräpmjukvara som ingen vill ha, meningslösa konfigurationsprogram för wifi när det finns ett inbyggt i OSet, 30-dagars antivirus, osv.

Ja, för alla datorer är så, visst?
Bara på rak arm kommer jag på X220 som ett exempel på en dator utan en massa bloat.
Bör tilläggas är att Mac OS även kommer med vad jag anser är bloat - jag har varken intresse av iTunes eller Photo Booth.

Skrivet av Perc:

Microsoft har ju sitt "Signature"-program som i mångt och mycket härmar Apple.

Du menar att det är att härma att vilja erbjuda slutkunder datorer utan bloatware? Men visst, det har väl Apple copyright på, precis som allting annat.

Skrivet av ollebacken:

Jag är inget Apple-fanboy men det måste finnas en förklaring till varför jag fått mindra problem i mitt datoranvändande sen jag bytte från Windows till OSX.

Vilket Windows gick du ifrån?

Av fratey
Skrivet av radaradam:

Är helt underbart att ha en airport express kopplad till min tivoli i köket, iMacen i vardagsrummet. Och med Apples remote-app så har jag en grym fjärrkontroll i handen som jag kan styra iTunes med. Och då streama allt till min airport express i köket, trådlöst.

Så du har betalat flera tusentals kronor för en lösning som hade varit lika enkel och gratis utan ett äpple på sig? Coolt.

Ett exempel - Valfri dator med valfri mediaspelare som outputtar musik från både Spotify el. Foobar2000 (eller iTunes om man så vill) via AirFoil till en iPad, iPhone el. Androidenhet som är kopplad till ett högtalarsystem. Denna enhet har kontroller till Foobar2000 över WiFi via foodroid (om det är Android vi talar om) eller Spotify via valfritt program. Billigare, snabbare, snyggare, bättre och enklare.

Skrivet av KiXeR:

Med tanke på att iTunes är mer än bara en mediaspelare så är jag nyfiken på vad som är felaktigt? Smaksak må vara men iTunes är mångsidigt program och det kan du inte argumentera bort.

Du har troligen inte använt Foobar2000 så jag tycker inte du bör föra den här diskussionen.

Av fratey
Skrivet av mludd:

Du missade visst poängen i mitt inlägg.

Poängen var att du köper ett system där tillverkaren/designern (så vi slipper de vanliga "OMGZOZRSOR BYGGDA I KIIIINAAAA!!!1"-svaren) faktiskt gjort mer än bara valt hårdvara av någon annans design

Det är just det som är fallet. Intelprocessorer, Seagatehårddiskar,

Skrivet av mludd:

slängt in någon annans mjukvara

Det är inte så att de flesta laptopföretag har 15+ års erfarenhet och operativet och vet exakt vad som gäller, nejnej.

Skrivet av mludd:

och slutligen slängt på sin egen logo på det hela.

Slängt sin egen logo? På sin egen produkt? BLASFEMI.

Av fratey
Skrivet av KiXeR:

iTunes erbjuder fler funktioner och är mer mångsidig än Foobar som du hänvisar till så i mitt tycke är det en bättre mediaspelare :P.

Jag är ledsen, men detta är rent av felaktigt.

Av fratey
Skrivet av KiXeR:

Detta skrev du "om jag som inte ens sitter med Mac OS mycket nu för tiden varit med om flera format som inte kan spelas upp (flac, ogg, mkv, nyare rawfiler) tror jag definitivt du har stött på det. " Min tolkning ledde till svar "Vad dillar du om? MKV går utmärkt att förnadsvisa/spelas upp, installera perian så är problemet löst. ".

Var nämnde jag Windows här? För övrigt har jag problem att läsa ditt inlägg.

Skrivet av KiXeR:

Sen ska du inte blanda i personliga åsikter

Det är ett faktum.

Skrivet av KiXeR:

jag har aldrig under min tid med windows använt foobar2000 och kommer inte göra det heller. Winamp duger utmärkt för mina filer på Windowsmaskinen.

Winamp är utmärkt.

Skrivet av KiXeR:

Då kommer följdfrågan, enligt vem är det den bästa spelare?

Jag måste nästan anberopa elitism här och säga alla som bryr sig om vad de lyssnar på - Foobar2000 är något som måste upplevas, ungefär som Apples trackpads. Det funkar inte att berätta om det.

Skrivet av ollebacken:

Tycker många klagar på iTunes i onödan. Tror det handlar mer om en vanesak än att iTunes är dåligt.

Åh, så du menar att jag ska vänja mig med att den installerar sex bakgrundsprocesser som är igång dygnet runt, även om jag inte använder iTunes? Ska jag vänja mig vid att den gärna flyttar på musik eller plottar ut felmeddelanden och flyttar musikkatalogen om jag skulle råka ha min hårddisk urkopplad (så jag måste importera den igen á 30 timmar)? Ska jag vänja mig i att den överhuvudtaget måste "smälta" mitt musikbibliotek i åtskilliga timmar med 100% CPU-användning innan jag kan börja leka? Ska jag vänja mig vid att den flyttar all min musik om jag skulle råka trycka fel? Ska jag vänja mig vid att den inte stödjer alla mina album covers? Då förstår jag.

Av fratey
Skrivet av KiXeR:

VLC är inte standard i windows heller men vad spelar det för roll? Mig veterligen kan du inte spela upp MKV eller flac utan att ta hem diverse codecs till Windows eller tredjepartsprogram så vad är poängen?

Detta har absolut ingenting med diskussionen att göra. Diskussionen var Mac OS förhandsgranskningssystem, inte vad man kan spela upp på Windows.

Skrivet av KiXeR:

Sen vad definierar bra musikspelare? iTunes fungerar utmärkt för mig, vill inte jag använda de finns det uppsjö av andra alternativ om man vill. Windows har inte heller något bra alternativ, WMP som följer med är ett skämt jämfört med iTunes.

Windows har foobar2000 som är det absolut bästa programmet när det kommer till att hantera musik, alla kategorier. OS X har ingenting som ens kommer nära. Skäm inte ut dig genom att argumentera mot detta - jag vill inte att det ska vara så då det vore perfekt för mig om ett bra foobar2000-alternativ för Mac OS, men det finns verkligen inget som ens snuddar vid hur bra foobar2000 är.

Av fratey
Skrivet av thomas67lundberg:

Möjligt att dessa inte funkar - Flacar och oggar har jag nog inte några i min burk, osäker på om jag har några mkv heller... Jag har iofs. perian installerat så om det går ootb vet jag inte. De RAW jag har funkar.
Observera att jag skriver "...JAG har stött på". Om du har det är en helt annan sak, eller hur?

Jag tycker bara det är konstigt om du aldrig stött på något format som inte klarar att spelas upp, för det tog inte lång tid för mig.

Skrivet av thomas67lundberg:

Om vi vänder på det istället och kollar på vad WIN har att erbjuda ootb

Varför det? Det var inte vad som diskuterades.

Skrivet av thomas67lundberg:

funkar pdf?

Jag tror verkligen Microsoft hade lagt till stöd för detta om de hade möjlighet. Rent ärligt, alltså.

Skrivet av thomas67lundberg:

Funkar tif?

Ja

Skrivet av thomas67lundberg:

Nej

Skrivet av thomas67lundberg:

Eller för all del, vi kan ta dina exempel flac, ogg, mkv och raw?

Se ovan

Skrivet av thomas67lundberg:

Jag tror faktiskt att de större linux-distarna har bra mycket bättre stöd här än vad W7 har (inte helt säker dock, det var rätt länge sen jag höll på att grotta i linuxträsket)...

Det beror på hur mycket applikationer man vill ladda ned, misstänker jag...

Skrivet av ollebacken:

Sammanfattning. OSX har en väldigt trevlig förhandsvisning med stöd för MÅNGA filtyper.

Mycket bättre, och jag håller helt med!

Skrivet av Racemouse:

Annars är denna musikspelare fin:
http://voxapp.didgeroo.com/
"FLAC, MP3, AAC, Musepack, Monkey's Audio, OGG Vorbis, Apple Lossless, AIFF, WAV, IT, MOD, XM, Games Music and many others. "

Ascoolt program men ärligt, finns det något program som ens kommer nära foobar2000? Det skulle vara trevligt när jag blir på Machumör igen.

Av fratey
Skrivet av RemixV2:

Varför är du så förbannad?

Ursäkta?

Skrivet av RemixV2:

Han får väl själv Mac.

Återigen, ursäkta?

Skrivet av RemixV2:

Gör det inte till en Mac vs PC tråd nu.

TS frågar om iMac 21.5" är en bra musikdator för pengarna. Jag har svarat att så inte är fallet och att han antingen bör titta på den "vanliga" marknaden eller vänta till sommar då de här Macarna får Sandy Bridge som är ofantligt mycket bättre.

Skrivet av RemixV2:

Ifall du hatar Mac (vilket jag gissar att du gör) så kan du hålla dig utanför Mac forumet.

Du verkar inte ha en aning om vad du pratar om. Utgår du från att jag "hatar Mac" för att jag tycker att han ska vänta tre månader eller titta på annat håll? Vänta, då måste det finnas massor med mer märken jag "hatar" för att jag inte har en eller tänkte vänta med en - Pentax, Rikskuponger, Svenskt Kosttillskott, Hasselblad, Sansa, Seagate, och Eizo-skärmar!

Av fratey
Skrivet av KiXeR:

Vad dillar du om? MKV går utmärkt att förnadsvisa/spelas upp, installera perian så är problemet löst.

Nähä, menar du att det går om jag tankar en massa program?

Skrivet av KiXeR:

När det gäller RAW-filer så uppdateras stödet hela tiden, senast igår kom en uppdatering http://support.apple.com/kb/HT4472 (10.6.7).

Därav "nyare RAW-filer"

Skrivet av KiXeR:

Ska du spela upp Flac och OGG kan man använda VLC om nu vill göra det, sen finns det en fullösning för dessa filer för iTunes http://www.idg.se/2.1085/1.174499/s-spelar-du-upp-flac-filer-... .

VLC tillhör inte "OS X fantastiska förhandsgranskningsstöd". Sedan finns det egentligen inget bra musikspelarprogram för OS X, vilket jag tycker är både ironiskt och supertråkigt.

Av fratey
Skrivet av thomas67lundberg:

Jag har hittills inte stött på nån filtyp som inte funkar i OS X förhandsgranskning

OS X förhandsgranskning är fantastisk men detta är skitsnack - om jag som inte ens sitter med Mac OS mycket nu för tiden varit med om flera format som inte kan spelas upp (flac, ogg, mkv, nyare rawfiler) tror jag definitivt du har stött på det.

Av fratey
Skrivet av mludd:

Mjae, grejen med att köpa en Mac istället för att bygga en eget eller köpa en random OEM-maskin och slänga in Linux på den (som *nix-användare då) är att det är som med de gamla UNIX-arbetsstationerna (rent tekniskt sett så är en mac en UNIX-arbetsstation, mer så än en Linuxmaskin), du får ett färdigt system med hårdvara som fungerar utan skumma konflikter och ett operativsystem kodat av de som valt hårdvaran (istället för som oftast är fallet när du köper en färdig Wintel-box: De väljer ett chassi, petar in den hårdvara de kan få bäst vinstmarginal på, tar sin egenhändigt byggda OEM-Windows-image med all tredjepartsmjukvara och annat skräp de får betalt att paketera och slänger in en hög drivrutiner för just den modellen av dator (sen släpper de ett par-tre uppdateringar av alla drivrutiner eftersom de som skeppas med datorn är instabila)).

Så Apple är den enda tillverkaren som bryr sig om att välja kvalitetsdelar? Ja, det märks ju på kylpastaproblemet nu 2011, Seagatehårddiskarna som pajade 24/7, de felande grafikkretsarna, Nvidia-switchingen som fungerade värdelöst innan, problemet med gula skärmar, och ljudportar som slutar fungera sporadiskt.

Av fratey
Skrivet av ollebacken:

Okej. Om man ska återgå till ämnet. Som jag skrev tidigare. Varför måsta välja ett operativ när man kan köra flera? Bästa är att utnyttja varje operativ till det de är bra på. Jag tycker det är mycket skönare att pyssla med Photoshop och musikproduktion (Cubase) i Windows 7, samma gäller filhantering och webbutveckling. Jag använder OSX till resten. Tycker det utgör ett utmärkt samarbete mellan operativsystemen. Jag har också varit i det här läget då man hamnar i ett läger där man ska stå upp för "sitt" operativ och försvara det bästa möjliga. Jag har insett att det inte leder nån vart. Jag försöker att inte se allt svart på vitt. Visst, jag föredrar numera Apple men jag kan ändå se fördelar och användningsområden för andra operativ för det.

Exakt. Vissa program är helt enkelt överlägsna i OS X medan jag skulle behöva vara dum i huvudet för att använda typ Pages i OS X.

Av fratey

Att vänta in Sandy Bridge låter som en utmärkt idé.

Just Logic är en smaksak, däremot. Jag funkar till 80% med det, men jag vet att det inte gäller alla.