Du bör inte alls ha den på Marvell-kretsen då den är sämre än tom Intel:s SATAII Så sätt den i SATA0/1 så ska du se att du klarar biffen ändå. Som sagt håll dig borta från Marvell om du ska köra snabbt typ SSD.
Ändra Boot order på moderkortet, för mig så finns det ett alternativ som är Windows 8 loadern som jag inte stod ut med. Men om man istället sätter SSD:n som Boot device så funkar det som vanligt och Windows 7 laddas på bara några sekunder.
Hur har det gått med detta? Om du har löst windowsinstallationen är det super om du skriver hur du lyckats kringgå problemen så andra kan få användning av eventuella tips.
Jag skrev över hela SSDn med nollor mha dd if=/dev/zero of/dev/sdX bs=4096 och blev på så sätt ÄNTLIGEN av med GPT-loadern som windows 8 inte vill att man skall kunna ta bort.
Efter det så fick jag åtminstone igång möjligheten att boota win7, även om mitt moderkort ej mår så bra eller har någon bugg då det tar 20-50sekunder innan win7-loggan kommer upp (detta då efter POST). Men jag antar att jag får leva med det tills jag skaffat nytt moderkort.
Jag inhandlade igår en Seagate 600 SSD på 240gb från Webbhallen och börjar misstänka att den är defekt.
Efter installation av Windows 8.1 så sitter systemet och bara blinkar i CMD utan att till synes göra någonting, tills den tillslut får för sig att den skall starta igång windows loadern och äntligen ladda in windows. Detta kan ta allt ifrån 30sec till 5minuter. Första jag tänkte på var att det var fel på MBR'n och provade då diskpart, bootrec etc och får då bara felmeddelanden vid nästa boot. /boot/BCD är tydligen korrupt (efter reparation av bcdn?!) och ber mig starta om datorn och köra windows-recovery eller dylikt.
Jag sitter just nu och installerar Linux och hoppas att detta fungerar, annars vet jag inte längre vad jag ska prova utom att lämna in den.
Hjälp uppskattas av denne desperate pojk!
UPDATE: Linux fungerar utan större problem. bootar på bara några sekunder... Kan det vara Windows som spökar tro?
Jag sitter med just en sådan skärm jag inhandlade från komplett vid en liten smårea (fick den för 1999) och är supernöjd! Jag tycker inte att det är en jättestor skillnad mellan denna samt BenQ's motsvarighet, Asus variant kan jag inte uttala mig om då jag aldrig fått nöjet att prova en.
Jag är åtminstone jättenöjd och rekommenderar skärmen starkt! du kommer nog vilja pilla lite i färginställningar o dylikt men det är inget måste!
Säg till om du har fler frågor så skall jag svara så gott jag kan!
kan vara olika prestandanivåer på 680't då Tera är mer CPU-beroende än GPU. när man väl klockar så sätter man (oftast) en fast frekvens och kortet kan då inte klocka ner sig och därmed jämnare fps.
skulle också slå ett slag för ett 260, hade själv två sådana tills nyligen och spelade alla moderna spel, visserligen på låg grafik, utan några större problem
