Inlägg

Inlägg som HappyPie har skrivit i forumet
Av HappyPie
Skrivet av mfm:

Om du inte förstår vad "problemet" är med 840 ska du nog inte ge rekommendationer till andra. Det har inget med någon prestanda över tid att göra.

Det jag inte förstår är din underliga kommentar. Jag känner inte till varför Samsungs disk har denna nackdel, har inget med förståelse att göra.
Sitter du med denna information kan du dela med dig, precis som jag skrev i mitt inlägg.
Problemet är att Samsung inte har lyckat med varken en inbyggd automatisk trim-funktion i kretsen eller manuell trim efter anrop från OS, baserad på testerna och dess symptom.

Det är inte säkert att TS eller andra som tar till denna tråds information, förstår om man name dropp:ar en massa tekniska termer. Räcker med att kalla Trim eller andra liknande funktioner/termer som står för "förberedelse för ny skrivning genom planerad radering på använda minnes-celler" till "prestanda över tid", vilket är upplevelsen för användaren. Keep it simple st....

Du får nu ta och skriva anledningen eftersom du så kaxigt skriver detta svar. Om du så bestämt vill att jag ska hålla tyst måste du ha något att backa upp din anledning med.

Av HappyPie

Jag kan förstå att samsung 830 blev populär när den kom, mycket fin SSD. Däremot lider 840 av problem gällande prestanda över tid.
Rekommenderar att läsa denna sida innan köp, som visar att 840 tappar ohyggligt mycket prestanda efter en tids användning samt återställs inte helt efter testets utförande. (kanske finns firmware som fixar? någon som vet?)
http://www.sweclockers.com/recension/16138-ssd-lagring-corsai...

Jag kan rekommendera Plextor M5 pro efter egen användning med mycket positiv, stabil och förutsägbar prestanda-upplevelse. Andra användare här kan kanske rekommendera de andra diskarna som ev. Corsair eller OCZ? (Dessa som har bra "prestanda över tid" värden).

Oftast märks det inte om diskarna kör mellan 300 till 500 MB/s för vanliga användare så de flesta diskar är bra i detta anseende, men att det tappar omkring 70% av sin ursprungsprestanda kan märkas!

När jag letar efter SSD diskar till mig själv utgår jag aldrig efter dess bästa prestandavärden, jag utgår efter dessa diskars sämsta värden som måttstock!
Bäst sämstvärde vinner!

Av HappyPie

6 Skärmar, kan man anta att du kör Radeon?
I så fall har CCC hotkeys som du kan använda dig utav för att aktivera förinställda profiler för snabbare byten.

Oavsätt nvidia eller radeon, ställer du in skärmarna via windows eller grafikkortsets egna kontrollpanel?
Om du gör det via windows egna kontrollpanel, gå över till grafikkortets kontrollpanel eftersom den kan ev. köra över windows inställning.

Senast drivisar och servicepack rekommenderas alltid.

Av HappyPie

Ser att många har kommenterat att du inte ska glömma distanserna. Det jag inte ser är varningen om att INTE lägga distanser där det inte skall finnas. (kan ha missat)
Om du placerar distanser på lådan där det inte finns motsvarande hål för på moderkortet så kan distanserna komma i kontakt med komponenterna och kortsluta moderkortet.

Tips, räkna antalet hål moderkortet har för distanser, sedan lägg samma antal distanser på exakt motsvarande rätt plats i lådan.
Skruva försiktigt men mejsel, använd ena handen för skruva och den andra nära tippen för att leda mejseln samt skydda komponenterna ifall du slinter.

ESD som många har kommenterat är givet.

Lycka till!

Av HappyPie
Skrivet av Curik:

Har du hört talas om UDP broadcast? Det används ganska flitigt och är precis vad du påstår inte finns. Bra jobbat.

Men snälla sluta göra bort dig. När du skickar ett UDP broadcast datagram så får du ingen ACK eller någonting, det är 100% envägskommunikation. Att du inte har koll på detta och samtidigt påstår att internet baseras på Client/Server (haha) är trams.

Har du haft en dålig dag? Eller mår du bättre när du har möjlighet att vara bättre än någon annan?
Du kan gärna bidra till denna tråd genom att komma med påståenden, rätt information samt rätta fel som kommer från mig, men håll diskussionen i en trevlig ton utan att bagatellisera eller förlöjliga mig (eller andra medlemmar).
Nu tänker jag kommentera dina påståenden, som kan vara rätt eller fel, så håll detta svar som en diskussion/debatt utan onödiga kommentarer. Tack på förhand.

Citat:

Har du hört talas om UDP broadcast? Det används ganska flitigt och är precis vad du påstår inte finns. Bra jobbat.

Angående din första kommentar, jo jag har hört talas om UDP broadcast och har skapat själv egna program som skickar info över internet via UDP.
Det jag skrev om att "Internet har inte denna broadcast överhuvudtaget" så menar jag att internet inte har samma broadcast som TV:n, dessa två typer av broadcast skiljer sig åt. Mitt fel kanske eftersom att jag inte skrev "internet broadcast" och "TV broadcast" utan bara "internet broadcast" och "broadcast", tänkte att det var underförstått att det gällde TV varianten då kontexten var om vad lagen säger vad TV-mottagare är samt att denna rad du kommenterade handlade om vad termen "utsändning" betyder i sammanhanget tv-utsändning i lagtexten. Men mitt fel att inte vara lite tydligare. Hoppas att detta var tydligt nog.

Citat:

Men snälla sluta göra bort dig. När du skickar ett UDP broadcast datagram så får du ingen ACK eller någonting, det är 100% envägskommunikation. Att du inte har koll på detta och samtidigt påstår att internet baseras på Client/Server (haha) är trams.

Internet är baserad på client - server teknik. UDP må vara ett "fire and forget" protokoll men jag skulle argumentera att UDP inte kan användas över internet om inte en tvåvägskommunikation som client - server upprättas först. Länken från konsument till internet börjar med ISP som första steg. Det finns ingen ISP som jag känner till som tillhandahåller sina kunder internet utan en upprättad client - server kommunikation först. Hur tror du att internet skulle se ut utan client - server? Är det ens möjligt?
Jag vill fortfarande påstå att internet är baserad på client - server teknik i grund och botten, men givetvis hindras inte envägskommunikation över detta. Däremot kan du inte enbart köra envägs UDP, du kommer ej ut till nätet.

Kontentan, TV broadcast fungerar fint för sig själv. UDP gör inte det över internet. TV-mottagare är en broadcast mottagare (en-vägs) medan internet inte är en broadcast teknik, utan internet baseras på en client - server (två-vägs) teknik.

Vi behöver inte hålla med varandra, jag respekterar dig även om vi tycker och tänker olika. Har du argument som kan få mig och eventuellt andra medlemmar att tänka annat så bidra gärna.

Av HappyPie
Skrivet av Mcgreag:

Det existerar, titta t.ex på http://en.wikipedia.org/wiki/Broadcast_address
Det är dock inte någon teknik som SVT använder sig av på något vis.

Kul att du tog upp detta IP broadcast är inte samma som i TV broadcast då internet baseras på Client - Server teknik, som är tvåvägskommunikation.
TV broadcast är envägskommunikation.

Skulle SVT köra broadcast över internet så skulle SVT behöva göra en utsändning från deras server:ar till 4 294 967 296 IP4 adresser, med andra siffror 4,3 miljarder IP4 adresser! Borträknat med NAT och liknande som skulle resultera till flera "TV-mottagare". Teknikneutraliteten som SVT/Radiotjänst tjötar om skulle innebära ytterligare 3,4×10^38 adresser, d.v.s. 340000000 0000000000 0000000000 0000000000 talet 3,4 med 38 st. nollor efter.
Dessutom är IP4 broadcast uppbyggd på att begränsas via nätmasker, så det kommer aldrig att nå ut till alla och därmed omöjligt att nå ut till 4,3 miljarder IP4 "TV-mottagare" via denna broadcast funktion.

Däremot skulle Peer to Peer tekniken fungera bättre i dessa sammanhang men då skulle vi, alla peers, bli utgivare som SVT och få betalt från avgiften

Av HappyPie

Säger som jag tidigare har sagt i en annan tråd.

Skrivet av http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM:

Definition
2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).

Avsedd för = utförd/tillverkad efter ett ändamål eller syfte.
utsändning = eng. broadcast, sändning som kan mottags utan tvåvägs-kommunikation, alltså är en envägs-kommunikationsteknik.
Client - Server = Tvåvägskommunikation vilket internet fungerar efter, inte broadcast som är en envägskommunikation.

Datorer och surfplattor är inte avsedda för att ta emot utsändning (broadcast) utav tv program via internet/nätverkskortet. Internet har inte tekniken för utsändning (broadcast) överhuvudtaget. Såvida datorn eller surfplattan inte är utrustad med ett TV-kort så är apparaterna inte en TV-mottagare, vilket gör avgiften olaglig.

Disclaimer 1: Jag kan ha fel så ta detta med en nypa salt och hopp. Om någon kan motbevisa detta med lagtext skulle jag uppskatta detta.
Disclaimer 2: Battery is not included...

Av HappyPie
Skrivet av Tommy:

Om ändå någon kunde ta sig an Radiotjänst på samma sätt
Tycker det är ypperligt att Samsung tar tjuren vid hornen och inte viker sig i en viktig sakfråga för alla parter.

Angående den nya avgiften på datorer och surfplattor, som enligt Radiotjänst är en TV-motagare:

Skrivet av http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM:

Definition
2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).

Avsedd för = utförd/tillverkad efter ett ändamål eller syfte.
utsändning = eng. broadcast, sändning som kan mottags utan tvåvägs-kommunikation, alltså är en envägs-kommunikationsteknik.
Client - Server = Tvåvägskommunikation vilket internet fungerar efter, inte broadcast som är en envägskommunikation.

Datorer och surfplattor är inte avsedda för att ta emot utsändning (broadcast) utav tv program via internet/nätverkskortet. Internet har inte tekniken för utsändning (broadcast) överhuvudtaget. Såvida datorn eller surfplattan inte är utrustad med ett TV-kort så är apparaterna inte en TV-mottagare, vilket gör avgiften olaglig.

Varsågod, här får du underlag för att starta processen

Av HappyPie
Skrivet av semmel:

Inte första gången girighet leder till vansinne och vi är alla giriga.

Sedan jag var liten tyckte jag inte om att vara utanför, men denna gång känns denna utanförskap bra om "alla" är giriga

Av HappyPie
Skrivet av Webhallen:

Tänkte klämma in med en kommentar från återförsäljarledet.

Att Samsung inte vill ha med Copy Swede att göra är en sak.
Däremot är det inte Samsung som betalar Copy Swede. Det är Återförsäljarna eller Distributörerna i de fall återförsäljarna inte har avtal med Copy Swede (som t.ex. Webhallen).

Copy Swede i sin tur kommer att kräva pengarna av återförsäljarna och distributörerna:
För just vår del, som inte har ett avtal med Copy Swede, så kan vi helt enkelt inte köpa t.ex. en Samsung SSD utan att betala copy swede från och med måndag. Dvs. vi kan inte ens trolla bort avgiften om vi så hade försökt fuska med det.
Detta helt enkelt eftersom distributörerna har avtal med copy swede som innehåller en klausul som säger att de MÅSTE lägga på avgiften om de säljer till en återförsäljare som inte har avtal med copy swede själva.
För de återförsäljare som har avtal med copy swede själva så kommer givetvis copy swede att kräva dem på pengar för sålda datorer/diskar även om de är tillverkade av Samsung.

Med andra ord: Samsung-produkter blir inte befriade från Copy Swede på grund av detta uttalande. Däremot är det ju jättebra att de ger sig in i debatten!

Ett alternativ är ju dock att Samsung säger till oss återförsäljare och distributörerna:
"Vi vill inte att ni tar ut avgiften för våra produkter. Om ni får böter eller drar på er rättegångskostnader på grund av det så kommer vi att stå för dem." - men riktigt så långt framkommer det inte än om Samsung är beredda att gå vad vi vet. Men vi skulle såklart ta emot ett sådant förslag med öppna armar för helt ärligt: det är ingen enskild svensk återförsäljare eller distributör som ensam är tillräckligt stark för att ta sig Copy Swede.

Då tycker jag att Webhallen tillsammans med konkurrenterna tar kontakt med Samsung och samordnar en plan mot Copy Swede.
Ni får garanterat mitt stöd tillsammans med många fler från Sweclockers.

Av HappyPie

Angående artikelns text

Citat:

Enligt lagstiftningen är det enbart på anordningar som är ”särskilt ägnade” för privatkopiering som privatkopieringsavgift skall utgå. Samsung anser inte att de anordningar som Copyswede nu kräver ersättning för är ”särskilt ägnade” för privatkopiering.

Kan det möjligen vara så att Samsung går efter det som jag kommenterade igår i artikeln "Så mycket får du betala till Copyswede"

Skrivet av SolidReactor:
Skrivet av http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm:

Ersättning vid tillverkning och införsel av anordningar för ljud- eller bildupptagning
26 k § När en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet tillverkar eller till landet inför anordningar på vilka ljud eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk, har upphovsmän till skyddade verk som därefter har sänts ut i ljudradio eller television eller som har getts ut på anordningar genom vilka de kan återges rätt till ersättning av näringsidkaren.
Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall
1. användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk,

2. föras ut ur landet eller
3. användas till framställning av exemplar av verk till personer med funktionshinder. Lag (2005:359).

För analoga magnetband som enbart kan och skall användas till ljud- eller bild-upptagning får denna avgift enligt lag.
Hårddiskar och SSD används till att driva t.ex. ett operativsystem, används till att lagra samt läsa dokument vilket kan vara av det läsbara typen (text, doc, xml m.fl.) samt binära icke läsbara typen (exe,. bin m.fl.) och till sist användas till att lagra temporär programdata (cache filer).
Dessa "anordningar" används främst till annat än till "framställning av exemplar av verk för privat bruk".

Eftersom lagen säger exakt:
Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk.
Vilket betyder det följande:

  1. Om anordningen skall användas till annat än "privatkopiering", som att installera ett OS eller datorprogram, får anordningen inte avgiftsbeläggas.

  2. Om anordningen kan användas till att lagra ljud och bild får anordningen inte avgiftsbeläggas om den skall användas till annat än "privatkopiering" som ex. OS installation (se punkt 1)

Punkt 1 gäller då lagen inte gäller för datorprogram, därmed klassas datorprogram som "annat" i meningen ... till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk...
Punkt 2 gäller då lagen utesluter all eventuell avgift om "anordningen" skall användas till annat än "privatkopiering", även om anordningen kan användas till "privatkopiering" så säger lagen om anordningen skall användas till annat utesluts avgiften.

disclaimer: Jag kan och tror att jag har fel, därmed uppskattar om någon nisse kan motbevisa med lagtext tack

Om detta är vad Samsung syftar på så ser det ljust ut!

Av HappyPie
Skrivet av http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm:

Ersättning vid tillverkning och införsel av anordningar för ljud- eller bildupptagning
26 k § När en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet tillverkar eller till landet inför anordningar på vilka ljud eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk, har upphovsmän till skyddade verk som därefter har sänts ut i ljudradio eller television eller som har getts ut på anordningar genom vilka de kan återges rätt till ersättning av näringsidkaren.
Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall
1. användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk,

2. föras ut ur landet eller
3. användas till framställning av exemplar av verk till personer med funktionshinder. Lag (2005:359).

För analoga magnetband som enbart kan och skall användas till ljud- eller bild-upptagning får denna avgift enligt lag.
Hårddiskar och SSD används till att driva t.ex. ett operativsystem, används till att lagra samt läsa dokument vilket kan vara av det läsbara typen (text, doc, xml m.fl.) samt binära icke läsbara typen (exe,. bin m.fl.) och till sist användas till att lagra temporär programdata (cache filer).
Dessa "anordningar" används främst till annat än till "framställning av exemplar av verk för privat bruk".

Eftersom lagen säger exakt:
Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk.
Vilket betyder det följande:

  1. Om anordningen skall användas till annat än "privatkopiering", som att installera ett OS eller datorprogram, får anordningen inte avgiftsbeläggas.

  2. Om anordningen kan användas till att lagra ljud och bild får anordningen inte avgiftsbeläggas om den skall användas till annat än "privatkopiering" som ex. OS installation (se punkt 1)

Punkt 1 gäller då lagen inte gäller för datorprogram, därmed klassas datorprogram som "annat" i meningen ... till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk...
Punkt 2 gäller då lagen utesluter all eventuell avgift om "anordningen" skall användas till annat än "privatkopiering", även om anordningen kan användas till "privatkopiering" så säger lagen om anordningen skall användas till annat utesluts avgiften.

disclaimer: Jag kan och tror att jag har fel, därmed uppskattar om någon nisse kan motbevisa med lagtext tack

Av HappyPie

Kan det vara så att windows tror att du kör flera skärmar, då det du ser är skärm 2 som inte är den primära?
Genom att högerklicka och se om context-menyn dyker upp så vet du svaret.

Annars, har du testat att...
ctrl+alt+del --- se om du får respons av windows
alt+tab --- växla mellan ev. existerande fönster
ctrl+shift+esc --- starta taskmanager och se om explorer.exe är igång
win+"piltangenterna" ← ↑ → --- för att maximera ↑ och flytta ← → på fönster som kan ha hamnat utanför skärmen.

Av HappyPie
Skrivet av pistolproc:

Blir lite knivigt att åka på DH med detta setup...

Göteborgaren i mig säger att man borde inte det...
jaja hate me Stockholmare

Ontopic: Gillar idén som bara den! Jag vill dölja all min elektronik hemma och detta koncept är kanon för datorer. För mig skall elektronik finnas till hands men inte till öga... så att säga. Har tänkt på att ev. ha högtalarna dolda i väggarna och musiken styrd efter där jag befinner mig. Samma med hembelysningen på något smart vis.

Synd att det kostar så pass för en färdig lösning, blir säkert billigare senare. Sen kan man hoppas på att fractal och Ikea kör något samarbete i framtiden

Av HappyPie

En varning, du skall ha distanser där det behövs samt inga distanser där det inte behövs. Missar du distanserna eller lägger distanser där det inte skall finnas kan kortslutning ske. Mycket vanligt fel

Av HappyPie
Skrivet av Bonius:

Skärm är A och O om du ska börja programmera.

Alla moderna processorer pallar att kompilera den mest helvetiska koden utan större bekymmer så det är inget du behöver prioritera förrän om ett par år, men vid det laget så har du redan införskaffat dig en riktig workstation.

Däremot kan jag rekommendera att du letar efter en bärbar med docka. Att programmera dagarna i ända på en sketen 13"-15" driver vem som helst till vansinne (för att inte tala om en liten laptopkeyboard *brrr*). Större skärmyta == mer produktivitet, mer produktivitet == snabbare lärande

Instämmer helt, speciellt angående dockstationen. Vill tillägga att flera antal skärmar är också mycket önskvärt. Jag sitter själv med 3st 24 tummare men det går bra att börja med en 24 tummare och därefter öka när du känner dig redo. Se bara till att du har möjlighet att koppla flera skärmar bara

Underskatta inte ett bra tangentbord!

Av HappyPie
Skrivet av Demonoidz:

Avskyr honom. Han känns så inriktad mot tolvåringar.

Vad har du emot 12 åringar?
Keep on hating

Av HappyPie

Ett tips, jag har kört med att göra ändringar på klienters datorer via deras autostart, som pekade på en scriptfil (bat) vars plats var på nätverkets server. Detta har fungerat fint på 10st klienter. Bör i teorin fungera på 7500 datorer också
Bat filen i sin tur kan du justera på servern och därefter kommer den att köras på klientens dator efter omstart.

Av eventuell intresse så körde jag dessa klienter med citrix provisioning (gamla ardence). Tänk Ghost fast över nätverk med pxe boot där dessa klienter var hårddisklösa (thin client) och läste den fasta os image filen över nätverket. Som sagt, kul grej att kanske känna till men oviktig i detta sammanhang

Av HappyPie
Skrivet av discodns:

Var ute efter att registrera ett större antal filer med ett bat-script utan att fylla i varenda rad för varenda fil så som jag skrev ovan, löste det hyfsat snyggt med nedan
FOR %%1 IN (*.DLL) DO REGSVR32 /S %%1
FOR %%1 IN (*.OCX) DO REGSVR32 /S %%1

Nu är jag ute efter en bra sida (eller ett forum) att kolla in vid ev. frågor eller när man får tid till övers för att kunna lära sig några bra kommandon som kan vara till hjälp vid distribution av applikationer i större IT-miljöer.

Större IT-miljöer? Vilka är användarna samt kan de handskas med text-konsoler eller är det GUI som gäller?

Om det är GUI (och/eller text-konsol) kan jag starkt rekommendera dig Macro Script https://www.mjtnet.com/
Har kört detta som ett verktyg för prototyp-program i flera år i IT-miljöer. Kan även kompileras till exe filer ifall användaren inte har macro scheduler installerat. Mycket lättanvänt, mycket snabb att utveckla i, bra dokumentation samt så kan jag hjälpa till ifall du önskar.
De har också ett eget forum för macro scheduler användare.

Om det är enbart konsol samt windows rekommenderar jag power SHELL, har inte använt det så jättemycket men den kan göra en hel del.
Jag skrev tidigare power script.... jag menade såklart power shell sorry

Av HappyPie

Kanske MSDN?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms123401.aspx
Vill du ha ett mer specifikt svar får du ställa en tydligare och mer specifik fråga