Inlägg

Det är 4.3-skärm, dvs ej widescreen. På en 12-tummare räcker 1024 x 768 gott och väl för mig. Högre upplösning än så blir det för litet för min del, på en så pass liten skärm.

Den enda klagomålet jag har på X61s är att den INTE har DVI-utgång, utan endast VGA. Rätt irriterande med bara VGA-utgång på en sån pass dyr maskin.

Folk som har mecenat- eller CSN-kort har länge kunnat handla Lenovo (IBM) ThinkPads med riktigt grov rabatt. Det gamla erbjudandet kom dock i juni förra året och sen dess har det släppts nya modeller. Idag när jag kollade på mecenat.se såg jag att de hade uppdaterat erbjudandet, så att det gäller de ny modellerna.

Dessa två kan man välja på:

Lenovo ThinkPad X61s (ultraportabel)
Misco ordinarie pris: 21 039 kr
Studentpris: 12 329 kr
Du sparar: 8 710 kr
Rabatt: 41%

Spec:
Batteri Litiumjon
Cacheminne 4 MB - L2-cache
Dimensioner (BxDxH) 26.8 cm x 23.8 cm x 3.5 cm
Display 12.1" TFT aktiv matris 1024 x 768 ( XGA ) - 24 bitar (16,7 miljoner färger)
Driftstid (upp till) 8.2 timme/timmar
Embedded Security Trusted Platform Module (TPM 1.2) Security Chip , fingeravtrycksläsare
Grafikstyrenhet Intel GMA X3100
Hårddisk 80 GB - Serial ATA-150 - 5400 rpm
Inbyggda enheter Stereohögtalare, trådlös LAN-antenn, ThinkLight, Bluetooth-antenn
Inmatningsenhet Tangentbord, TrackPoint
Kortläsare Ja
Ljudutgång Ljudkort
Lokalisering Finland, Sverige
Nätverksfunktioner Nätverkskort - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, Bluetooth, IEEE 802.11b, IEEE 802.11a, IEEE 802.11g
Operativsystem Microsoft Windows Vista Business
Plattformsteknik Intel Centrino Pro
Processor Intel Core 2 Duo L7500 / 1.6 GHz LV ( med dubbelkärna )
Produktbeskrivning Lenovo ThinkPad X61s 7666 - Core 2 Duo L7500 1.6 GHz - 12.1" TFT
RAM 1 GB (installerad) / 3 GB (max) - DDR II SDRAM - 667 MHz - PC2-5300 ( 1 x 1 GB )
Strömtillförsel AC 120/230 V ( 50/60 Hz )
Systemtyp Notebook
Telecom Fax / modem - CDC - 56 Kbps
Tillverkarens garanti 3 års garanti
Trådlöst NIC Intel Wireless WiFi Link 4965AGN
Vikt 1.7 kg

Lenovo ThinkPad T61
Misco ordinarie pris: 18 638 kr
Studentpris: 11 358 kr
Du sparar: 7 280 kr
Rabatt: 39%

Spec:
Batteri Litiumjon
Cacheminne 4 MB - L2-cache
Dimensioner (BxDxH) 33.5 cm x 26.1 cm x 3.2 cm
Display 14.1" TFT aktiv matris 1280 x 800 ( WXGA ) - 24 bitar (16,7 miljoner färger)
Driftstid (upp till) 3 timme/timmar
Embedded Security Trusted Platform Module (TPM 1.2) Security Chip , fingeravtrycksläsare, SmartCard-läsare
Grafikstyrenhet Intel GMA X3100
Hårddisk 80 GB - Serial ATA-150 - 5400 rpm
Inbyggda enheter Stereohögtalare, trådlös LAN-antenn, ThinkLight, Bluetooth-antenn
Inmatningsenhet TrackPoint, UltraNav
Ljudutgång Ljudkort
Nätverksfunktioner Nätverkskort - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, Bluetooth, IEEE 802.11b, IEEE 802.11a, IEEE 802.11g
Operativsystem Microsoft Windows Vista Business
Optisk lagring Kombinerad CD-RW / DVD-ROM - borttagbar plugin-modul
Plattformsteknik Intel Centrino Duo
Processor Intel Core 2 Duo T7300 / 2 GHz ( med dubbelkärna )
Produktbeskrivning Lenovo ThinkPad T61 7659 - Core 2 Duo T7300 2 GHz - 14.1" TFT
RAM 1 GB (installerad) / 3 GB (max) - DDR II SDRAM - 667 MHz - PC2-5300 ( 2 x 512 MB )
Strömtillförsel AC 120/230 V ( 50/60 Hz )
Systemtyp Notebook
Telecom Fax / modem - CDC - 56 Kbps
Tillverkarens garanti 3 års garanti
Trådlöst NIC Intel Wireless WiFi Link 4965AGN
Vikt 2.3 kg

För er som inte kan logga in och kolla specarna klistrade jag in dem ovan. Själv ska jag helt klart inhandla en X61s, då jag vill ha en ultraportabel. Upp till 8.2 timmars batteri tid på den! Fy fan vilket pris för den, här snackar vi rabatt.

Korten är nu lanserade: http://www.sapphiretech.com/sn/products/browseproducts.php?pc...

Jag fattar inte riktigt varför det gnälls så fort det släpps några nya kort för AGP. Det är väl klart som f*n att om man bygger ett nytt system idag eller inhandlar nytt moderkort, är det PCI-e som gäller. Men eftersom det finns en massa folk som fortfarande sitter på AGP och inte har råd/lust/ork med en större uppgradering, finns därmed en marknad för AGP-kort.

Frågan är väl snarare, om nu folk är villiga att köpa AGP-kort, varför inte tillgodose den marknaden och tjäna pengar? Jag tycker det är ett rätt begåvat drag av ATI/AMD att fortsätta stöda AGP-marknaden med den senaste tekninken, till skillnad från Nvidia. Men om Nvidia ger bort hela AGP-marknaden till ATI/AMD är det väl bara att tacka och ta emot för ATI:s del.

Även om många kommer köpa AGP-kort ur X2000-serien för DX10 stödet, finns det säkerligen lika många (eller ännu fler) som kommer köpa enbart för att korten har UVD (Universal Video Decoder). Med UVD klarar kortet av att ge hårdvaruavkodning till 100% för mpeg2, VC-1 samt h.264.

Varför är detta så roligt då? Jo, eftersom h.264 är ett extremt krävande att dekoda när det kommer till högre upplösningar. Om man ska glo på Blu-ray/HD-DVD eller en transportström kodad i h.264, krävs en j-vla massa cpukraft om cpun ska sköta jobbet. Med ATI:s UVD sköter kortet hela avkodningen, vilket gör att istället för att plöja ner tusenlappar på ny cpu, minne, moderkort osv räcker det med en sunkig AGP-burk och ett kort ur X2000-serien och vips har du en billig HTPC som kan spela b la Blu-ray/HD-DVD och i princip allt högupplöst material du slänger på den.

Jag såg lite benchmarks där X2400 och x2600 testades på en gammal sempron 2800+. De testade b la en X-Men 3 (Blu-Ray) kodat i h.264, vilket den stackars cpun borde dött av om den fått sköta avkodningen på egen hand. Men med X2400 och X2600 i burken låg cpu-belastningen på 5,60 respektive 5,70%, dvs knappt någonting alls.

Kontentan är att med dessa AGP-kort får man sjukt mycket prestanda när det gäller videoavkodning. Även en risig AGP-burk kan nu spela Blu-ray. Hur de är att spela spel med vet jag inte.

Det skulle inte sitta helt fel om Apple nyintroducerade Cuben med en "1,2 GHz ULV C2D"-cpu. En helt fläktlös surfdator med förhållandevis bra prestanda. Jag skulle köpa en direkt.

Min gamla Cube (PPC G4 450 MHz) håller käft, men är på tok för slö.

Hmm... en hel del verkar missnöjda över att man valt Merom istället för Conroe, dock fattar jag inte varför. Merom är som sagt den mobila versionen av Intel Core Duo 2 (Conroe) och även Merom går att fås med 4MB cache, men kör något lägre fsb. Se skillnaderna: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_microprocessors#In...

Personligen föredrar jag en j-vligt tyst maskin och därför tror jag Merom är ett alldeles utmärkt val. Hoppas den dyker upp i minin också. För er som inte fattat grejen med iMacen kan jag visa en bild över hur skrivbordet ska se ut: http://img205.imageshack.us/img205/9365/imacim7.jpg

För övrigt vill jag bara passa på att påpeka att det inbyggda grafikkortet x1600 inte är så taskigt. Jag provade att köra en HD-trailer i 1080p (h.264) på en iMac 20' och det flöt på helt utan några hack. Min Barton 2800+ med 1 GB DDR samt Sapphire 9800 Pro pallar inte ens att köra en HD-trailer från Apple i 720p utan att det hackas. 1080p är inte ens sebart på min burk.

Det ryktas att Canal Digtal är på gång att erbjuda HDTV i BBB:s nät, vilket inte låter alltför otroligt då BBB och Canal Digital har samma ägare. Som ni kanske vet kommer Canal Digital sända fotbolls-VM i HD via satellit. Jag läste i en tråd att en snubbe som har BBB blivit uppringd och erbjuden en HD-box nu till VM som ska funka i deras nät.

Detta kan ju vara skitsnack, men läs själva: http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=121731&vie...

Instämmer, det var ett jävla gnäll att det är för dyrt, drar för mycket ström och eventuellt låter för mycket. Det är nog knappst tänkt att alla skall ha råd med detta, inte i början i alla fall, och även bland de som har råd bör de lira spel som där Quad SLI ger en stor prestandaförbättring. T ex lirar man CS i 2560 x 1600 kanske det är lite overkill med Quad SLI. Något som däremot suger enormt med kraft är flygsimulatorer där upplevelsen blir trevligare ju fetare dator man har.

Farsan har en PowerMac 2.0 GHz (2,5 GB Ram, Nividia 6600 LE 128MB) med tillhörande Cinema 30" som körs i 2560 x 1600. Jag testade att spela X-plane i 2560 x 1600, men det var knappt spelbart trots att jag knappt använde kantujämning samt körde med i princip allt lull-lull avslaget. Nvidia 6600 LE kanske inte är i hetaste laget när det gäller spel, men ändå.

Det skulle vara en mycket angenäm upplevelse att spela X-plane i 2560 x 1600 med allt lull-lull påslaget samt i 4-6 gångers kantutjämning, men det kräver en jävla fet burk. Senaste versionen av X-plane levereras på 7 dual-layer skivor då texturerna är på ca 60GB, se sjävla hur det kan se ut. Till detta ändamål passar Quad SLI mer än väl då det är ett jävla hästjobb att rendera detta i 2560 x 1600. 36 loppor för maskinen plus en tillhörande 30"-tums skärm är en hel del pengar, speciellt för en fattig student/ungdom, men folk lägger ner betydligt mer pengar än så på golfmedlemskap, bilar, resor och andra hobbies. Det är en fråga om vad man vill prioritera.

Men Stallman och Co har ju spikat på Hurd ett bra tag nu. Har någon en ungefärlig koll på hur många procent som återstår innan Hurd når skarp version?

Kan det tänkas att Hurd kommer erbjuda avsevärd prestandaförbättring eller några revolutionerande funktioner som man idag inte ser i Linux eller *BSD?

Eller har man missat tåget med tanke på Linux framfart och Stallman vill egentligen bara få det klart av principskäl då GNU-projektet är komplett med en kärna...?

Blir Hurd någon succé med sin mikrokernel?

Instämmer...

Telias gränser för leverans av ADSL är följande (tror jag):

Telia 24: Upp till 2500 meter
Telia 8000: Upp till 3500 meter
Telia 2000: Upp till 5500 meter
Telia 0,5 samt 0,25: Upp till 9000 meter

Jag tycker det är jävligt ballt att de kan leverera 0,5 Mbit på linor som är upp till 9 kilometer, det är ingen kort sträcka. Alternativet för de stackarna hade annars i många fall varit modem, men nu får man i alla fall flat-rate och en rätt schysst hastighet jämfört med modem. Det var rena himmelriket när jag gick från modem till 0,5 Mbit en gång i tiden. Nu sitter jag dock på Telia 24 men jag vill minnas att det gick rätt bra att hålla kontakt med omvärlden med 0,5 MBit.

Jag kanske kan hjälpa till att bena ut vad som gäller om man kör iptv över ADSL. Jag har själv Telia 24 och innan jag beställde iptv fick jag ut ca 16,5-17 Mbit när jag körde TPTEST. När man väljer att köra iptv över ADSL justerar operatören två saker för att säkerställa att tv-delen ska flyta på så smidigt som möjligt:

1. Det mest uppenbara som justeras är din bandbredd. Om man kör Telia 24 så justeras "maxtaket" från 24 Mbit till 14 Mbit. Utöver detta så drar boxen cirka 3-5 Mbit när du du tittar på tv. Detta innebär att när boxen är avstängd kan du max få ut 14 Mbit och när boxen är på får du ut 9-10 MBit. Detta är teoretiska siffror och i praktiken kan det se lite annourlunda ut. Som jag berättade tidigare låg jag på 16,5-17 Mbit innan jag beställde iptv vilket sedan justerades ner till 11,5-12 Mbit. När jag har boxen igång får jag ut ca 7-8 MBit för surf.

2. Det andra som justeras är en parameter som kallas "interleave delay" vilket betyder att din ping ökas något. Tidigare låg jag på 6-7 ms mot ping.sunet.se medans jag nu hamnar på 17-19 ms.

För mig har iptv:n fungerat kanon och flyter på jävligt bra även om det kan hacka till någon gång ibland. Det verkar som om en hel del blir förvånade och upprörda att iptv:n drar bandbredd även om jag inte ser logiken i det hela då jag tycker det borde framgå som rätt självklart att om man streamar något realtivt högupplöst (som iptv) drar det bandbredd. Jag får inte ångest över detta utan klarar mig rätt bra på de 7-8 Mbit jag får över till surf och behöver jag lite till så stänger jag bara av boxen.

Det säger sig självt att bor man 2400 meter från stationen och från början max får ut ca 11 Mbit INNAN man beställer iptv, kanske man inte får så mycket över till surf när man väl kör iptv samtidigt.

Ja, jag är medveten om detta. Se mitt inlägg längre upp:

Som du ser går VDSL2- och ADSL2+-kurvan ihop vid ca 1500-1600 meter, vilket enbart kan betyda att när man passerat den gränsen lär man knappast se någon större revolution med VDSL2, åtminstonde hastighetsmässigt. Jag är däremot inte säker på om man kanske har något bättre upload med VDSL2 på längre avstånd eller om det blir lika risigt som med ADSL2+.

Om du läser specifikationerna kommer du få en hel del svar. Kort sagt finns det två varianter av VDSL2:

1. Short reach - Ger 100/100 och kör på 30MHz
2. Long reach - Ger 55/30 och kör på 12MHz
(Vanlig ADSL2+ ligger jämförelsevis på 2.2 MHz)

Om jag inte är helt ute och cyklar nu borde ju 100/100 symetriskt vara det samma som att linan suger 200 Mbit totalt. Studerar man kurvan ser man att 200 Mbit totalt erhålls som längst vid 350-400 meter. För att få ut 55/30 (totalt 85 Mbit) ligger gränsen på 700-800 meter.

Observera att detta är bara teoretiska siffror samt eventuella mätfel av mig jag läst av grafen. I praktiken får man alltid sämre prestanda då mycket annat spelar in som exempelvis kvalitén på ledningarna. Nu kommer BBB inte köra 100/100 utan snarare 100/10 (eller rättare sagt upp till 100/10) vilket gör att man kan ligga på runt 500-600 meter om man nu rent teoretiskt ska ha ut den hastigheten.

Rent allmänt är VDSL2 en frisk fläkt i DSL-världen, men observera att efter ca 1500-1600 meter hamnar prestandan på samma nivå som ADSL2+, så folk som passerat den gränsen lär inte märka några underverk.

Lycka till

Kunde inte sagt det bättre själv. Jag läste en artikel för inte så länge sedan där det nämdes att det börjar bli allt vanligare i USA att folk tankar sina serier iställt för att se dem på TV:n. Om nu folks konsumtionsmönster ändras då det gäller media, med andra ord folk tankar serier, filmer samt musik med mera, är det inte dags för bolagen att börja se potentialen i den nya distributionsformen, se till att anpassa sig efter folks behov och börja tjäna lite pengar för böveln! Istället för att haffa någon stackare som får agera syndabock då man vill statuera ett exempel och skrämma resten av den piratkopierande befolkningen (vilket jag har svårt att se att de lyckas med), kunde man kanske försöka hänga med utvecklingen och börja sälja eländet över nätet istället.

Av den stora grå massan som piratkopierar kommer det ALLTID finnas en kategori människor som vägrar att betala för någonting och ska ha allt serverat gratis. Utöver denna kategori tror jag det finns en mycket stor mängd människor som skulle betala om det fanns något vettigt alternativ. Som många andra säkert påpekat nämner jag iTunes Music Store, som säljer mestadels musik men även serier. Vad jag vet säljer iTMS för fulla muggar och det måste ju ändå tyda på att det finns en marknad.

För att ta ett annat exempel börjar "Blue-ray vs HD-DVD"-fighten bli rätt tröttsam. Tänk vad trevligt om t ex Apple skulle börja sälja HD-filmer i iTMS på samma sätt som man säljer musik. Jag kan ju säga direkt att de hade haft mig som kund då. De bolag som anpassar sig till utvecklingen och försöker dra nytta av den nya tekniken (se iTMS) kommer också dra in en hel del stålar och bygga en bra kundbas, medans bakåtsträvare kommer tappa mer och mer. Behöver man vara raketforskare för att räkna ut det?

Jag fattar vad du menar. Det stör mig enormt när texten inte är knivskarp som i Windows, men framför allt får jag ont i ögonen om jag sitter längre stunder och läser när fonterna är "blurriga". När jag precis fått igång X och surfade första gången såg fonterna förjävliga ut och jag fick då göra följande:

1. Skaffa Windowsfonterna. Då jag kör Gentoo gjorde jag det med "emerge corefonts". Annars kan man göra det på det gamla hederliga sättet genom att helt sonika kopiera fonterna från din Windows-partition (om du har någon). De borde ligga i c:\Windows\Fonts eller liknande och kopiera dem till din mapp i linux där du har TTF fonter.

2. Då jag kör Gnome gick jag in i Preferences --> Fonts och stängde av all "font-smoothing" samt kollade att fonterna var inställda på 96 dpi. Prova att exprimentera lite med dessa inställningar.

Efter detta så var fonterna knivskarpa när jag surfa och det såg exakt likadant ut som när jag surfar i Windows, vilket var mycket skönt då jag spenderar en hel del tid på att surfa och mina ögon klarar inte av "font-smoothingen". Det spelar nog ingen roll om du kör med drivrutiner från Nvidia eller använder Xorg:s medföljande drivisar, då jag inte märkte någon skillnad när jag bytte från standarddrivisarna till ATI:s egna. Däremot en lustig sak. Jag kör en TFT med DVI, men för ett tag sen daska jag in Gentoo på en äldre burk som jag hade ståendes hemma. Till denna burk kopplade jag en äldre TFT som enbart har VGA-anslutning. Trots att jag körde exakt samma fontinställningar på den äldre burken med VGA-TFT blev det inte knivskarpt som på min huvudburk! Och ja, jag kör rätt refreshrate på VGA-skärmen.

Jag brukade även använda MacOS X mycket men det har blivit mindre nu eftersom jag inte har en mac som min huvudburk. MacOS X är som bekant mycket festligt med exposé, dockan, dashboard osv, MEN efter en längre tids användande började jag störa mig rätt mycket på "font-smoothingen" speciellt när jag surfade och ordbehandlade. Jag är medveten om att man kan stänga av "smoothningen" genom att tricksa lite, men ändå.

Antingen gillar man mjuka fonter eller så gör man det inte, smaken är som baken.

Jag har investerat i en vanlig "noname" DVI-kabel från InWarehouse som inhandlades för runt 200 kr. Kabeln är 5 meter och används mellan grafikkortet och min DiBoss lcd-tv. Dock bör tillläggas att när det är väldigt mörka filmsekvenser ser man lite artefakter i form av blåa prickar som studsar. Detta ser man endast om man sitter några cm från TV:n, men ändå. Maxgränsen för DVI-standarden ligger väl på 5 meter enligt specifikationerna även om man kan inhandla svindyra kablar (Monster och dylikt) som är längre än så. HDMI ska väl klara upp till 25 meter om jag inte missminner mig.

Varför behöver digitala kablar vara av så jävla bra kvalité egentligen? Jag menar antingen ska det funka och man får perfekt bild eller så ska man inte se nånting alls. Analoga HIFI-kablar kan kosta hur mycket som helst om man vill ha rent ljud, men en optisk TOSlink-kabel kostar en 100-lapp på Clas Ohlson och då får jag perfekt 5.1 digitalt. (Iofs måste man ju ändå ha analoga kablar ut till högtalarna från förstärkaren...)

Men det stör lite att det uppstår artefakter med min 5 meters snik DVI-kabel, även om det knappt är synbart. Vad det beror på kan man ju spekulera i, kanske mitt Sapphire 9800 Pro pumpar ut för klen signal eller så uppstår det störningar i kabeln då den ligger bredvid massa andra kablar.

Sony har ju hävdat att Cell, mer eller mindre, kommer leda PS3 in i en ny era då den ska ge fantastiska möjligheter. Är inte största grejen med Cell att den kan hantera en stor mängd trådar väldigt bra, vilket i teorin ska ge grym prestanda om programmen är optimerade för detta? IBM höll/håller väl på att utveckla en kompliator för linux (modda GCC?) för att kunna dra nytta av Cell.

Blir det någon större prestandarevolution om man kör en Cell-optimerad variant av linux på PS3, mån tro?

Dock får man tänka på att tekniken är ganska avståndskänslig, även om den är bättre än föregångaren VDSL. Vid ca 1600 meter och längre bort får man inte ut bättre prestanda än med vanligt ADSL2+, se lite specifikationer. Däremot är det rätt skoj att se hur mycket det går att pressa ur koppartråden. Den stora utmaningen när det gäller DSL-tekniken är ju att försöka bibehålla hög kapacitet även över längre avstånd. Personligen har jag Telia 24 Mbit som jag även kör IPTV över vilket är jävligt festligt med tanke på att för några år sen satt man med modem. Utvecklingen går framåt.

VDSL2-standarden spikades i maj förra året och redan under oktober började BBB provköra tekniken. Jag tror minsann att BBB är en av de första operatörerna som väljer att satsa på VDSL2 i ett så pass snabbt skede, då jag endast läst om två ISP:er i USA som har planer på att implementera tekniken.

Det verkar som Bredbandsbolaget lanserar VDSL2 i år och målsättningen verkar vara att erbjuda 100/10, läs mer!