Inlägg

japp är bara att trycka dit kylaren och i3 6100 är snabbare än dom flesta någonsin tror och var därför jag drog upp spelbiten men video redigering är cpu krävande och rendering och där är i3an kanske inte en top kandidat men ser man till budget så är dom väldigt bra cpu för pengarna då en i5 inte ger nån jätte skillnad och i7 ligger i en helt annan prisklass och en amd FX med överklockning skulle kunna vara en bra kandidat men dom är så gamla idag att dom inte är värd att köpa och 6100an är underskattad och extremt prisvärd

@Rundfunken: Du verkar ju veta om problemen med Windows. Skaffar du Windows 10 så rekommenderar jag att göra som denna snubben gör 4:40 in i denna videon. https://youtu.be/9KFc6l8jrVs

@Rundfunken: Det kommer funka bra. Du kommer tappa hakan av hur snabb den känns om du aldrig kört med SSD. Återkom gärna med feedback.

Kylpastan sitter på CPU-kylaren redan. Du river bara bort ett skydd. Det är lättast att bara köra på en. Men gör du fel när du monterar och måste ta upp kylaren igen är det bra att ha en tub tillgänglig. Så det är värt 40 kr eller vad dom kostar för en liten tub bara utifall att något går fel.

Du har en version av Windows antar jag?

är rätt identisk med min dator som spel mässigt hänger med bra och har kört nya doom fallout 4 sen assasins creed unity och fick maffia 3 av min bror och funkar det med och cpu´n är inte problemet utan grafikkortet som är köpt för datorn ska vara tyst mer än för prestanda och cpu´n klarar mycket bättre grafikkort än det jag har och skulle säga 1060 kort är nog ganska bra sweet spot så spelbiten är ingen fara

Därimot så är dom inte snabbaste för redigering men funkar om man har lite tålamod och vanliga mer dagliga saker så märker jag inte skillnad på fx 8350 med oc eller 4690k i 4800mhz mot i3 6100 så på det viset känns dom rapp och är prisvärda idag ....tyst med orginal kylning, tar lite ström, går svalt, kostar lite, presterar bra, och kräver inget extra av agg, så är bra val

SSD nytt och farligt? Absolut inte.
Du kör OS + alla program på SSD'n och sen har du vanlig HDD som lagringsdisk för alla filerna.

Om datorn inte startar alls (får ingen ström) kan det vara så enkelt som nätagget, är det i stället så att den inte startar men man ser bios så är det mer troligt att det är din HDD eller att du bara behöver installera om OS.

Ja 1151 är modernare än 1150.

Om valet står mellan de billigaste i5-modellerna och i3 så välj i3 för den kommer vara snabbare i en klar majoriteten i fallen p.g.a. högre enkeltrådprestanda.

i5 6400 har en maximal frekvens på 3,3 GHz och kommer därför vara långsammare än i3 6100 för i princip allt man kör på skrivbordet förutom specialfall som rendering.

Tror även att många missat var Skylake (nuvarande Intel familj) fick sin största prestandavinst. Den är hur mycket prestanda Hyperthreading ger! Ovanpå detta så är i3-modellerna högre klockade än vad de varit tidigare, finns nu modellen upp till 3,9 GHz (i3 6320).

I3-familjen har aldrig presterar så bra relativt i5 som nu. Vidare har gapet mellan i5 och i7 aldrig varit större.

Att i3 fått ett rejält lyft man bl.a. se i det test som Eurogamer gjorde kring Skylake i3 som gaming CPU, det är ett rejält lyft över Haswell (som är den generationen innan där man lanserat i3 för stationära).

En slutsats man drog är att i3 6100 faktiskt presterar bättre än i5 2500 i dagens spel. Dagens spel kan nästan alltid använda fler än två CPU-trådar, ändå presterar i3 bättre vilket är en indikation på hur väl HT presterar i Skylake.

AMD är meningslöst idag, en Skylake i3 kommer vara snabbare på extremt nära 100 % av fallen. Redan i3 4130 klev förbi FX-8350 även när man stressar datorn med att köra flera CPU-intesiva applikationer samtidigt (något som INTE kräver många CPU-trådar, alla moderna OS kan köra flera program samtidigt på en CPU-tråd).

Så AMD skulle ge både en dyrare och långsammare dator för ditt användarfall.

Om något kan du funderar på om det kanske kan vara värt att gå upp till i3 6300. Ger lite mer prestanda tack vare lite mer L3-cache (ger i.o.f.s. mest för spel) och marginellt högre frekvens. Kan vara värt det om det handlar om någon enstaka hundralapp.

Beroende helt på vilken i3 och i5 du tittar på så prisskillnaden från 140kr till 1100kr.
Men eftersom du redan nu har en i3 och inte upplever den som seg så borde ju en ny i3 trotts allt vara ett steg upp.

Vilken i3 har du idag?

Sen är det inte värre än att man ju byta enbart cpu vid senare tillfälle om man vill, det är ju samma moderkort och minne till båda cpu.
Men med tanke på vad du skrivit så får du nog mer vinst av att köpa till en SSD, istället för i5, om du inte redan har en.

Varför det? Med tanken på att du inte ens ska spela så finns det ingen som helst problem att använda en AMD CPU. Processorn kommer inte var nåt hinder för dem grejer du har nämnd att du ska göra.

Fler kärnor är bra vid arbete som kan utnyttja dem, exempelvis videoredigering och moderna spel. Även Photoshop har nytta av fler kärnor vid tyngre filter etc.

Med det sagt så låter det som att du utan problem kommer klara dig på en i3 om du inte retat dig på prestandan hitintills. En i3 har två kärnor med kan använda dessa för att köra 4 trådar vilket ger en prestanda närmare 4 kärnor än 2 kärnor i de flesta fall. De bättre i3orna funkar även till relativt krävande spel.

Fördelen med i3 är att den blir lite svalare och billigare.

Fler kärnor är alltid bra för olika ändamål behöver inte vara just spel beror på helt vad du gör med datorn.
Jag skulle köra på i5 i vilket fall för du kanske ändrar dig senare.

Skulle nog säga att en i3 6100 är de bästa på en låg budget, speciellt ifall man inte spelar. Har en i3a på en laptop hemma, och jämför man den med min andra laptop med en i7a så märks de ingen skillnad alls vid vanlig surfning, Word Powerpoint etc.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, det är ju hela poängen med formfaktorerna, har du t.ex. ett chassi som är ATX-kompatibelt så ska alla ATX-moderkort passa. Men jag blir inte riktigt klok på hur distanserna sitter i ditt chassi, är det ett mATX-chassi du har?

Tillägg: Självklart är det ett mATX-chassi du har, annars skulle du ju ha fler PCIe-platser Då sitter distanserna som de ska, och chassit bör vara kompatibelt med alla mATX- och mITX-moderkort på marknaden.