Inlägg

Ahh så var det ja.

Var inte det mer eller mindre "Pascal" med några Tensor kärnor och högre frekvens/effekt?
Och då Tensor kärnorna mer eller mindre är för RTX, så... är det väl inte så fel?

Notera dock, det är inte TSMCs 7nm, utan Samsungs om jag förstått det rätt. Hur dessa skalar i frekvens och effektivitet är mao en vild fråga. De är ute på en EUV nod, vilket är rätt kraftigt oprövad, något som också troligen förklarar MCM designen.

Och då det är helt ny design kan du inte tro det blir ett 2000 kort med 7nm fördel, utan det kan bli allt mellan tomat och ketchup. Vi får se mao... Deras 2080Ti blir ju deras egen fiende i första kampen.

Kul att den slutat BSODa iaf

Gällande den andra frågan så kan jag tänka mig 2 fall. Antingen har du väldigt instabilt internet/DNS server i routern (går ju att testa genom att tex koppla datorn till telefonen hotspot).

Alt 2 är mer långsökt, men det kan vara så att ditt nätverk i datorn tappas. Detta är väl enklast att utesluta genom att skifta typ. Dvs kör du normalt Wifi, testa med kabel. Om du normalt kör kabel, testa med Wifi.

Det låter iaf som ett routing problem, där webbläsaren tappar kontakten, eller får korrupt info från hemsidan.

Testa även om tex Edge har liknande problem, så man utesluter Chrome.

Skulle då föreslå att du istället för att taxa på ditt internet, tar en större USB sticka (32GB), kostar 100-150kr oftast. Ta med den till något ställe du kan ladda ner med Wifi eller annat obegränsat internet.

Ta hem Windows 10 verktyget, men istället för att uppdatera "nu" kör du skapa ISO fil.

Denna kan du sen ta program som YUMI eller rufus och skapa installationsmedia (går även att göra helt manuellt, men välj Fat32, inte NTFS då det är mer kompatibelt).

När den är klar, tar du också hem WSUSoffline. Packa up till intern disk och kör UpdateGenerator.exe. Blocka i Windows 10 och ev andra versioner/saker du behöver (tex office). Låt den ladda ner allt, sen kopiera ut detta till USBn i en mapp bara. Från USBn kan du sen köra \client\updateinstaller.exe och uppdatera datorn utan internet. Är ett verktyg som funnits i typ minst 10 år och fungerar väldigt bra.

Då har du ett media som kan installera eller uppdatera till Windows 10, och även lägga in uppdateringar för de OS och office du valt, med minimal last på ditt internet. Ang så gammal dator. Ofta är den segaste biten hårddisken. Slänger du i en billig SSD i den, och har 4GB+ RAM så ska du se att den blir markant snabbare.

Minns även det du beskriver med HP partitionerna. Jag valde att ta en backup på den bara, sen ta bort alla recovery partitioner redan då. För om jag behövde återställa så var det bara lägga in backupen istället...

Detta är också varför jag tyckte (i första posten) du borde rensa o börja om, så man blir av med alla udda OEM system som ofta gjordes på den tiden.

Notera dock en sak jag sa ovan, att uppdatera Win 7 till Win 10 idag är går inte som förr. Om du lyckades registrera datorn för en licens förr så kan du köra på den, men är den inte längre registrerad så är gratis uppgraderingstiden över. Du måste då köpa en licens till 8 år gammal dator, vilket inte direkt är lönt om det ska vara en fullt laglig sådan. Det blir mer troligen grå marknaden på ebay tex.

Så gör jag med alla funktioner jag inte behöver heller. Har BT på pga bilens trådlösa system, men Wifi är sällan på, då jag har data nog att slippa det.

Jag har både haft problem när mobilen varit urladdad för bio biljett och för rabatt app. Och jag har normalt 2-3 dagar på en laddning. Redan där var det mindre kul, så jag skulle inte vilja hamna här när jag står i affären eller liknande också. Inget emot att använda det som primär sätt, men jag vill ha iaf 1 kort man kan plocka upp och sedan använda som reserv, om något hänt mobilen.

Räcker ju med litet plåt etui med ID + 1 kort egentligen. Detta är ju mindre jobb att bära med vs nödladdare-powerbank/vägg-laddare. Du kan se det lite som el-scoter vs cykel. Det är skönt så länge elen räcker, men tar den slut så tvingas du gå. Så att istället ha en el-cykel så kan du ju cykla vidare manuellt, även när elen ta slut.

Och som du säger ovan förutsätter du att du kan ladda 1 gång om dan. Det räcker mao med att något går fel, en enda dag, så är du till råttorna. Du är mao extremt beroende av att du kan följa din vardag och inte har något oväntat (tex du tappade den så du inte kan använda den räcker).

Hade vi haft mobiler med 1 veckas laddning skulle jag kunna tänka mig detta, men 1 dag är på tok för lite. 2-3 är tom för lite, då jag har missat ladda den en kväll och missat viktiga SMS på morgonen efter. Hade ca 4-5 dagar ur min Samsung S2 för länge sedan + pebble hade 5-7 dagar. På den nivån kunde det fungerat.

Beror på om du kör binärt eller inte

Denna är väldigt speciell, för inte nog den är en special partition som måste vara en udda typ (man måste manuellt ställa typen via tex Diskpart kommando), men dessutom så inne i den finns boot infon för Windows, så om du gör den större, flyttar du partitionen som ligger efter den = Windows kommer inte boota.

Det är mao ett sabla jobb att flytta denna special partition, och även om du lyckas, får du i bästa fall ett Windows 7 som fortfarande inte är lämpligt att uppgradera utan att ge massor med konstiga fel med startmenyer, action center osv. Och det är stor risk att uppgraderingen kommer modifiera/skada dina andra partitioner.

Om du nu inte kan tömma resten på diskarna är mitt förslag att helt enkelt ta bort Windows 7 helt (alla partitioner). Ta ut dina andra diskar (så de inte påverkas), skaffa en ny extra disk, lägg in Windows 10 på den, sen flytta över det fungerande systemet i dina andra diskar med lämpligt partitionsverktyg.

Du får då ett Windows som bör fungera och du kan manuellt sköta ev dual-boot hantering.

Ställ in tiden datorn används på så sätt att sista timmen den används, får den ladda ner uppdatering sista timmen. (Active hours i Windows Update). Exakt en timme är inte kritiskt, men den behöver tid där datorn är igång, men inte används, för att ta hem dem iaf.

Vi har tex jobbdatorer satta 7-15, för folk som jobbar 8-17. Då vet man att den inte stör dem början på dagen, men efter 15, om de lämnar datorn orörd, kan den börja ta ner uppdateringar och lägga in dem. Sen när de stänger av den så installeras ev större uppdateringar och man får omstart för de som behöver det.

Detta lämnar mig sällan med något som behöver uppdateras, då den gör det varje eftermiddag.

Kan även vara bra att slå på (i avancerade inställningar, under update) att den ska visa notifikationer när du behöver en omstart för att göra klart en uppdatering. Så vet man att den behöver starta om, och man inte bara låter den ligga på hela kvällen.

Skulle tro du lider av Win 7 100MB systempartition är för liten, därför misslyckas den med att lägga in "SAFE_OS" som är boot partition, och sedan blir pre-boot miljön. Denna partition blev 300MB med Win 8 och med dagens Windows 10 är den 500MB.

Det kan gå med satans massa pilleri att ändra storlek och flytta, men ärligt, dagens Windows 10 är inte testad eller gjord att uppdatera från äldre OS längre. Du bör tömma disken, ändra till UEFI boot i BIOS och installera om. Blir mycket bättre resultat.... och mindre risk för problem.

Ang stöd för Windows 10 på gamla maskiner, de flesta maskiner tillbaka till 3000/2000 serien iaf har rätt bra stöd. Det kan vara nån udda del HP har som inte kommer med pga de saknar drivrutiner, men de flesta ska gå.

Varje disk har massvis med sektorer, som är adresserbara. Sektorstorleken förr var alltid 512 Byte, på allt från disketter till hårddiskar. När hårddiskar började bli stora, och SSDer började komma, så gick man succesivt över till 4096 Byte sektorer.

Detta gör att du får 1/8 så många sektorer att hålla reda på, vilket förenklar och förminskar filtabeller, samt du läser alltid 4kB data, oavsett, så prestandan blir högre. De tar även mindre plats på magnetisk disk då du slipper en mellanrum och sync info mellan varje 512B, så du får plats 4k data på 3,5k plats av det gamla systemet.

Detta kallas Advanced Format eller 4k sector. Du kan läsa mer här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format

Problemet är, vissa äldre styrkontroller stöder inte dessa nya större sektorer. De kan inte läsa denna info och kan därför inte hantera dessa diskar. Det fanns iaf för några år sedan diskar som kom med 512B emulering, så de kunde låtsas vara en sådan disk.
Seagate hade tex denna info i en del datablad:
"Bytes per sector(4K physical emulated at 512-byte sectors)"

Alt så har du Enterprise diskar som dessa Toshiba:
https://toshiba.semicon-storage.com/us/product/storage-produc...
Vissa modeller där har 512B emulering, även upp till 10TB. Står där inget om detta idag, är det normalt alltid 4k sektorer, då det är normen idag.

Hoppas dock din nya disk lösning fungerar som planerat. Svarade mest ovan så du ev vet vad du kan jaga nästa gång, eller om någon annan hamnar i samma sits.

Kan säga att jag sett flertalet RAIDer totalt rasa pga dessa diskar, för många år sedan, och även själv mist 800GB (4x200GB) när deras 200GB diskar rasade inom 1 vecka.

Att detta som skett nu är stort, och troligen är största på länge kan jag hålla med om, men som du ser i mitt svar ovan... kollar man på receptet av dessa diskars hårdvara, så kunde jag förutspå detta redan vid köpet.

Så det är lite som att... om företagen skulle sätta WD green eller någon 3TB äldre Seagate disk i deras server RAID, skulle du skrika direkt, för du inser... det där kommer inte att hålla. Och detta är lite vad som skett här. Intel borde insett att dessa är inte en disk att kalla pålitlig. Skulle inte ens kalla den okej budget disk, då jag litar mer på en udda ADATA disk med samma kontroller och annat NAND.

Så felet är både att Intel åter har gjort precis vf de måste för att sälja på sitt namn, istället för bra hårdvara under, ett problem jag även anser om 600p och 6000p "pro" disken. Det är skräp, sålt för det måste säljas...

... och HP har gjort dundermissen att de köpt det, utan att kolla vf det är man köper, och katastrofen är ett faktum. Detta är ironiskt nog 840 "problemet", men det verkar som Intel inte lärt sig av andras misstag, men Samsung gjorde, och Crucial gjorde efter MX200.

Håller med dig dock att ja, det stärker företagen, men det är ändå ett fel som man borde lärt sig av tidigare missar, oavsett HDD eller SSD.

Detta är tyvärr ett fall av... gammal data vs ny. Snurrdiskar kör LDPC 4k, precis som TLC SSDer, i dagens enheter också, då toleransen mellan sektorer är så tajt att de inte kan lagra korrekt längre. Så nej... 10 år på moderna diskar litar jag inte ett dugg på. 2-3 år kanske, men inte mer. Skulle då hellre litat på DVD-RAM eller LTO band för 10 års lagring.

Äldre diskar håller detta dock. Diskar från pre 2000 kan många gånger hålla än idag, då toleranserna var riktigt bra. Men på samma sätt har jag 30-60GB SSDer som tom garanterar 10 års retention tid, i spec. Så det är inte ett NAND vs magnetisk struktur skillnad, utan en hur nära tolerensnivåerna är du?

En 850 Pro MLC disk som först slitits ut 90% av sina skrivningar, och sedan legat 1 år offline var nästan oberörd av det. Så att ligga flera år till är inga problem.. och dessa har lägre nivå av ECC än moderna HDDs, då de inte ha behovet.

Så snälla... sluta jämför HDD vs SSD som pålitlig vs opålitlig här, tills du har modern fakta. För jag har redan sett korrupt data på 3TB HDD som bara legat 2,5år. Du behöver läsa på hur otroligt mycket mer tajt data ligger i dagens HDDs vs bara 5 år sedan. Det får TLC att verka beprövat...

Det är mao ett "gammal teknik vs modern teknik utan toleranser" som är boven här.

Och tror du inte magnetiskt media kan tappa data... kan du titta på allt från VHS till kassett, där infon ligger analogt du hör/ser den förstörda datan direkt. De bara ligger och åldras, och tätheten på den data är inte ens i närheten av en HDD. Det enda som räddar dem är när ECCn kämpar och att det är digitalt vs analogt.

Tack jag vet hur BCH och LDPC skiljer sig.
Så om nu HDDs är så pålitliga... varför behöver de 4k LDPC?
Jo för de hamna i exakt samma skit med rätt-rätt-jättefel.

Är samma anledning som att både SSDer och HDDs idag tillverkas med typ 90% fungerande celler. Resten är defekt. Så man formaterar om LBA sektorerna så de "skippar" över de trasiga bitarna. På HDD kan du se detta på tex HDD tune där du förr hade en snygg fin trappa när den hoppade spår... är idag en linje som ser ut som en berusad person ritat den. Det är ECCn och sektor hoppen som ger den ojämna prestandan.

Och just här är kruxet med Intel 2500 Pro... det är en Sandforce, med BCH-kod. Varför man valt dessa med NAND som måste ha LDPC pga SK Hynix NAND läcker som ett såll... där har du förklaringen till detta problem.

Här har du den riktigt bra frågan.

En lösning är att kräva garantier även mellan tillverkare och OEM. Så Intel mao inte tillverkar detta mög, utan garantier, som sedan slängs in i första bästa laptop. Som sagt, felet här är att både Intel och HP gjort bort sig... fett. Om någon av dem gjort det med vilje eller vetande, är nästa fråga...

... då kunden har ju köpt dessa i god tro.
Dock skulle jag säga att IT-leverantören som köpt dessa kunde spenderat 1 timme på att kolla vad det var man köpte och testat, läst info osv, innan man köpt flera tusen maskiner.

Skulle tro du dock specificerat exakt varför detta forum finns och är så önskvärt som det är. För kunskap inom alla dessa områden är viktigt att ha, innan man fattar större beslut.

Det mest troliga är att du kört en 4TB disk med ADV format, aka 4k sektorer. Om eSATA kontrollern förväntar sig 512B sektorer så går det inte. Vet inte säkert om HDDs går att få med 512B sektorer längre, men bör gå på Ent diskar iaf.

Kan vara att partitionstabellen blivit skadad då också, eller så är det en bieffekt att GPT biten blivit skadad, och därför syns bara Fat32 "boot partitionen" på 500MB.

Det låter positivt att du hittar filer iaf. Du kan testa Recuva också. Helt gratis recovery program, men den tar mer bara filerna. Var noga med att ta en titt på det du återställt också, så det är intakt.

Finns ju tom en del säkerhetshål som Ryzen har, som jag inte tror FX har pga de inte har SMT design, utan helt annan grund.

Men ja, Ryzen är ett alternativ som verkar mer och mer vettigt. För Intels CPUer är inte frågan om de har hål längre, utan hur många versioner av sårbarheterna de kommer hitta, och hur bra/dåligt dessa lappas och påverkar prestandan.