Inlägg

Hur i he kan det vara en bekväm ursäkt att de har ett kontrakt med alla partners som gör att de inte kan och inte får nämna några som helst detaljer om vad som står i dem. Du förstår inte ett beteende som du inte ens har bevis för att det existerar, det enda som ni på den sidan håller på med är sk anomaly hunting vilket är grunden i alla konspirationsteorier.

Och nej Bopps fråga var inte whataboutism, whataboutism är när man bemöter kritik genom att flytta fokus till motparten, dvs att flytta kritiken från AMD till nVidia. Förekommer en hel del sådant här i tråden, men att fråga varför Baldurs gate 3 inte har varken FSR2 eller DLSS om det nu är så satans enkelt som alla påstår är en logisk följdfråga då det används som argument mot AMD och deras partners.

Nu är väl detta tredje tråden som samma argument används om och om igen, men saken är ju den att det kvittar starkt hur enkelt eller snabbt som man kan lägga in DLSS, för det finns miljarder med andra saker som också är enkla och tar liten tid men de görs inte heller. T.ex ska det verkligen räcka att klicka i en ruta på en webbsite för att få EAC i ett spel att kunna köra på Linux under proton men hittills är det väl exakt 0 spelbolag som har klickat i den där rutan. För att inte nämna hur många buggar, skippat content osv som moddare lägger till hela tiden till spel trotts att det borde vara skitenkelt för spelutvecklarna att göra likadant, ändp görs det inte. Alltså är det ingen argument.

Den enda fakta som vi har är att Azor från AMD har sagt att om en partner vill lägga in DLSS så har de AMD:s fulla stöd att göra det. Men då det inte passar med den bias som folk har så måste det utdelandet förvridas till att antingen mena något annat eller att han storljuger, för sant får det helt enkelt inte bli. Inser ni inte hur fånigt detta är?

Nästan som om NDA står för något.

På vilket sätt var det ett svar på hens fråga? Står inte minsta ord där från nVidia om varför Baldurs Gate 3 inte har DLSS.

Nvidia låser ute konkurenters grafikkort från deras tekniker istället.

Jo, men argumentet att det är enkelt att lägga till går åt båda hållen, så varför släpptes t ex inte Baldur's Gate 3 med fler alternativ redan vid lanseringen isf? Det blir bara inte samma rubriker eller väsen då.

NVIDIA does not and will not block, restrict, discourage, or hinder developers from implementing competitor technologies in any way. We provide the support and tools for all game developers to easily integrate DLSS if they choose and even created NVIDIA Streamline to make it easier for game developers to add competitive technologies to their games.

— Keita Iida, vice president of developer relations, NVIDIA

Tyvärr är det här vi inte kan göra så mycket, jag tycker ju tvärtom, att det svar som The Verge delade med sig av Frank Azor är solklart, sen att sättet den artikeln är skriven på uppenbart vill vrida scenariot efter journalistens åsikt och inte på ett sätt som ger läsaren en egen uppfattning och tolkning förenklar ju inte saken.
Varför är det så svårt för journalisten att skriva ner hur frågan ställdes och/eller ge svaret i sin helhet.
Det vi får är ett citat från Frank Azor som är uppdelat i en text som vill försvåra citatets mening.

Frågorna har ställts primärt mot AMD, och AMD vill inte lägga ord i mun på utvecklarna, och, min teori, p.g.a. semestrar så är ett snabbt officiellt svar svårt att ge, kom ihåg, allt detta startade efter 27e Juni. Men i slutändan får vi t.o.m. detta citat från Azor, “Bethesda’s decision to use FSR is console leverage”.
Nu vet jag inte vad som står i AMDs och Bethesdas kontrakt, men tror inte att AMD har tillåtelse att prata för Bethesda.
Hade varit extremt kaxigt att säga det om det nu inte var sant.

NVIDIA does not and will not block, restrict, discourage, or hinder developers from implementing competitor technologies in any way. We provide the support and tools for all game developers to easily integrate DLSS if they choose and even created NVIDIA Streamline to make it easier for game developers to add competitive technologies to their games.

— Keita Iida, vice president of developer relations, NVIDIA

Tack så mycket för era svar! Jag har funderat lite på detta och kollat runt efter vad jag kan hitta som kan passa. Jag stannade upp vid detta och vill gärna ha er input gällande vad ni tycker:

https://www.academicwork.se/academy/utbildning/cobol

Alltså en 12-veckors cobol-utbildning som leder till ett ettårs kontrakt där man är låst för arbete vid storbank. Jag är inte insatt i cobol sedan tidigare men vad jag lyckats förstå så är det ett mycket gammalt programmeringsspråk som används främst av banker och myndigheter.

Låter detta som en rimlig väg eller målar jag in mig för mycket i ett hörn där jag inte utvecklar överförbara färdigheter?

Varför måste denne och andra YouTubers försöka att vara rolig, skoja, teater_skådis till den grad att kvar blir bara nått som mest påminner mej om dålig buskis.

Jag erkänner jag har slutat att titta på dessa patetiska kanaler av just bristen på fokus på det tekniska.

Detta gnället från min sida gäller väldigt många kanaler, det som ter sej så ofantligt märkligt är ju det faktum att syftet med kanalerna
inte är inte HUMOR, utan på något sätt, mer eller mindre redogöra för avancerade tekniska analyser, redogörelser av dator relaterade produkter eller användning av och handhavande av.

Kan det bero på att jag passerat 70 och därför lättare blir en surgubbe, nej jag tror inte det. Jag har jävligt roligt med mina vänner
men samtidigt vara seriösa när det är det läget.

Får väl strax en fingervisning åt vilket håll Swec medlemmarna ser på saken,

Allt gott !