Inlägg

Tack för svar. Då får jag ställa mig frågan om man ska hålla sig till 24". 27" med 1440p blir ganska mycket dyrare.

Tja! Jag ska nu inhandla skärmar till mitt nya kontor. Jag har tidigare haft kontoret hemma och kommer fortsätta ha kvar det som det är. Hemma nu har jag 3st 24" + 1st 22" (1080p, 60hz) gamla skärmar. Dessa skärmar är drygt 10år gamla men fungerar faktiskt bra för ändamålet.

Dom nya skärmarna ska användas för kontorsapplikationer samt enkel bildredigering och programmering.
Jag har tittat på allt från 24" igen upp till 32" om man ska gå ner i antal. Tanken har slagit mig om jag klarar mig med enbart 1st 32", men efter att ha jobbat många år med dom jag har kommer jag nog ha svårt att få 1 skärm att räcka. Sen gillar jag att köra youtube etc på den lilla 22"an som sitter över som en "sidoskärm", vilket bli problem om man bara skulle ha 1st då jag måste köra allt i window-mode.

Så..en stor har jag nog bestämt att skippa utan minst 2.
Jag vill gärna hålla nere så mycket som går på priset eftersom jag behöver fler. Nya firman är även ganska nystartad så det finns många hål som ska fyllas.

Då prislappen är avgörande så har jag tittat på billigare 24, 27, 32", men det verkar som att 1080p 1920x1080 är väldigt vanligt även på 32". Duger det på så stor skärm? Elgiganten har en 32" på kampanj för endast 1790kr. Likaså 24" för 1190kr..

24"
https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-tillbehor/datorskarm/samsung-t35f-24-bildskarm/226141

https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-tillbehor/datorskarm/samsung-odyssey-g3-s24ag320-24-bildskarm-for-gaming/383082

27"
https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-tillbehor/datorskarm/samsung-t35f-27-bildskarm/253181

https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-tillbehor/datorskarm/samsung-odyssey-g3-s27ag320-27-bildskarm-for-gaming/383084

32"
https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/skarmar-tillbehor/datorskarm/samsung-odyssey-g3-s32ag320-32-bildskarm-for-gaming/383080

Sen kommer vi till val av paneltyp. VA, TN, IPS.. Som jag förstår är IPS egentligen det jag borde ha då det är mer anpassat för kontorsarbete..? VA o andra sidan verkar vara mycket mer vanligt. Om en skärm har 75hz eller 144hz, kommer det spela mig någon roll?

Dom 24" jag har idag tycker jag egentligen räcker gott i storlek. Samtidigt kan det vara lite roligt att gå upp i storlek. Jaa storlek har väl ändå betydelse

Som ni förstår är jag riktigt kluven med hur jag ska göra.
Vad skulle ni satsa på?

Tack för svar. Enligt aktivitetshanteraren har minnet aldrig tagit slut så där av ställer jag mig frågan själv om man kastar pengar i sjön.
Det kanske är bättre att lägga det på en större M.2 disk

Tja. Sitter idag på 16gb ram (cpu Ryzen 2600X, gpu Radeon VEGA56).
Jag spelar väldigt lite och jobbar mest i Photoshop, Excel, Notepad++ etc.

Gillar självklar att ha 4-5 excel filer öppna samtidigt och skärmen bredvid med 20+ fönster i Firefox

Är det någon större vitts att uppgradera till 32gb?
Saken är den att jag har ett presentkort på 1000kr som snart löper ut som jag måste köpa något roligt för.

Ska man satsa på något annat istället för minnen?

Fråga 2. Bör man ta bort växlingsfilen när man kör så pass mycket ram eller ska den vara kvar på auto? (win10)

Slog till på en 2.5" Samsung 860 EVO 500gb.

Tja. Har köpt helt ny burk och det ända som nu saknas är disk för lagring.
Jag har idag en 250gb Samsung EVO SSD och gammal 750gb HDD för lagring lokalt för downloads. Sen har jag en NAS som jag lägger över det jag verkligen vill spara.

Nu har jag som sagt uppgraderat lite och köpte mig en 250gb M2 som jag tänkte ha för windows etc. SSD-disken blir för webbprojekt bilder, dokument etc.. Vad ska jag köpa för disk till lagring?

Först tittade jag på vanlig HDD, men dessa är inte så himla mycket billigare, sen sittade jag på SSHD (hybrid) men dessa verkar inte ha slagit så bra. Sen hoppade jag vidare till SSD då det inte skiljer så mycket i pris ändå. Jag behöver ca 500gb.

Vad ska man satsa på? HDD, SSD, M2?
Det går att få billiga SSD 500gb för ca 700kr, men en Samsung EVO känns kanske bättre. (ca 1000kr), är det värt skillnaden?
Eller ska man slå på stort och köra M2 även som fillagring? (ca 1400kr)

Tja. Jag går i tankarna om att köpa ny 4G router då min gamla D-link DWR-923 börjar bli till åren.
Jag har idag som sagt en D-link DWR-923 med 2st poyting antenner på taket. Denna router är sedan i bryggat läge och för att dela ut wifi använder jag D-Link DIR-882 som jag köpte i somras.

TP-Link har precis släppt en router som heter Archer MR600 som har CAT.6 (vet inte om min mast hanterar hatigheten).
Denna router verkar ha helt ok WIFI också vilket bådar gott. Jag har aldrig haft TP-Link produkter och vet inte hur kvalitén är.
Länk: https://www.netonnet.se/art/dator/natverk/mobilt-bredband/tp-...

Jag är som sagt ute efter en ny 4G router med inbytt simkort och krav att den har 2st kontakter för yttre antenner.
Får jag bättre fart på nätet så är det värt att lägga pengar på det, men gör det ingen skillnad så är det alltid tråkigt.

Vill gärna ha en router som är ganska "up to date" och inte 3-4 år på nacken.
Vad rekommenderar ni och vad tror ni om TP-Link´s Archer MR600 4G?

Tja. Sitter idag på ett GTX 1060 och tänkte uppgradera till Vega 56 (har funderat på Vega 64, och även Radeon VII, men 56an verkar klocka riktigt bra så det kanske räcker). Jag spelar inte så mycket utan mer tunga kontorsprogram. Radeon VII hade varit grymt men prislappen känns för hög.

Vilken kylare tycker ni är bäst. Pulse eller Air boost?
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/amd/s...
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/amd/m...

Jag har funderat på att köra en AIO kylare på kortet då jag har en ny i kartong som bara ligger. Som jag förstår är det då bättre med referensdesign (air boost). Funderat på att använda Kraken G12, men det verkar luddigt om den passar eller ej.

Vad hade ni valt för kort?

600kr + frakt för båda

Hej. Jag vet att den fråga dyker upp ganska ofta, men skulle ändå vilja starta en tråd för att få hjälp.
Jag tänkte nu ta tag i att få bättre wifi hemma då dom övriga familjemedlemmarna klagar.

Mitt 4G har börjat sakta av det senaste året tyvärr och killen på supporten rekommenderade mig att byta ut min router jag har idag mot en lite nyare. Har legat som bäst mellan 40-45mbit ner, och idag brukar jag ligga runt 20mbit. Vilket ändå är rätt ok. Kan tillägga att jag laddar hem en hel del och nyttjar nätet ganska mycket, samt med tonårsbarn som ska hänga på youtube så mycket dom kan.

Så här ser det ut idag.
På övervåning sitter det en D-Link DWR-923 4G router. Antennerna på denna är utbytt mot 2st poyting antenner (riktantenner på taket). DWR-923 är ställd som router och "sköter" det trådlösa på övervåningen. Från DWR går det CAT6 kabel till vardagsrummet på undervåningen och är kopplad till ASUS RT-N12. Denna är satt i läge som AP, och "sköter" det trådlösa på undervåningen. Från RT-N12 går det även kabel till min stationära dator (ca 5 meter från vardagsrummet).

Utrustningen jag har är gammal och har N-teknik. AC-tekniken bör ju göra att det går betydligt mycket fortare.
I datorrummet har jag idag en stationär som jag vill köra på kabel för bättre stabilitet, men även en liten hemmaserver ska skruvas upp i dagarna, och även den vill jag ha via kabel.

Jag har funderat kring lite olika lösningar, men vill gärna bolla med er.

1. Byta ut DWR-923 till annan 4G router (tyvärr finns det inte så många att välja på med inbyggt modem). Jag har tittat på TP-Link MR400 (AC1350, samt gigabit lan). Efter det byta RT-N12 i vardagsrummet till en riktigt AP, men jag vill gärna ha en med portar också för att få sladd till datorrum. Jag har även varit inne på om jag ska ha 2st på undervåning för att slippa dra en extra nätverkskabel in till datorrummet. Alltså en i vardagsrum, och en i datorrum.

2. Ha kvar DWR-923, men köra den i bryggat läge till en ny "vanlig" router och ha DWR som endast modem. Hur blir kvalité och hastighet då istället för att byta den till en router med inbyggt modem?

3. Ha kvar DWR som den är idag och endast byta på undervåning, men DWR har endast 100mbit portar och då tappar jag väl hastighet mellan under och övervåning? Har tittat på ASUS RT-AC68U, men den har ungefär samma pris som TP-Link med inbyggt modem.

Jag har sökt lite och många rekommenderar Ubiquiti som AP, men dom verkar vara mest för enbart trådlöst. Jag vill ju även kunna dela via kabel till stationära prylar.

Har tittat på ASUS RT-AC53, men den ligger kanske i underkant? Detta ska vara en 3-1 och kan ställas rom router/ap/repeter. Antingen så har man en sån på övervåning som router (DWR i bryggat läge) och en likadan i vardagsrum som AP.
https://www.netonnet.se/art/dator/natverk/router/asus-rt-ac53...

Vad tycker ni? Helst vill man hålla låg budget, men samtidigt har man snålat på utrustning dom senaste 5-6åren så det är samtidigt värt att investera lite mer så det funkar, men då jag måste ha flera saker drar totalsumman iväg lite.

Som ni kanske märker är jag väldigt osäker på vad man ska investera i. Hade det bara varit en router eller ap man behövde hade det inte varit lika svårt men när man ska ha mer så blir det lite svårare.

Vad tycker ni? Stort tack på förhand

Tja. Har precis köpt mig ett GTX 1060 och tänkte koppla in mina skärmar. Samtliga skärmar har DVI ingång.
GTX 1060 har 1st DVI, 2st DP, 2st HDMI.

Jag har tidigare kört 3st skärmar på ett Radeon 6850 och kopplade 2st skärmar via DVI, samt den sista via aktiv mini-DP adapter till DVI.

Det står att kortet har stöd för 4st skärmar, men frågan är nu om jag måste köpa aktiva adaptrar till skärmarna eller om det räcker med passiva. Det verkar lite svårt att hitta aktiva DP till DVI adaptrar.

Jag tänkte så här:
Skärm mitten - DVI>DVI
Skärm vänster + höger - DP adapter>DVI
Skärm över HDMI>DVI

Men som sagt...tror ni jag behöver aktiv adapter till vänster och höger skärm?
Hade varit skönt att köpt typ denna kabel bara.
https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natverk/kablar-adapt...

Tja. Jag ska utöka mitt trådlösa nät, samt ge min htpc en fast kabel så det är dax att ta tag i nätet här hemma.

Först i linan har jag en D-Link DWR-923 router, sedan har jag 2st router/ap Asus RT-N12. Denna router kan ställas som router/repeater/ap, och båda kommer få kabel in så dom ställs i ap (accesspunkt).

Nu till min fråga. Ska dom eller ska dom inte ha samma SSID. Jag tycker det känns mest logiskt att ha samma så enheterna har kontakt med "samma" nät hela tiden. Enligt Kjell & Co guide så är det bra att dom har olika SSID.

Fråga 2. Angående kanaler. Standard är ju 1, 6, 11. Jag bor i skogen utan grannar så det är egentligen inte så mycket som stör, men det kanske ändå är bäst att hålla sig till dom vanliga dvs 1, 6, 11. Spelar det någon roll vilken som får vad?
Tänkte om det är bättre att router har kanal 6 som är i mitten? Eller ska den kanske börja med kanal 1, och ap's har 6 och 11?

Sen undrar jag även om man ska köra kanalseparering på 20Mhz eller 20/40Mhz. 20/40Mhz bör väl vara bättre för att få så hög hastighet som möjligt?

Hur hade ni gjort?

Tja. Jag har idag Telenor 4G som bredband hemma. Har haft detta i ca 3år då det är det ända alternativet.
Jag kör både telefoni (hemtelefon) och bredband via 4G, vilket faktiskt har funkat helt ok.
I abonnemanget har jag 100gb surf, vilket räcker om man inte streamar hela dagarna. Telefoni kan egentligen kvitta.

För att få lite fart på detta har jag 2st riktantenner (typ Yagi, som ser ut som gammal tv-antenn).
Routern jag använder är D-Link DWR-923.

Jag ligger idag på ca 30-40mbit ner/6-8mbit upp, med en svarstid runt 30-35ms.
Då jag är gammal hederlig teliakund sedan 20år på mobilen så testade jag att kasta i det simkortet, och resultatet blev detta: 30-40mbit ner/20-25mbit upp med en svarstid på ca 16-18ms.

Jag upplevde nätet betydligt fortare med telia, och det kan väl ha med svarstiden att göra.
Men nu är ju frågan hur man ska göra.

Jag har idag Telenor med 100gb surf. Tecknar jag om detta får jag 200gb surf för 449kr/mån.
Väljer jag Telia får jag 100gb surf för 449kr/mån. Det räcker ju idag, men samtidigt är det lockande med dubbel surf om man börjar streama mer. Kollade även in Tele2 då dom bygger nät ihop med Telenor, så jag bör väl få samma fart med dom som med Telenor. Eller? Dom tar för 200gb 399kr/mån.

Hur hade ni gjort?

Tja.
Jag använder standardskärm, men med touchglas på.
Typ detta: http://www.ebay.com/itm/8-9-USB-Touch-Screen-DIY-Kit-for-Asus...

Touchen fungerar om jag kör med andra drivrutiner än dom Windows vill att jag ska ha, men tyvärr så tappar jag allt stöd i Win10 då den inte tror jag har touchskärm.

Någon som vet om man kan ändra det i regedit? så den alltid tror att det finns touchskärm..

Till musik: Foobar
Till film: MPC-HC

Tack för svar. Vill och vill. Vill gärna köra Debian med Gnome, eller tex Bodhi som är väldigt slimmad, men tyvärr så fungerar inte wine bra med usb saker. Försökte för något år sedan att få VCDS (diagnos) att fungera, men gav till slut upp.

Tjena.
Jag håller på med en "carpc" som jag har moddat om ganska rejält.

Datorn är en Asus EEE 901. (Cpu N270 1.6Ghz, Ram, 2gb)
Sedan har jag monterat i en SSD 32gb, samt att den nu även har touchscreen.
Sen för att få bättre filmflyt så har jag även satt i ett HD Decoder kort. (Broadcom BCM970015).

Körde förut Windows 7 på den, och det fungerade skapligt, den var inte snabb men fungerade.
Har nu installerat Win10, och det fungerar ungefär lika bra som 7:an. Dock ligger väldigt mycket skräp i 10:an från början som har rensats bort. Först tänkte jag att 10:an blir perfekt för gps med inbyggd karta osv, men det får jag inte att fungera med min gps så där använder jag istället Mapfactor.

Får huvudvärk för vilket OS jag ska välja.
Win10:
Fördelar: Nytt, fräsht, fler touchfunktioner (som jag för visso inte får att funka så bra då drivrutinerna inte säger till win att jag har touch, fast den funkar som den ska). Eftersom det är nytt så kommer framtiden att utvecklas för detta.

Nackdelar: Mycket skräp inlagt från början som jag inte behöver. Som tex kartor, tror inte ens jag kommer använda "tablet" delen, utan istället modda med rainmeter, och rocketdock. Datorn är ju slö från början så det blir inget superflyt direkt.

Win7:
Fördelar: Fungerar riktigt bra och är nog det Windows som är bäst enligt mig. I princip allt fungerar. Finns fortfarande support.
Nackdelar: Inte det nyaste OS. Vissa nya funktioner finns inte, Supporten kommer att upphöra. (dock runt 2020), Datorn blir inte så snabb.

Win XP:
Fördelar: Datorn blir grymt snabb, det mesta fungerar även om nya saker till viss del inte kommer funka.
Nackdelar: Inga uppdateringar kommer längre (har läst att man kan ändra så den tar hem uppdateringar från win2003 server). Gammalt OS. Kanske sårbart då det är gammalt, men tror faktiskt att det funkar rätt bra ändå med dom senaste uppdateringarna och bra antivirus. Sen har jag SSD, och som jag förstår fungerar inte TRIM med XP, (min disk är en SuperTalent SSD32gb)

Hur hade ni gjort?
Skulle ni köra Win10 för att det är det senaste och sen försöka få den så snabb som går med hjälp av vissa inställningar?
Eller skulle ni köra 7:an för att den är välbeprövad, och inte jobbar mot nätet lika mycket. (datorn kommer köras via telefons nät).

Eller skulle ni köra Win XP med bra skydd och fräsha upp temat med något nytt så upplevelsen känns bättre?
Men att datorn blir snabb och får fint flyt.

Tanken var att jag skulle logga in på den via en fingertycksavläsare jag har, men får den inte att fungera i Win10. (Microsoft Fingerprint Reader 1033).

Och snälla. Säg inget om Linux. Har det på andra burkar och gillar Open Source, men det lirar inget bra med OBD2 (diagnos), och programmet för min DSP (ljudprocessor).

Tack på förhand.

Tanken med tråden var inte om att Microsoft spionerar.
Givetvis tycker jag det är fel att dom gör det, och givetvis förstår jag att dom gör det i vinstsyfte.

Frågan var mer riktad med att dom lagt in så extremt mycket"skit" i detta OS som annars känns riktigt bra. Som "get Office", "Get Skype", och alla dom andra små apparna.
Hur många som sitter med en stationär kommer använda kartor? Vill man hitta adressen så kommer man troligtvis att gå in på hitta/eniro och kolla.

Är det värt besväret att ta bort att dåligt för att köra win10, eller ska man gå tillbaka till win7 som är äldre, men att slippa mycket sånt.

Tja.
Installerade Windows 10 för en vecka sedan och tyckte att det var riktigt snyggt och verkar välbyggt.
Har tidigare suttit på Windows 7, och det har fungerat perfekt i många år.

Läste redan i somras om att Win10 spionerade på sina användare. Efter att man börjat titta i inställningar så hittar man mycket som går att bocka av. Än så länge helt ok.

Har installerat några enstaka program, men redan nu är det 58 processer igång när jag startar datorn.
Visst inget problem då datorn klarar det utan problem, men jag tycker Windows 10 verkar ha väldigt mycket onödigt i.

Jag förstår att dom byggt systemet för att passa på stationär/laptop/tablet/smartphone, men varför kan man inte bara få välja vad man vill lägga in.

Jag själv vill inte ens ha "Store". Jag är kanske gammalmodig, men vill jag ha ett program så går jag till tillverkarens sida och laddar hem programmet.

Som "Candy Crush Soda". Varför ska detta vara installerat från böran? Eller som offline kartor. Allt vore så mycket enklare om man själv fått välja vid installationen vad man vill ha.

Står nu i valet om man ska gå tillbaka till Win7, eller om man ska börja rensa bort allt onödigt ur Win10.
Visst Win7 kanske också spionerade, men det var ändå ett mycket stabilt system utan massa extra junk.

Har sett program som DWS "Destroy Windows Spying", men vet inte hur bra dom fungerar.

Vad tycker ni om Windows 10. Ska man behöva leva med allt detta extra som är inlaggt från början?

Tack på förhand.

Jag är själv ganska ny på just htpc mjukvara, men har testat dom mest kända.
Nu har jag inte läst tråden från början så någon kanske redan har tipsat, men jag gör det ändå.

Mediaportal.
Jag testade att installerade den och fastnade för den.
Innan testade jag bla Kodi som alla verkar gilla, men inte jag. Kan inte säga varför, men det var helt enkelt något som gjorde att jag inte fastnade för det.

Har även tittat på Plex, men som jag förstår så är den mer för att ha en kraftfull server och klenare klienter. Jag är lite tvärtom. Klen NAS, men lite kraftigare mediaspelare.

Titta som sagt gärna på mediaportal.