Temperatur, ljudnivå och effektmätning
Förutom ren prestanda är även andra aspekter intressanta när ett grafikkort ska väljas ut. Bland dessa finns även temperaturer, ljudnivå och strömförbrukning, tre tätt sammanbundna parametrar som kan fälla avgörandet vid köptillfället.
Temperatur och ljudnivå
Att läsa av ljudnivå och temperatur i en öppen testmiljö ger svårtolkade värden som ofta inte speglar verkligheten. Redaktionen väljer därför att montera in samtliga kort i ett Fractal Design Arc, vilket öppnar upp för mer realistiska mätningar.
Chassit är bestyckat med två fläktar på 140 millimeter, en i framkant och en i bakkant, och är helt förslutet med båda sidopanelerna monterade. Nätdelen är tysta Be Quiet Dark Power Pro 10 850 W, lagring en ensam SSD-enhet och processorn är passivt kyld med Zalman FX100 Cube.
För att belasta systemet används mjukvaran Unigine Valley i fördefinierade "Extreme HD", vilken får rulla under en längre tid tills temperatur och ljudnivå har stabiliserats. Bakgrundsbruset i rummet ligger på 34,5 dBA och temperaturen på stadiga 20 °C.
Temperaturmässigt ligger alla tre korten på klart godkända nivåer – nästan lite "för bra" i fallet PNY på 70 grader. Zotac parkerar på 74 grader, med MSI-kortet landar aningen högre vid 78 grader.
Ljudnivå är för många det mest intressanta, och här visar MSI åter var skåpet ska stå. Företagets Gaming-kort landar på imponerande låg nivå, slaget endast av Asus Radeon R9 280X i DCII-tappning.
Varken PNY- eller Zotac-modellen är dock direkt orkaner, utan är tvärtom i den tystare delen av fältet. Faktum är att det handlar om betydligt lägre nivå än referensmodellen, i samma område som Nvidias standardtappning av Geforce GTX 760.
Nämnvärt är att alla tre korten avger varierande nivåer av spoltjut, dock inte alarmerande mycket. Problemet kan som bekant variera från exemplar till exemplar, men är något som drabbar en stor del av Geforce GTX 780 Ti-korten baserade på referensdesignen av kretskortet.
Effektmätning
Strömförbrukning vid spelande är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
SweClockers plockar toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Förutom det presteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken bland annat innebär vissa förluster i nätaggregatet.
Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster
Belastning | Total uteffekt | Aktiv uteffekt | Verkningsgrad |
|---|---|---|---|
1 % | 12 W | 24 W | 50 % |
2 % | 24 W | 36 W | 67 % |
3 % | 35 W | 50 W | 70 % |
5 % | 60 W | 76 W | 79 % |
10 % | 120 W | 138 W | 87 % |
15 % | 179 W | 203 W | 88 % |
20 % | 238 W | 265 W | 90 % |
25 % | 298 W | 330 W | 90 % |
För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.
Med siffrorna från effektmätaren i hand är det egentligen inga överraskningar. Samtliga tre kort landar aningen över referensmodellen, vilket är fullt rimligt med samma kretskort och förhöjda klockfrekvenser. Det handlar överlag om ganska små skillnader, där högst klockade MSI drar något mer än Zotac och PNY.
