Snabba grafikkort för datorspel

Förutom ren prestanda finns det mycket annat som kan vara viktigt att tänka på innan man köper ett grafikkort. Ibland kan det vara en klar fördel att överklocka en del modeller. Effektförbrukning och värmeutveckling kan också vara av stort intresse.

Överklockning

Överklockningsfrekvenserna testades i 3dmark06 och olika spel för att leta efter grafikfel och för att kontrollera stabiliteten. Vi använde automatisk fläktkontroll, vilket innebar att ljudnivån i princip var oförändrad av överklockningen. Med andra ord skulle det sannolikt gå att få ut högre överklockningar på grafikprocessorn genom att höja varvtalet på fläkten. Även temperaturerna mättes med automatisk fläktkontroll.

Resultat:

Asus EAH3870 X2 1 GB TOP

GPU: 880 MHz (851)
Minne: 1938 MHz (1908)

Eftersom kortet redan var överklockat kanske det inte var konstigt att det inte gick att höja frekvenserna högre. Vi hade dock hoppats bättre resultat med tanke på kylaren Asus har monterat på kortet. Högre frekvenser innebar tyvärr prestandaförlust.

Gigabyte GV-NX98X512H-B

GPU: 842 MHz (675)
Shader: 1998 MHz (1674)
Minne: 2462 MHz (2200)

Det var främst resultatet för grafikprocessorn som utmärkte detta kort, och här fick Gigabyte bäst resultat av deltagarna.

Leadtek WinFast PX9800 GTX

GPU: 818 MHz (675)
Shader: 2052 MHz (1674)
Minne: 2484 MHz (2200)

Leadteks grafikkort gick att överklocka mest av alla när det gäller shader- och minnesfrekvenser.

MSI N9800GTX-T2D512-OC

GPU: 799 MHz (720)
Shader: 1998 MHz (1728)
Minne: 2462 MHz (2200)

Det fabriksöverklockade grafikkortet från MSI var det som fick sämst överklockningsresultat av 9800 GTX-korten. Nu handlar det inte om enorma skillnader och när det gäller vissa egenskaper är skillnaden minimal.

MSI N9800GX2-M2D1G

GPU: 734 MHz (600)
Shader: 1782 MHz (1500)
Minne: 2232 MHz (2000)

Från våra tidigare tester så har det visat sig att Geforce 9800 GX2 inte är så lätta att överklocka. Självklart går det att höja frekvenserna men inte i den utsträckning vi är vana vid när det gäller Nvidias modeller. Resultaten är dock de hitintills bästa vi fått med denna modell.

Temperatur

Temperaturen på grafikkorten uppmättes med programmen Rivatuner (ATI) och värdena togs efter fyra Firefly-rundor i 3dmark06.

Resultaten följer de mönster vi sett tidigare med Geforce 9800 GX2 i topp för Nvidias modeller. Av någon anledning blev Gigabytes 9800 GTX-kort 4 grader varmare under belastning än korten från MSI och Leadtek. Tyvärr kunde vi inte mäta temperatur för vanliga Radeon HD 3870X2 då Asus modell har en helt annan kylning. Asus EAH3870 X2 1 GB TOP får riktigt låga temperaturer och imponerar.

Effektförbrukning

Värdena för elförbrukningen fick vi fram med hjälp av en elenergimätare och 3dmark06-siffrorna som anges är det högsta som uppmättes under ett vanligt test med standardinställningarna (Firefly). Viloläge är med enbart Windows Vista igång.

Resultaten kanske ser lite konstiga ut då både Quad-SLI och Tri-SLI får lägre effektförbrukning under belastning än två Asus EAH3870 X2 1 GB TOP-grafikkort. Orsaken är med största sannolikhet att i detta testprogram ger Crossfire bättre prestanda och Nvidia-korten belastas sannolikt mindre av den anledningen. Ser man till effektförbrukningen i viloläge så ser det annorlunda och då drar Asus-korten mindre effekt än de konfigurationerna.

Radeon HD 3870X2 har annars lite högre effektförbrukning än Geforce 9800 GTX, vilket i viss mån kan ha liknande orsaker. Gigabytes 9800 GTX-modell har av någon anledning lite högre värden än MSI och Leadtek.