Prestanda
Vi testade minnena med följande komponenter:
Processor: Athlon 64 X2 4200+
Grafikkort: Connect 3D X1800GTO
Moderkort: Epox 9NPA+ SLI
Minne: 2 x 1024 MB Corsair Twin X 2048 3500LLPRO
Nätaggregat: Silverstone ST52F 520 W
Usb-minnen i testet:
Corsair Flash Voyager GT 8 GB
Corsair Flash Voyager 1 GB
Kingston Datatraveler II Plus Migo 512 MB
Lexar Jump Drive 256 MB
Operativsystem, drivrutiner och program:
Windows XP Professional SP2
Hd Tach RW 3.0.1.0
Filöverföringarna mättes med tidtagarur och skedde flera gånger för att säkerställa resultaten.
Minnesinställningar för moderkorten i prestandatesterna var 2-3-2-6 T1 i 400 MHz.
Den största fördelen med Corsair Voyager GT skall (förutom gummibeklädnaden) vara en mycket bra prestanda.
Corsair anger en läshastighet för Voyager GT på 34 MB i sekunden och ”Burst Speed” visar enligt Hd Tach RW 3.0.1.0 på en hastighet omkring 33,9 MB/s. Eftersom detta definitivt ligger inom felmarginalen verkar Corsairs påstående stämma. De flesta övriga minnen som finns på marknaden ligger inte i närheten av detta.
Om vi ser till överföring av några få filer på totalt 41,4 MB (5 filer) sker det snabbast på Voyager GT och långsammast på den äldre Lexar Jump Drive. När det gäller filer av ringa datamängd är dock skillnaderna några få sekunder mellan de olika produkterna.
Ökar vi datamängden till 252 MB (65 filer) är Voyager GT märkbart snabbast och de två övriga halkar efter.
Återigen ser vi att större datamängd ökar skillnaden och här finns det definitivt tid att spara om man ofta överför stora filer. Voyager GT var utan tvekan snabbare än den äldre Corsair Voyager.
