Intel tar betalt för att låsa upp HT, extra cacheminne

Jag vet, och det är sorgligt.

Det beror på ifall den på 8 har blivit nedsatt till det värdet på grund av att den har problem att köra snabbare eller ifall de har dumpat den dit då efterfrågan på billigare processorer är för hög. Som konsument så kan vi pressa och testa processorerna mycket noggrannare än de kan, samt att vi inte behöver oroa oss för att ett dåligt rykte ifall processorn går sönder eller börjar krångla. Därför har det alltid varit lätt att hitta exemplar som klarar mer än de är specifierade för. Men att dölja en produkt bakom ett skynke för att slippa sänka priset på övriga, det är fel. I nyhets-fallet så är det inte ens ett skynke.

betyder att de har minst 450 kr marignal på varje processor av denna typ. , om de kan sälja med vinst utan att folk låser upp dem dvs.

Antifeatures Talk :: Copyrighteous - ett sevärt föredrag på temat.

Jag ser inte riktigt varför detta ämne verkade vara så upprörande för så många. Vid lite eftertanke så ser man snabbt att liknande affärsmetoder används överallt, framför allt i branschen för proprietär mjukvara. 6 olika versioner av Windows 7? Hur motiverar de Starter, Home Basic, Home Premium, Professional och Enterprise när de har Ultimate? Är inte det exakt samma sak som Intel säger att de ska göra med dessa processormodeller (och som otaliga företag tidigare också utövat: IBM, Adobe, Apple...)? Köp en billig version, med möjlighet att köpa en uppgradering till en bättre version som redan finns tillgänglig, men är bortsegmenterad. Tycker de som är upprörda att det är annorlunda när det gäller hårdvara?

Det är dock en dum och antiproduktiv affärsmodell som jag inte stöder. Ytterligare en stor anledning till att vara anhängare av öppen källkod, som i praktiken omöjliggör liknande begränsningar.

Kapitalismen är ju den vidriga ideologin som faktiskt gett oss den välfärd vi åtnjuter och ser som självklar, vi ser ju vilken välfärd och rikedom som flödar i socialiststaterna. Sen är det ju så att kapitalismen är den aggregerade viljan av massorna, och om massorna inte anser det värt att bevara miljön, ja då får dem i slutändan vad dem förtjänar, på gott och ont.

On Topic dock. Arbetet är visserligen detsamma för båda processorerna, men för att kunna driva ett företag framgångsrikt (det är ju som bekant ingen välgörenhet vi talar om) så måste man även se till att maximera vinsten. Om du anser att deras produkter inte passar eller att de är omoraliska, rösta med plånboken, välj en annan tillverkare, eller tillverka din egen. Detta är något som alla kan göra i fria länder.

Don_Tomaso:

Sluta hänga upp dig på någon märklig teori kring självkostnadspris. Du har ju plockat vissa specifika delar ur nationalekonomisk teori. Det fungerar inte så! Du menar att produkt X ska kosta i butik exakt vad denna kostar att producera. Bara där förenklar du så mycket så man blir spyfärdig. Men om vi ser det så enkelt som att det kostar 100kr att producera någonting. Då vill du att den ska kosta 100kr i butik. Med detta sätt hamnar vi i två situationer.

Situation A: Att Intel i det här fallet måste veta exakt hur många processorer som skall produceras för att kunna prissätta någonting. Annars kan ingenting produceras eller få ett pris.

Situation B: Intel producerar en processor, säljs den så produceras en till. Detta leder till att den första processorn ska bära alla kostnader för forskning, utveckling och investeringar i fabriker som klarar av att bygga den här typen av processorer. Priset blir några miljarder. Den eventuella andra processorn kommer att kosta lite el och material. Ungefär 0,0000000000000000000000000000000000001% av vad den första processorn kostade. Dock är det exakt samma produkt. Tror du att någon skulle köpa den första?

Förstår du problemet med den värld du vill ha?

förstår inte varför alla blir så till sig. Är väl endå bra att kunna köpa en billigare cpu när man inte har råd med den med HT för att sedan kunna uppgradera när man fått mer kosing.

Inte helt omöjligt, finns mycket it prylar som säljs med diverse hårdvarulås. Just något liknade som din historia har jag aldrig hört, men jag tvivlar inte på det direkt. På jobbet så har en kund en enorm kopiator som även har funktioner som skanna till fil och skanna till epost, men de sistnämda är hårdvarulåsta. Så vill man komma åt dessa funktioner så måste man köpa till en USB sticka som man sätter in i kopiatorn som låser upp dessa funktioner. Även vissa äldre system finns det lås som man monterar på parallellporten för att låsa upp delar av program eller komma åt funktioner på hårdvaran.

Tycker detta är en bra lösning.

Isf att handla en helt ny CPU så kan du göra uppgraderingen både billigare och enklare än att handla en ny.

Det är ju precis detta hårdvaruleverantörena alltid har gjort, begränsa några och sälja dem billigare samt låta några betala mer och få "allt" som hårdvaran kan ge.

Måste du övertolka? :s

Min mening kortfattad: Priset på en vara bör relatera till produktionskostnaden betydligt mer än priset som folk är villiga att betala. Bara för att folk är villiga att betala 10x produktionskostnaden så betyder inte det att det är en vettig prissättning.

Jag vill också lägga ord i munnen på folk: <sarkasm>Du tycker ju att popcorn på biografer är prisvärda!</sarkasm>

Och: Vad är felet med självkostnadspris? Finns det verkligen så lite god vilja i världen?

Kommer ju inte ta lång tid innan nån knäcker denna funktion, å släpper ett gratis program som låser upp.