Apple hindrar hemmafixare från att uppgradera hårddisken i Imac

kanske var denna du såg? http://svt.se/2.22584/1.2419774/ipad-arbetare_forgiftade

IMO
oavsett företag: ALLT handlar om pengar, människoliv natur osv är sekundärt så länge man kan komma undan med det.

jag menade att det egentligen är samma sak som apple gör med hårddiskarna i Imac (nu visade det sig att det inte riktigt stämmer iofs) som ett svar på någons inlägg där han påstod att anledningen till att ingen klagar på t ex microsoft är att dom aldrig gör fel. Min poäng är att alla företags främsta mål är att tjäna pengar, för att uppnå detta blir ibland konsumenternas frihet lidande. (i rollen som arbetare också för den delen)
jag menar helt enkelt att det är ganska naivt att tro att du kan uppnå goda företag som gör allting för att alla ska bli lyckliga även om det är på bekostnad av vinsten genom att få panik så fort det blir tydligt att något företag inte följer idealet.
därför är jag måttligt förvånad att apple också bara skickar med sin egen webbläsare i sitt operativsystem utan att informera om alternativen. precis som jag inte blir förvånad över att dell vill sälja mus, skärm och skrivare från dell utan att informera om att andra tillverkare har sina alternativ när jag köper en dell-dator.
jag menar alltså att inget av det här är bra för konsumenten men det är inte heller ett problem med varje enskilt företag som gör såhär (alla) utan ett problem med marknadsekonomin.

Du missar att det visst går att byta disk i iMac, det vekar till och med lättare än i föregående modell:

http://forums.appleinsider.com/showpost.php?p=1863946&postcou...

Sen håller jag med om att det är jäkligt illa det där med Foxconn. Kan tänka mig att det är för jävligt att jobba där och Apple borde försöka få mer inflytande över vad som händer. Men att Apple skulle vara så himla mycket värre att jobba för än andra företag som använder Foxconn, det undar jag. Men visst, efterfrågan är hög på produkterna och då blir det högre krav på produktionstakten. Men folk ska inte behöva jobba ihjäl sig för de och de ska ha en rimlig lön.

Jag ska försöka få lite klarhet i det där. Har viss kontakt med Apple via jobbet och vi har köpt en herrans massa iPad, så kan nog få dem att lyssna.

Det där med att Apple ”spårar” ens iPhone var något som blev en höna av en fjäder (lite som detta med hårddiskbytet).

Det var ju wifi-”spots” och mobiltele-masterna som sparades.
Filen låg bara på en egen dator och den gick inte att koppla ihop med din telefon. (Själv kunde jag dessutom inte hitta filen och programmet som skulle visa var telefonen ”varit” kunde inte användas, kanske för att jag manuellt valt att kryptera iTunes-backupen?

Apple skrev ju också ett svar på kritiken: http://www.apple.com/pr/library/2011/04/27location_qa.html
Men eftersom du tycker Apple är ondskan själv så antar jag att du tar allt som står där som skitsnack.

Uppdateringen som det nämns om där (för att justera hur data sparas) kom ju också rätt snabbt.

båda systemen gör samma sak men det nya har samma standard för alla hårddisktillverkare. signalen går igenom några extra kablar i strömsladden i stället för att använda varje tillverkares eget system. jag är inte insatt i hur smart-systemet funkar men jo rimligtvis borde det inte göra någon stor skillnad på prestanda. det står ju också att disken "fryser" varje gång en mätning görs så det kanske inte går att föra över data från disken och mätningen samtidigt med SMART?

har du sett dokumentären Bananas? där har du ett exempel på ett företag som sätter pengar framför människoliv. dessutom http://www.msnbc.msn.com/id/17615143/ns/business-us_business/...

Fast att de inte skulle ha det stämmer ju inte: http://www.apple.com/supplierresponsibility/auditing-complian...

Finns massor med artiklar om apples rapporter om sina underleverantörer, exempelvis:
http://www.zdnet.com/blog/hardware/apple-audit-uncovered-37-s...
http://www.msnbc.msn.com/id/35648595/ns/business-world_busine...

jag uttryckte mig nog lite klumpigt. mitt intryck är att det finns aktieägare som inte bryr sej hur det går till bara dom tjänar tillräckligt med pengar. om du tar dej tid att titta på innehållet i länken jag postade kan du själv se att de drabbade arbetarna blivit illa behandlade.

det finns massvis av dokumentärer inom olika område som visar på samma beteende dvs pengar går före människors hälsa och där naturen får lida.

allt det här kan verka ganska offtopic förstås, men om man relaterar till nyheten om den nu stämmer så är det väl i slutänden apple som tjänar på att sälja sina egna diskar för ett dyrare pris än "vanliga" diskar.

månen o aliens vet jag inte riktigt vad du menar med, men hade det gått så hade det nog blivit exploaterat till bristningsgränsen det också

Av det jag läst tolkar jag det mer som att fokus ligger på Apple just för att de är en sån stor kund (flera företag som nämns i artiklarna). Att de tycker att Apple borde använda sin position för att gå i täten för bättre arbetsvilkor hos sin underlevererantörerna, inte att de är så mycket sämre än sina konkurrenter på den punkten.

Och det kan jag väl hålla med om. Med tanke på hur bra det går för Apple vore det utmärkt om de kunde få underleverantörer som foxconn m.fl förbättra arbetsförhållandena för sina anställda.

Jaja, nu har vi svajat väldigt off-topic här... 12 sidor för något som i slutändan inte visade sig vara något issue ändå

mac: en tillverkare = dyra delar.
PC: Flera tillverkare = Billigare delar.
Om Mac är så bra varför är det då inte flera tillverkare?
Jo, Konkurens är bara bra för kunden, det vet apple.

Så ni hittade den direkt på telefonen? Hurdå?
Jag kollade på min egen dator, men det gick det inte att få tag på den, men det kan som sagt bero på inställningen att kryptera backupen.

Äh, jag överdrev (därav en smiley efter att jag skrev ”ondskan själv).
Du skerv i ett tidigare inlägg: ”Sammanfattningsvis så är Apple ett verkligt skitbolag som alla medvetna konsumenter borde undvika, och South Park avsnittet om Human Centipede är verkligen på kornet.”

Det var det jag tog faste på och ”kryddade” lite.

Ditt påstående att Apple generellt har sämre företagsmoral än andra stora IT-bolag baserar du på detta med Foxconn eller är det andra saker?

vilket liv det blev om detta då, men så blir det väl när ett företag påstår sig ta ett steg framåt men egentligen tar 2 steg bakåt:)

Ännu en som inte hängt med (men det är ju rätt många inägg i tråden...).
Det är t.o.m. lättare än tidigare att byta disk i de nya iMac. Tro inte allt du läser.
Dra inga förhastade slutsatser av det i alla fall.

Spelar ingen roll om du jobbar eller inte jobbar med en macbook pro. Men att jämföra bensin (ett drivmedel) med en hårddiskmontering/hårddisk (uppgradering/komponent) är inte direkt likvärdigt på något sätt.

Jag förstår inte vad du efterfrågar.. Tänker du på OS X eller mer på hårdvara? För i båda fallen så skulle det inte fungera och man skulle förlora det positiva med att använda en Mac.

Saken är nog den dock, att eftersom Apple nu är Intel baserad så köper de mest troligt sina delar från de vanliga stora märkena inom PC världen också. Men min gissning är att de tar de billigaste de kan hitta för Apple har alltid varit för att maximera sin vinst så mycket så möjligt. Man kan argumentera för att alla företag så klart vill maximera sin vinst. Sen tror jag att valet att gå över till Intel Plattformen också sparade Apple pengar då deras CPU:er tidigare med tillhörande moderkort mm tillverkades i ganska små upplagor vilket ju brukar innebära högre pris. Men Apple är om något ganska bra på detta. Som att de för ett tag sedan ville ha 30% av de som förlag tjänade per bok såld via någon av Apple's plattformar.

http://www.macobserver.com/tmo/article/beamitdown_claims_appl...

Väldigt innovativt och nyskapande Eller så kanske de bara är ute efter att tjäna pengar. Nu kommer alla kunna säga att de har en iPhone och en iMac med en iDisc. Känns ungefär som när jag upptäckte att i min MacBook 2010 som jag fick från skolan hade ddr2-minnen och en core-2-duo från 2006. Konkurrans snabbar på utvecklingen och föder nya idéer men det gör inte apple.

Om apple lade ner lika mycket pengar på produkretna som reklam så skulle de kunna leva upp till ryktet bättre.
I vintras visade nyheterna hur Japanerna stod i långa köer lungt och stilla och väntade på mat & vatten.
I nästa inslag så visade de hur folk i resten av världen slogs för att komma först i kön för någon i-apparat...sjukt.
Det är med reklam som det går att sälja vad som helst, det spelar ingen roll om produkten är bra eller inte.

Ännu en som inte kollat igenom tråden innan kommentar, men förstår om man inte orkar.
Det är lugnt att byta disk i iMac (inte värre än innan i alla fall).

Sen kan jag berätta att i det universum jag känner till så har det inte varit DD2-minnen i MacBook sen den modellen som släpptes ”early 2009” och de som kom ”late 2009” hade det.
Vill minnas att Apple var rätt tidiga med DDR3-minnen i sina bärbara.

Så vad det är för märklig variant av MacBook du fick kan man fundera över.

En macbook (inte pro) 2010.

Det gäller att ha koll när man köper appleprodukter då de uppdateras i cykler men oftast håller samma pris hela tiden. Köper man en produkt sent i dess livscykel får man betala ett högt pris på gammal hårdvara tyvärr. Skolor tar sannolikt inte någon hänsyn till det när det köper in datorer gissar jag.

Och inslaget var en del av Apples reklamkampanj menar du? FYI Apple la ner mindre än hälften så mycket på reklam jämfört med Microsoft 2010. Även mindre än t ex Dell:
http://techcrunch.com/2010/10/27/apple-ad-spending/

Ja, exakt.

http://www.everymac.com/systems/apple/macbook/stats/macbook-c...

Då lärde jag mig något nytt!
Jag vet inte varför men datorn säger att det är ddr2-minnen i. Det kanske är för att de bara går i 1066? Jag vet inte. Men det är fortfarande gammal hårdvara i en dator med ett plastskal för 10k. MacBook pro är däremot bra om man nu är redo att betala så mycket. Men något prestandamonster är det inte, och det är heller inte det man söker när man köper en mac

Apple får gratisreklam av att alla är coola om de har en iPhone.