Mozilla släpper loss Firefox 6.0

vad är den direkt skillnaden mellan aurora nighty å FF ? har alla tre bara för å prova

Lite off topic, men hur i helvete kan chrome vara på version 13? Jag har inte märkt några större skillnader förutom möjligheten till tillägg sedan chrome 3.

Jag antar att chrome kör samma "utvecklingsmodell" som firefox-teamet bytt till...

Omformulerar mig eftersom min kommentar blev borttagen:

Firefox verkar vara ganska så bra eftersom att många säger det, men jag personligen väljer nog att stanna kvar vid Chrome, för tillfället.
Jag har ju använt Firefox innan, men jag fastnade för Chrome pga. sin stilrenhet. Men nu kanske man borde testa lite Firefox igen trots allt.

Betyder inte det bara, att dem uppdaterar väldigt sällan?
Tar stora steg med längre mellanrum tidsmässigt, än att ta små steg väldigt ofta?

Bara en teori, är ganska dålig när det gäller datorer och mjukvara osv. ändå så går man på en datorlinje...

Blir inte förvånad alls att 6:an kommer så snabbt efter skiten som var FF5.. X( Har aldrig haft så mycket surfproblem förut som efter jag installera FF5. Seeg seegare segast, Flash som plötsligt crashar mer som regel än undantag och VÄLDIGT märkligt beteende tillsammans med java plötslig

För det första: Har ALDRIG haft problem med Flash och java förut innan jag installera FF5
För det andra: En webläsare som ger mig en j-vla BSOD för första gången på 6 år?? Det är en webläsare dom kan stoppa upp i ja ni vet. Antar att ni läst lite om det som hänt ett antal människor som använt flash på t.ex youtube? Dator fryser o sen BSOD med meddelandet "watchdog.sys" nåt.

Blev tipsad om att jag t.ex skulle kolla min maskinvara:
Enda gången som jag hade mina "hårdvaruproblem" var när jag använde FF.

Jag blev tipsad om att kolla min forceware/flash/java/webläsare etc etc etc installation:
Har även Chrome, IE, Safari och Opera på datorn och hmm..... jag har visst inte några som helst "driv/mjukvaruproblem" när jag använder dom, eller program som JDownloader-

Jag fick höra insinuationer om att jag kanske har för dåligt hårdvara då om inget är trasigt? >_>
Öh nä...Jag spelar alla nya spel på high i 1680 (ehm kanske inte Witcher 2 då...) och enda gången jag har "dålig hårdvara" är visst bara när jag kör... ja gissa vad

Ber om ursäkt för mitt språk, men jag har alltid älskat FF och jag blir så arg när varje ny version (i min åsikt) bara blivit sämre. Fyran var rätt ball tyckte jag när den kom, men efter ett tags användning upptäckte jag att det inte alls var så "ballt" under den fina ytan, då jag insåg HUR mycket långsammare fyran var än sin föregångare och Sen hade vi dom andra webläsarna jag har installerade då, som alla LÄTT startar 2-3 av varje innan FireFox startat ETT fönster.. Men jag ska förstås installera 6:an för att se om något blivit "bättre"

Jaha då var jag färdig med mitt utbrott, hoppas era öron sitter kvar haha

Bra då kan jag byta från betan som jag kört med ett tag.

All utveckling sker i Nigthly och sedan stabiliseras webbläsaren i Aurora samt Beta. Ungefär var 6:e vecka synkroniseras kanalerna så att det som tidigare var Aurora blir Beta etc och det ploppar ut en ny Final Release i andra änden.

Nightly -> Aurora -> Beta -> Final Release

Hela resan genom alla kanalerna tar med andra ord sisådär 3 - 4 månader.

Det finns för övrigt en myt att det sker en större förändring av releasetempot mellan Firefox 5 och 6, jämfört med Firefox 4 och 5. Anledningen till att det tog 3 månader att släppa Firefox 5 var att det inte sedan tidigare fanns någon Aurora och Beta att fylla på med eftersom Rapid Release-konceptet var nytt, men både Firefox 5 och Firefox 6 har mognat ungefär lika länge i utvecklingsprocessen.

Nightly är således skakigast - samtidigt som man snabbt får testa nyheter, men om man är lite händig brukar det gå förvånansvärt bra att använda även Nightly till vardags. Dock kan saker som klipp och klistra plötsligt kan sluta funka i något dygn. Samtidigt får man ju vara medveten om att utvecklare av insticksprogram inte har hunnit anpassa sina program till något som uppfanns för två timmar sedan, men oftast funkar det som sagt rätt bra.

okej, tack för svaret tycker dock FF borde ha nighys ikon, snyggast ;D imo

Om ca 23 ½ år lanseras Firefox 100 !

Flera som har sagt att chrome är snabbare, med argumentet "men det funkar ju bättre än fx på min gamla dator". Det betyder att chrome är mer lättvikt än firefox, men det behöver ju inte betyda att chrome är snabbare än firefox på en bättre utrustad dator (jag tror dock att chrome är snabbare, men jag ville påpeka att argumentet inte håller).

Att fx nu släpps oftare tycker jag är bra. Det är inte så trevligt när de plötsligt släpper "en bomb" med nya uppdateringar lite då och då (som det var förut).

Jag själv använder nästan enbart fx, mest pga de addons som finns. Det kanske inte är den snabbaste browsern, men den är snabb nog för mig och i min erfarenhet väldigt stabil.
Jag har nästan alltid 70+ tabbar öppna. Dessa organiserar jag genom "groups" och dessutom använder jag addonen "vertical tabs"*, vilken gör att man kan ha nästan hur många tabbar som helst, och alltid se vilken tab som är vilken (till skillnad från original horisontella tabbar, där det blir jobbigt efter ~5+).

* https://addons.mozilla.org/sv-se/firefox/addon/vertical-tabs/

har kört med Opera som main läsare efter att FF4 var en stor tabbe. och kan säga att övergångarna är de jobbigaste då all historik ska göras om till så man vill ha det osv.

Nu har jag formaterat om datorn och pröva FF6 och jäklar vilken skillnad mot 4an och 3an i snabbhet!
Dock kommer jag stå kvar med mitt val till opera. Gillar läsaren!

Same same

Det här är inte skrivet för att verka roligt eller klanka ner på någon. Men om FF är fel, så borde väl även Fx vara fel? Eller?. Det heter inte FirefoX eller Firefox x. Då borde väl den mest korrekta benämningen vara F1/F2/F3/F4/F5 eller F6, eller helt enkelt bara ett vanligt ''F''.

Även om nu x skulle stå för version så kan man lika gärna skriva F6. Så varför heter det Fx? Någon får gärna svara på vart ''x'' kommer in.

Håller mig förövrigt till Chrome. Jag var FF/Fx/F-Fanboy förut, men blev van med chrome efter att FF/Fx/F blev, ja helt enkelt skit imo. Det hände vid någon version av någon anledning jag ej minns mer.

Skickades från m.sweclockers.com

I FF måste du leta bland bokmärkena, inte ås mycket jobbigare

Själv körde jag FF länge men det började hänga upp sig så jag bytte till chrome, men FF är väldigt bra

FireFox

Har fortfarande kvar problemet med ClearType eller vad det nu är, har suddig text iallafall.
Är det någon som kommer ihåg hur man fixade det?
Har provat att inaktivera hårdvaruacceleration, men det hjälper inte

Det är adobe flash som är den stora buggen för Firefox och inte webbläsaren, därför hoppas jag verkligen på HTML5 kommer och tar över allt så att vi kan slänga ut flash. Ett bra tips för alla er som säger att firefox strular och är seg, avinstallera foxen, rensa sedan med ccleaner eller något annat liknande innan man installerar det på nytt, löser en hel del problem. Angående text problem, läs stycket som heter "John Daggett — DirectWrite Text Rendering in Firefox 6", finns att hitta på planet mozilla, scrolla längre ner på deras sida, är väldigt långt och förklarar en hel del.