Domstol i USA: "Samsung har kopierat Iphone och Ipad"

Håller med. Inte ett dugg förvånande när man förstår att stämningen inte gäller patent på en rektangel, utan att kombinera en mängd designelement på ett mycket specifikt sätt. Mjukvarupatent är en intressant fråga. Förhoppningsvis kan vi gå över till att prata om hur rimligt det är med sådana nu istället för den ganska tramsiga diskussionen om Samsung kopierat något. Tycker det är alldeles uppenbart att de försökt härma Apples designspråk så mycket de bara kan. Titta bara på det 132-sidiga dokumentet där de analyserar iPhone, och kommer fram till att de på punkt efter punkt måste göra samma sak med Galaxy S.
http://www.scribd.com/doc/102317767/Samsung-Relative-Evaluati...

Sedan är väl så att de bästa innovationerna är de som verkar helt självklara i efterhand. Kommentaren "det finns bara ett sätt att göra det" tyder på en stor fantasilöshet. Men har man använt Windows Mobile 6.1 eller något liknande skräp vet man att det är långt ifrån självklart att det är så det ska göras.

Postad förut, men värd att posta igen:
http://peanutbuttereggdirt.com/e/cus...re-Design.html

själv tycker jag att det ruttna "äpplet" har gått och blivit väldigt bakåt strävande, finns liksom en känsla av att kan dom inte riktigt konkurrera ut genom att ta fram produkter så tar man till stämningar, lite som Microsoft höll på med, och många andra amerikanska bolag. life is a bitch.

Microsoft lyckades med Windows Phone 7, det var bara Google som inte kunde annat än att kopiera Apples GUI. Google hade varken då eller nu nytänkande design för användargränssnitt, det som Google var duktiga på var algoritmer för sökningar och identifiering av användare för riktad marknadsföring. Samsung hade till skillnad från exempelvis HTC inte lagt ett öre på produktutveckling av Android för att göra det till något unikt för Samsung, det var rent plagierande.

Så tillslut fick Samsung bita i det sura Apple
Nej men seriöst så borde de båda sluta med sandlåda bråken.
Tur att vi i Sverige inte har mjukvaru patent.

Snarare 100%. Den som skapat/uppfunnit något har rätt till sin egna uppfinning, ingen ska kunna berättiga bruk av en upphovsrättsmans verk under några omständigheter utan personens tillåtelse.
Dessutom, vilket företag skulle vilja uppfinna saker och utveckla saker om konkurrenterna får lov att stjäla deras designer och idéer..?
Ingen, det är vilka det.

OnT: Apple har uppenbart "övertalat" domstolen att det är bättre att ett "god blessed america" vinner än att japaner vinner..
Men några miljoner dollar har nog fixat alla problemen för Apples del, skulle inte förvåna mig med tanke på hur Apple sköter sina affärer,
korruption, förtryck och lögner är vad Apple. inc är.

Tja om man tänker så, så blir det såhär...Alla kastar paj på alla och utvecklingen går i snigel fart... Men vill man att utvecklingen ska gå i slowotion p.g.a giriga utvecklare så vist...GE ADVOKATERNA ERA SATANS PENGAR DÅ ERA JÄVLA RETARDS...

Citat från den sydkoreanska domaren.

I det målet så blev domen att både Samsung och Apple brutit mot patent och att vissa modeller av båda företagens mobiler och tablets ska förbjudas för försäljning.

http://www.bbc.co.uk/news/business-19364875

Kom igen då Apple, ta över världen när ni ändå är igång..

oväntat att en amerikansk domstol dömer till fördel Apple.

personligen tycker jag Palmpilot var först av alla med att försöka göra en handhållen telefon/dator/kalender eller vad man nu skulle ha den till.

Herre gud...

Skickades från m.sweclockers.com

I artikeln står det: "Totalt berörs 21 av Samsung produkter och för detta ska det koreanska bolaget betala hela 1,05 miljarder dollar i skadestånd."

Vilket är fel. Juryn har rekomenderat att skadeståndet ska bli 1,05 miljarder dollar men det är domaren som tillslut kommer att fastställa vilket belopp det kommer att bli. Om domen vinner lagakraft, vilket den aldrig kommer att göra eftersom Samsung kommer att överklaga, så kommer båda parter att få göra talan för sin sak med domaren innan "straffet" fastslås. Oftast så följer dock domaren juryns rekommendationer.

Men som sagt det kommer dröja minst ett år till innan vi har fått se slutgiltiga domen i detta fall och då är den totalt värdelös ändå eftersom det har hänt så mycket på marknaden under tiden.

Det kommer sluta med att dom kommer producera olika skal med 100 olika designs för att täcka sig att dom inte kopierar.

har dom inte blivit stämda för att dom har transparent glas på framsidan av telefonen?

Tittar man på de där bilderna, speciellt den översta, så känns det ju solklart. Nu bryr jag mig inte så värst mkt om hela den här cirkusen, det är ju inte som om att man blandar ihop märkena och råkar beställa fel mobil.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad pratar du om?

Hela denna patenthysteri är eg ganska bra, det kommer snabba på en reformering av ett, i dagsläget, trasigt system.
För det här är bara början...

vafan? nyp för att zooma, hur fan kan de bli fällda för det? Det är väl nästan det enda sättet som faktist fungerar för vem som helst med en touch telefon? ska de inte säga att apple har alla rättigheter till att kunna skicka sms med sina telefoner med?