Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Ja, jag har märkt det. Det verkar som om vissa försvarar allt som Microsoft gör oavsett vad det är.

Personligen gillar jag inte Microsoft som företag men tycker att XP och Windows 7 är helt OK produkter, och man är liksom tvungen att köra deras grejer mer eller mindre, och då vill man att det funkar. Det tycker jag inte Windows 8 gör och då är jag ärlig med det.

Lite samma sak med Lucasfilm/arts. Jag äskar episode IV, V och VI, men de nya filmerna, och att det är sålt till Disney är ett jävla skämt, och då är jag ärlig och säger det också. Jag ser ingen anledning att vara lojal mot ett visst företag bara för att jag uppskattar vissa produkter från det.

Skriv till Julie Larsson green och Steve Balmer berätta hur du/dina vänner/ditt företag känner inför Modern UI. Det har jag gjort. Inte för att jag tror att mitt enskilda mail gör skillnad, men jag har inte "bara gnällt på något forum" eller knutit näven i fickan i alla fall. Och om fler gör samma sak och visar att missnöjet inte är något påhitt, så kanske det gör skillnad.

Det där var inte bra alls. Det låter i princip som att de säger "Vi vet att Windows 8 suger. Därför tänker vi pumpa in reklampengar tills folk viker sig".

Lite uppfriskande i alla fall att få bekräftat att de vet om missnöjet. Sorgligt att de, istället för att rätta till det genom att erbjuda vad folk vill ha, hellre pumpar pengar i marknadsdföring för sitt befintliga spår.

Värdelöst OS för mig som gillar spel, och inte har en touchskärm och tänker inte skaffa en touchskärm.

win 7 ahoy, Win 8 är för telefoner / tablets

De verkar ju varit fast beslutna om att Windows Runtime, Modern UI osv skulle in. Man har lyssnat på förändringskritik, visst, men var fanns/finns utrymmet för de som inte är intresserade/behöver "kokas levande" under flera releaser innan de vänjer sig. Det som stör mig och många andra är inte att Modern UI och Windows Runtime finns, utan att det inte kan väljas bort. Det är just den "detaljen" som gör allting så vansinnigt. Man gör det krångligt för konsumenterna att visa sitt missnöje/ointresse för den nya plattformen, och sedan tolkar/förvränger man det till att folk gillar det istället.

Men att släppa bakåtkompabilitet är egentligen inte frågan, det handlar om funktionaliteten som fått stryka på foten i win 8, hade MS visat ett bra fungerande operativsystem så hade nog väldigt få klagat även om de brutit med gammla saker, och eftertsom de nu faktiskt skryter lite om bra virtualisering så hade man säkert kunnat lägga in "7 mode" på det sätt som 7 har xp mode om de vill starta om och bryta med det gamla.

Tekniken bakom är Win32 så det behöver självklart vidareutvecklas. Det är inget mer med saken och Windows Runtime kommer behöva släppas som fånge till startskärmen och hanteras av DWM som vilket program som helst. Begränsningen är ju bara artificiell.

Vad är API-problemet?

Microsoft släpper alltså Developer preview i september 2011, som är avsett för utvecklare (därav namnet developers) för att få feedback på API:er och liknande. Redan här var större delen av API:et klart, ett år innan release. Sedan fortsatte man utvecklingen av Windows 8 och tog in feedback. Resultatet blev att man lagt till nya API:er och modifierat befintliga inför Consumer preview. Så går utveckling till.

Jag har ingen aning om hur stort Windows Runtime APIerna är, men i exempelvis .NET Framework finns 14 000 typer och 110 000 members. Hade man bara lagt till tusen nya metoder där 8 månader före release av en ny version, så hade det snarare setts som ett tecken på att Microsoft inte intresserar sig för ramverket.

Min poäng är alltså att man nog inte ska använda ord som "hastat ihop eländet" om man inte vet att så var fallet.

Såhär i efterhand kanske det hade varit bättre om Microsoft hade gjort det möjligt för användare att välja att behålla startmenyn även i Windows 8. Inte för att den var bra på något sätt, utan för att flytta det fokuset från diskussioner om denna startmeny, till något mer konstruktivt som att utveckla nya appar som kan köras på alla enheter som kör Windows. Om alla som skriver långa inlägg om Windows 8, relaterat till startmenyn och Modern UI, hade utvecklat en app så hade Microsoft nog haft fler appar än Apple

Nackdelen med att återinföra startmenyn är att om man alltid ska ha kvar allt gammalt, kommer OS:et till slut vara bloatat, bli långsamt och konsumera onödigt mycket minne. Personligen saknar jag inte startmenyn alls, utan jobbar väldigt effektivt med Windows 8. Jag använder förvisso nästan uteslutande desktopen och den funkar utmärkt även i Windows 8. Av den anledningen har jag inte varit någon större förespråkare av att återinföra startmenyn. I bland får man nästan intrycket av att folk öppnar sin gamla Windows 7 startmeny när de kommer till jobbet på morgonen, navigerar runt där i 8 timmar, och sedan går hem. Är man så flitig startmeny-användare så kan jag förstå att det är en viss omställning när man byter till Windows 8. De flesta av oss använde bara den gamla menyn ungefär 1 minut per dag, och då kan man ju tycka att det inte spelar någon som helst roll hur menyn ser ut. Livet går liksom vidare ändå och man lär sig det nya.

Microsoft har en svår balansgång att gå. Hur ska de kunna ta marknadsandelar inom områden som telefoner och surfplattor, men samtidigt hålla de traditionella Windowsanvändarna hjälpligt nöjda? Jag inser att Microsoft inte enbart kan lyssna på den lilla, men högljudda, nördeliten som kan skrika sig hesa över minsta lilla grej och som tyckte allt var bättre förr. Hade den användargruppen fått bestämma hade vi suttit med DOS version 17 idag och inget Windows. Den användargruppen tyckte Windows 3.1 var för amatörer, att Windows 95 var ett steg i fel riktning. Samma grupp tyckte att man skulle fortsätta att köra Windows 2000, flera år efter att Windows XP lanserats. Numera är det Windows 8 som står i fokus, och självklart ska man visa att man vet bättre än Microsoft och fokusera på varje detalj som har förändrats och vrida det till något dåligt

Frågan är då - vad ska Microsoft göra för att bli framgångsrikt även i framtiden, och för att folk ska bli nöjda med Windows 8? Samtidigt vill man få en igenkänningsfaktor och effektivitet om man har flera Windows-enheter (+xbox). Är framgången verkligen att fortsätta som man gjorde förr, och ignorera det faktum att det snart säljs fler surfplattor än datorer?

Det är ju redan visat att det går att köra explorern från win 7 i win 8 och startmenyn var ju med i de första versionerna av 8an, om de behållit dem och istället fokuserat på att göra bra appar, tjänster eller på annat sätt visat att 8an är BRA för användaren och tillför något som gör att man vill använda det så hade de gjort rätt, folk hade då migrerat frivilligt och största delen av användarna hade varit nöjda.
Nu tar de bort det som fungerar men har inget att ersätta det med, de missar totalt att visa på några fördelar med 8an förutom snabbare boottid, det måste vara en av de klumpigaste lanseringarna som någon någonsin gjort av en produkt.

Det säljs också fler tvättmaskiner än tvättbrädor idag, det behöver inte betyda att tvättbrädor är värda att inte sattsa på.

Det förefaller ju dessutom så att de dels lyckats med att, som du säger, flytta fokus från positiva förändringar till Startmenyn. Jag är säker på att de inte ville ha skyttegravskrig mellan Modern UI-.nissr och startmenypellar. Men det är precis vad de fick. Saken är ju att det inte handlar om någon liten ny funktion. Det är en rejäl omstrukturering av hela gränssnittet. Jag kan säga att jag troligtvis hade vant mig så småningom, om jag fått välja. "DOS" finns ju kvar idag i form av kommandotolken, och programhanteraren fanns kvar till XP. Microsoft har en fin tradition av att sätta ALLA användare i främsta rummet. Nu tvingar man istället alla att köra deras nya gränssnitt.

Som tur är för konsumemten så innebär det även att man lika gärna kan lära sig vilket nytt gränssnitt som helst, efterdom Microsoft inte längre prioriterar det som gjort Windows dominerande i årtionden.

Det ena behöver inte utesluta det andra. Du vill ju inte köpa två tvättmasker heller, en för vit-tvätt och en för färg-tvätt, för att fortsätta på den liknelsen. Tvättmaskinsliknelser är nog lika förvirrande som bil-liknelser förresten

Någonting som jag spenderar en minut på per dag, att starta program, är inget jag hänger upp mig på allt för mycket. Även om jag hade utvecklat den halvtrendiga ModernUI-allergin och ogillat det, så hade jag definitivt kört Windows 8 ändå eftersom desktopen är bättre.

Det finns ju dessutom praktiska lösningar i form av startmeny-ersättare för de som behöver. Windows har ju alltid varit känt för att tredjepartsprogram har lagt till funktioner och anpassat GUI:t. Det funkar även för att ersätta startmenyn. Om man inte gillar den typen av lösningar är man ju inte ute efter en praktiskt lösning på ett konkret problem, utan mer ute efter att principiellt problematisera något.

Det ska i vilket fall bli intressant att se hur Microsoft hanterar detta. De hade nog inte väntat sig all denna kritik i alla fall. Om kritiken är befogad låter jag vara osagt.

Jag börjar delvis hålla med dig om det kunde ha varit bra med ett alternativ att visa gamla start-menyn även i Windows 8. Då hade all energi kunnat läggas på något mer konstruktivt

Aha, jag trodde API-problemet syftade på WinRT som du också nämnde, men länken ovan verkar handla om allmänna GDI-diskussioner.

Japp, men Windows 8 kan väl köra i princip allt som Windows 7 kan köra?

Om man inte vill köra Modern UI appar på sin 30" skärm så låter man bli att starta dessa appar. Det är faktiskt inte svårare än så.

Visst var en av anledningarna till att XBOX blev en så stor framgång att utvecklarna enkelt kunde utveckla DirectX spel som fungerade fint både på spelkonsollen och på datorn. Om utvecklarna kan utveckla ett program/spel en gång, och endast behöva minimala GUI-anpassningar för anpassning för telefoner+xbox+tablets+desktops, så kommer det bli mer populärt att utveckla för dessa plattformar.

Bara för att man kan köra DirectX spel på Windows Server betyder inte att du ska tänka "jag vill inte ha spel på min server, därför vill jag inte köra Windows Server". Vill du inte spela spel så är det bara att låta bli att installera och köra spel. Samma sak med Modern UI appar i Windows 8. Ingen tvingar dig att tanka hem och köra appar hela tiden - även om vissa försöker få det att låta som ett tvång. Däremot är det väl trevligt om alla plattformar kan köra samma typer av program.

Tänk om Microsoft hade fått för sig att klient OS och server OS har så olika syften, att program som funkar i Windows Vista/7/8 inte fungerar på Windows Server (det finns förstås program som har denna begränsning, men majoriteten av alla vanliga Windowsprogram funkar på såväl klient- som server-OS). Om Microsoft dessutom hade tvingat utvecklare att använda olika ramverk för att utveckla program till klient- och server-OS så hade det blivit ännu färre program skrivna - och sämre för användarna.

Så om man kan köra samma program på sin ultrabook, som rullar i serverhallarna, varför är det så kontroversiellt med idéen att kunna köra en app både på telefonen, surfplattan och datorn? Att man kommer kunna köra apparna på nya xbox är väl inte heller någon högoddsare.

Bortsett från Windows Tablet i din lista, så har Microsoft i princip alla de OS-kategorier som du har med i listan.

Självklart handlar det om nya ramverk som måste samsas mer och måste även kunna användas på "skrivbordet" och hanteras av fönsterhanteraren om de ska se någon bredare användning, även Windows Runtimeapplikationer som säljs via Windows Store måste någon gång kunna köras i "skrivbordsläge", att ha samma UI-bibliotek/API på pekplattor och telefoner är väl ganska uppenbart fast det har inte Microsoft idag. De har inte riktigt hunnit så långt de hade velat. Så någon massiv vikt finns väl inte att lägga vid det. När Windows Runtime mognat så måste t ex företag kunna hantera den miljön, fungerar inte GPO-er eller liknande så låser de snarare den funktionaliteten istället så du inte kan installera något som hanteras av den nya miljön. Det är väl ganska solklart att Microsoft höftar om något som inte är färdigt, och det har de råd med.

Jo, Microsoft har väl haft kompatibilitetsinformation om varje Windowsversion. Men som jag skrev tidigare så brukar Windows ändå vara ganska bra på bakåtkompatibilitet. Många program skrivna under andra halvan av 90-talet fungerar fortfarande. Varken Windows 7 eller 8 har haft några större problem med bakåtkompatibilitet.

Tanken är väl att tillhandahålla ett API för utvecklare, så att de enkelt kan utveckla program för telefoner, surfplattor, datorer, och kanske även xbox. Om man tillhandahåller helt olika gränssnitt för utvecklare blir de mindre intresserade av att utveckla för Microsofts plattformar. För användare kan det finnas en poäng att man kör samma appar med hög igenkänningsfaktor på flera olika enheter. För många line-of-business program kommer sannolikt detta att uppskattas, men på sikt tror jag att fler kommer att inse fördelarna.

Återigen, vill man bara köra vanliga desktopprogram så är det förstås fritt fram.

Dagens I-landsproblem att se ett GUI man inte tycker om 1 minut per dag?

I Windows 7 visas låsskärmen/inloggningsskärmen och ctrl+alt+delete-skärmen i fullscreen. I äldre Windowsversioner såg det ut som en dialogruta. I Windows 8 startar man även program från en helskärm, och vips blev det väldigt kontroversiellt med helskärmar. Om man ville ha dialogrutor i Windows 7, istället för helskärmar som finns där, hur gör man då?

Men som jag skrev tidigare, jag kan se vissa poänger med att göra det valbart om Modern UI ska användas som programstartare.

Windows Store appar kan, precis som desktopprogram, låsas genom att en administratör definierar en policy. Windows Store kan stängas av helt, eller så tillåter man bara vissa appar.

Om någon petar en i örat en minut per dag är det förståss också ett "i-landsproblem", men jag förstår inte vad det har med saken och göra. Poängen med nya versioner är väl rimligtvis, bland annat, att man skall rätta till irritationsmoment, inte skapa?

Vissa saker gör sig bättre i helskärm än andra. Jag hade inte haft något emot om det var valbart att det var en dialogruta för de som vill ha det, men det har alltid kännts logiskt för mig med helskärm då lite av poängen med att låsa är att ingen annan har att göra med vad jag håller på med på min PC, och är det en dialogruta så syns det ju till viss del i alla fall. När jag öppnar program däremot vill jag fortsatt kunna se de många fönster jag har uppe. Detta gick utmärkt med startmenyn men fungerar inte alls med startskärmen då den, förutom att just vara i helskärm, har ett helt annat formspråk och färgtema än övriga Windows, vilket gör att man tappar fokus. Tänk dig t. ex att du får fel på din syn, så varenda gång du kör om en annan bil blir allt svartvitt.

Jag öppnar program ofta. Jag har förstått att du personligen inte gör det så ofta och har uppfattningen att då det sker sällan så gör det inget. Jag vill helst slippa äta levergryta eller blodpudding även om jag bara måste stå ut med det några gånger om året, t. ex. Moment man inte trivs med ska bort, eller minskas, inte börja existera från att ha varit icke-existerande. Då går det åt fel håll.

alpha, du kan inte skicka ut egna appar med Microsoft System Center på precis samma sätt som med program som inte använder Windows Runtime eller som MSI-fil. Du kan inte hantera alla inställningar i de programmen via GPO:er eftersom det inte går att implementera stöd för registret. Du kan inte virtualisera (köra App-V t ex) appar, eller köra RemoteApp för att köra de från en terminalserver. Du kan generera regler gällande om du ska kunna köra programmen och så självklart. Funktionen du syftar på är egentligen Applocker. Group policies hade vi långt innan Applocker. Programmen utvecklas, packas och hanteras på olika sett mot att hantera installationer, uppdateringar, policies osv på vanliga Windowsprogram. Självklart kan du stänga av skiten helt, men vad har då Microsoft för nytta av Windows Runtime? Om de flesta företag inte tillåter några app packages alls blir det svårt att motivera att utveckla något för Windows Runtime. Windows Runtime måste bli en fullvärdig medlem någon gång.

Idag är det mest som en ersättare för Silverlight. Ändå delar pekplattor och telefoner inte XAML-ramverk och du kan inte köra samma UI i WPF. Som jag är hänvisad till i .NET 4.5 för skrivbordet. WPF ger mig till och med massor nya Ribbonfunktioner. Det är faktiskt precis lika mycket ersättare till Win32 som Silverlight var för den delen. Fast nu får inte DWM hantera programmen som jämlika. De måste få en mer even footing med Microsofts konkurrerande lösningar som inte kommer gömmas undan på något sett. Självklart är det dit utvecklingen sakta kommer gå.

OS/MÅNAD	1	2	3	4	5	6	7	LUTNING	SKÄRNINGSPUNKT		Utfall_N	Förväntat_N	Utfall_%
FreeBSD							1.5599						
iPad OS 1.X	2.0334	2.0128	2.2095	2.1004	3.8478	3.8625	3.9357	0.39444	0.89643		8622	1832	370.63
iPhone OS 1.X	1.8921	1.8202	2.0043	2.0086	4.0543	4.1166	4.1451	0.47864	0.45252		13967	2110	561.94
Linux i686 Other	2.7528	2.7966	2.8182	2.7832	2.7825	2.8082	2.7782	0.00227	2.81027		600	666	-9.91
Linux i686 Ubuntu	2.6767	2.7101	2.7490	2.7404	2.7210	2.7168	2.7364	0.00588	2.72693		545	578	-5.71
Linux i686 Ubuntu 10.04	1.6637	1.6937	1.7528	1.6212	1.5599								
Linux i686 Ubuntu 12.04	1.7959	1.8543	1.8591	1.8407	1.6561								
Linux Other	1.8215	1.9143	2.0043	1.9666	1.9445	1.9248	1.9440	0.01173	1.96422		87	108	-19.44
Linux x86.64 Other	2.8432	2.8976	2.9926	2.9773	2.9685	2.9991	2.9768	0.02070	2.91633		947	1097	-13.67
Linux x86.64 Ubuntu	2.5145	2.5490	2.5999	2.5944	2.6107	2.6294	2.6580	0.02150	2.52334		455	449	1.34
Linux x86.64 Ubuntu 12.04	1.7767	1.8287	1.8082	1.7482	1.5289								
Linux x86.64 Ubuntu 12.10				1.5079									
Mac Intel OS X	1.4757												
Mac Intel OS X 10.4	2.2529	2.2430	2.2601	2.2330	2.1732	2.1430	2.1367	-0.02269	2.31936		137	152	-9.87
Mac Intel OS X 10.5	3.1717	3.1697	3.1858	3.1593	3.0810	3.0418	3.0128	-0.02990	3.27484		1030	1245	-17.27
Mac Intel OS X 10.6	3.6922	3.7079	3.7412	3.7298	3.6718	3.6629	3.6480	-0.01043	3.76980		4446	5095	-12.74
Mac Intel OS X 10.7	3.6439	3.6623	3.6977	3.6814	3.6279	3.6266	3.6145	-0.00820	3.71674		4116	4651	-11.50
Mac Intel OS X 10.8	3.3764	3.4780	3.5785	3.6242	3.6385	3.6767	3.7017	0.05118	3.43276		5031	5493	-8.41
Mac PowerPC OS X 10.4	2.0864	2.0828	2.0969	2.0607	2.0170	1.9921	1.9652	-0.02231	2.15742		92	105	-12.38
Mac PowerPC OS X 10.5	1.9284	1.9284	1.9479	1.9180	1.8722	1.8561	1.8280	-0.01862	1.99761		67	76	-11.84
Other	3.5630	3.5993	3.5938	3.6008	3.7017	3.7244	3.6837	0.02572	3.53305		4826	4868	-0.86
Windows	1.6149	1.6284	1.6180	1.6075	1.5315	1.5478	1.5428	-0.01657	1.67121		34	37	-8.11
Windows 32	1.3927												
Windows 98	1.5453	1.5682											
Windows NT 5.0	2.4757	2.4728	2.3820	2.3424	2.3010	2.3424	2.3502	-0.02564	2.46450		224	204	9.80
Windows NT 5.1	4.5404	4.5663	4.5928	4.5410	4.5165	4.5122	4.5019	-0.01072	4.61413		31761	35467	-10.45
Windows NT 5.2	2.6542	2.6721	2.7143	2.6314	2.6522	2.6484	2.6170	-0.00790	2.71410		414	464	-10.78
Windows NT 6.0	4.0335	4.0357	4.0687	4.0423	4.0010	3.9705	3.9602	-0.01493	4.10482		9124	10356	-11.90
Windows NT 6.1	4.8190	4.8546	4.9048	4.8874	4.8724	4.8780	4.8848	0.00757	4.87320		76703	82907	-7.48
Windows NT 6.2	2.5988	2.7435	3.1931	3.4176	3.5816	3.6867	3.7675	0.20647	2.52859		5855	5853	0.03
Total non-mobile	5.1232	5.1534	5.1969	5.1757	5.2128	5.2220	5.2293	0.01683	5.13508		169538	172217	-1.56

BlackBerry 4.6	1.3962												
BlackBerry 5.0	2.4502	2.4624	2.4166	2.3945	2.3385	2.3404	2.3181	-0.02567	2.50779		208	225	-7.56
BlackBerry 534.1	1.8645	1.7980	1.7202	1.7135	1.6117	1.5705	1.5353	-0.05539	1.89784		34	36	-5.56
BlackBerry 534.11	2.6758	2.6990	2.6928	2.7316	2.6848	2.7024	2.7168	0.00436	2.69541		521	526	-0.95
BlackBerry 534.8	2.5775	2.5416	2.4928	2.5092	2.4456	2.4393	2.4232	-0.02551	2.58014		265	267	-0.75
BlackBerry 7.0	1.6893	1.6830	1.6684	1.4502	1.5843	1.6848	1.7110	-0.00055	1.58877		51	38	34.21
DoCoMo	1.6981	1.6010	1.5403	1.5276									
iOS OS X	2.4548	2.4533	2.5694	2.5353	2.5729	2.6532	3.1714	0.09118	2.16044		1484	509	191.55
iPad OS 1.X	3.7485	3.7715	3.8793	3.9523	4.0367	4.0262	4.0689	0.05814	3.69716		11719	11116	5.42
iPhone OS 1.X	1.7076	1.6551	2.2122	2.2380	4.1897	4.2571	4.2964	0.53385	0.40381		19786	4044	389.27
iPhone OS 3.1	1.8982	1.8189	1.7372	1.7396									
iPhone OS 4.0	1.6385	1.5490											
iPhone OS 4.1	2.0828	2.0000	1.8965	1.8651									
iPhone OS 4.2	2.6385	2.5611	2.4857	2.4624	1.6096	1.7292							
iPhone OS 4.3	2.7619	2.6794	2.6021	2.5786	1.8915	1.6955	1.6243	-0.21755	3.29490		42	97	-56.70
iPhone OS 5.0	2.8048	2.7050	2.6405	2.6263	1.8762	2.3674	1.5922	-0.18134	3.21845		39	135	-71.11
iPhone OS 5.1	3.8373	3.4190	3.2991	3.2608	2.5378	2.8241	2.2553	-0.23918	3.95691		180	332	-45.78
iPhone OS 6.0	3.1884	3.7818	3.8333	3.9289	3.3773	3.1951	2.5263	-0.12912	4.56458		336	6163	-94.55
iPhone OS 6.1					3.0641	3.0881	3.2767	0.10630	2.50515		1891	1389	36.14
Java ME	3.1572	3.1156	3.0910	3.1212			3.0752	-0.01094	3.12836		1189	1155	2.94
Linux Android 0.5	1.8603	1.8069	1.7110	1.4983	1.5092								
Linux Android 2.1	2.2788	2.2148	2.1644	2.1673	2.1430	2.1206	2.0899	-0.02773	2.25033		123	121	1.65
Linux Android 2.2	2.9430	2.8899	2.8351	2.8537	2.8657	2.8621	2.8325	-0.01272	2.88138		679	638	6.43
Linux Android 2.3	3.6613	3.6294	3.5973	3.6121	3.6672	3.6820	3.6744	0.00765	3.57505		4725	4177	13.12
Linux Android 3.1	1.7694	1.7520	1.7672	1.7752	1.7243	1.6739	1.6561	-0.01925	1.82898		45	51	-11.76
Linux Android 3.2	2.1732	2.1430	2.1553	2.1584	2.1072	2.0531	2.0414	-0.02226	2.22108		110	122	-9.84
Linux Android 4.0	3.3357	3.3925	3.4064	3.4944	3.5971	3.6243	3.6222	0.05407	3.27791		4190	4002	4.70
Linux Android 4.1	2.2900	2.4928	2.7903	3.0322	3.2938	3.4221	3.5441	0.21872	2.14270		3500	2851	22.76
Linux Android 4.2			1.7664	2.3075	2.4533	2.5453	2.6646	0.20343	1.33030		462	355	30.14
Linux Other		1.4900	1.7364	2.0934	2.2923	2.2430	2.2648	0.15980	1.30087		184	181	1.66
Mac Intel OS X 10.6	2.1072	2.0334	2.0170	2.0645	1.9638	1.9335	1.9212	-0.02897	2.10623		83	85	-2.35
Mobile other	3.0154	3.0039	3.0090	3.0508	3.0141	3.0330	3.0278	0.00359	3.00321		1066	1058	0.76
Nokia	2.5694	2.5563	2.5752	2.6160	2.5775	2.6096	2.6212	0.00944	2.54259		418	397	5.29
Other	2.1239	2.1523	2.1875	2.2355	2.2227	2.1959	2.1732	0.00966	2.17950		149	172	-13.37
PlayStation	2.0682	2.0086	1.9595	2.0170	1.9562	1.9460	1.9425	-0.01806	2.02718		87	82	6.10
Samsung	2.2380	2.2810	2.3560	2.3892	2.3464	2.3747	2.3655	0.02000	2.29613		232	260	-10.77
SymbianOS 9.2	1.6749	1.5478	1.5911	1.6021	1.5403	1.5453							
SymbianOS 9.3	1.8363	1.7789	1.7084	1.7300	1.7042	1.7093	1.6946	-0.02031	1.77805		49	45	8.89
SymbianOS 9.4	2.0531	1.9868	1.9138	1.9248	1.8960	1.8960	1.8681	-0.02695	2.00113		73	69	5.80
Windows	2.3385	2.3404	2.3692	2.4564	2.4800	2.5289	2.5635	0.04153	2.24839		366	314	16.56
Windows CE			1.7177	2.0719	1.7443	1.6785	1.6884	-0.04519	2.00609		48	54	-11.11
Windows NT 6.1	2.8488	2.8976	2.9138	2.8122	2.7889	2.8000	2.7686	-0.02002	2.96002		587	691	-15.05
Total mobile	4.4866	4.4868	4.5111	4.5676	4.6759	4.7057	4.7422	0.04892	4.36166		55239	45202	22.20

Total ALL	5.2134	5.2381	5.2783	5.2714	5.3235	5.3375	5.3518	0.02353	5.19751		224777	218126	3.05

Med andra ord går det ungefär rekordtrögt i alla mätningar.

Det är jävligt synd att Modern UI/appar/Store/Ribbon är tvång om man vill köra utan tredjeparts. Hade det inte varit för denna... Ja vad man nu skall kalla det... Strategi? Så hade jag lätt kunnat prata mig varm för Windows 8. Men det är svårt.... Svårare än vista, för det var en bra idé genomförd på ett uselt sätt. Windows 8 är en dålig idé genomförd på ett dåligt sätt, förutom att det som var bra i Windows 7 blivit bättre.