Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Ja, det är väl bra att de börjar vakna lite. Jag fattar inte var de som skrivit "PC-marknaden faller trotts Windows 8" tänkt med. För mig har det alltid varit solklart att det är "på grund av" Windows 8, eller rättare sagt Modern UI och andra saker som inte hör hemma på desktop. Till och med här på forumet tycker ju de flesta som gillar Modern UI att Microsoft borde gjort det valbart då det tar mycket fokus från annat på plattformen.

Men om Microsoft skall fortsätta flumma omkring med sin "filosofi" vetefan hur det går. Det kan inte sluta lyckligt. Jag hoppas bara att de släpper någonting bra, som ökar i Marknadsandelar i Windows 7's /XP's lite mer "normala" takt. Fast då säger väl de som gillar Windows 8 att PC'n blivit poppis igen, att världsekonomin vänt, och att folk älskar förändring osv osv... Logiskt.

Största problemet med Windows 8 är att det främst är riktat till att använda med en touch panel, inte mus/tangentbord.
Det gör OS:et ok för plattor, men knappt uthärdligt för workstations.

Har bara prövat win 8 hos en kompis så vet inte hur mycket man kan trixa bort alla mina åsikter nedan, vore kul och höra om andra har samma problem / åsikter samt lösningar.

Här är mina problem med win8 som workstation os:
1. Metro/Modern - allt körs i fullsize (utan bottom bar där du ser vad du har öppet). När jag jobbar så har jag 7-8 program öppna över 3 skärmar. en bottom bar där jag snabbt kan se allt som är körs och snabbt kan hoppa till rätt program. jag skulle aldrig kunna jobba effektivt utan att kunna se alla mina öppna program hela tiden. (inte så viktigt på en surfplatta).

Lite kul att man gått till ett OS där allt måste köra i fullscren i native läget (antar att modern är native nu mera).
De borde döpa om Windows till Window

2. ease of use; eftersom fokusen är på touch, så är den "alternativa" kontroll´vägen (klicka i hörnen) inte alls speciellt intuitiv och känns väldigt krångligt jämfört med hur man kontrollerade saker in win 7.

3. Använda OS:et på laptop med pekplatta. Väldigt fort märkte jag att något inte fungerade som innan, hoppade ganska ofta till hem skärmen av nån anledning när jag provade navigera med pekplattan, det visade sig vara Swipe gestures mimikeringar man normalt sett gör på en touch skärm fast ned på plattan. Det var otroligt sötrande då det räckte man närmade sig kanten och ville dra musmarkören tillbaka så svepte den in nån action (beroende på vilken sida av pekplattan man var på).

Ni som jobbar i win8, kör ni bara desktop läget? Isåfall, finns det någon poäng överhuvudtaget att köra win8 som workstation OS? (och att man måste ha tredjeparts program för att få datorn att fungera tillfredställande i desktop läget, när man kör det primärt).

Det mest korkade MS gjort med win 8, är att göra det så omständigt att använda utan touch. När man har en befintlig kundbas ´(typ 99% av alla tidigare datorer som kör win 7 eller lägre) som inte har touch skärmar, så känns det otroligt dumt att designa ett OS för touch, istället för att designa det för mus/tangenbord och addera touch.

Eftersom den här tråden har så dålig aktivitet så passar jag på att slänga in lite nytt att prata om. Det finns en artikel på di.se om att Win 8 totalfloppat och eventuellt även skadat PC-försäljningen. Jag sitter på min mobil så någon vänlig själ kanske kan länka till artikeln?

Skickades från m.sweclockers.com

Det var nog starkaste rubriken hittils av en tidning av sådan dignitet.

Och, ja... Sanningen. Det är inte så att Windows 8 går dåligt för att PC-marknaden i stort är seg just nu. PC-marknaden är seg just nu därför att folk inte vill ha Windows 8.

Det förklarar inte 14% ras på ett kvartal.

Har plattförsäljningen ökat 14 % extra jämfört med vad man borde förvänta sig ? Själv så har jag svårt att förstå att någon ifrågasätter att win 8 inte drar ner försäljningen, interfacet är så oerhört annorlunda att alla som tidigare använt win behöver lära om och de som gillar plattor skulle aldrig komma på tanken att köpa win ändå.
Win 8 tar bort allt som har fungerat och ersätter det med nått som inte fungerar, hade MS gjort det valbart så hade det nog sålt riktigt bra när det var billigt i början, men jag avstod just för att jag inte vill ge dem ett öre när de förstört interfacet inte bara på win utan även på hotmail> outlook och messenger>skype det är totala katastrofer som MS gjort samtidigt, de har även varit in och börjat sabotera office, MS design drar troligen ner datorförsäljningen, inte för att den är ful utan för att den inte fungerar, Win 8 tillför inte heller något till mig som användare som uppväger MUI.

Företag klarar sig på det dem har, Windows 7-nedgradering ingår i W8 Pro OEM när du har volymlicens så de har ingen skillnad där de kör samma testade mjukvara/OS. Samt många marknader är oroliga, i Grekland har ju sånt som hälso- och sjukvård kollapsat t ex. Italien är i ständig kris p.g.a. korruption och inkompetens, pajaspolitik. Portugal har en död ekonomi och länder som Bulgarien och Rumänien utveckla de aldrig någon ekonomi efter kommunistblocket fall och du får klara dig med i princip samma kostnader som i Sverige om du inte bor i en illegal kåkstad och betala hyror på hundratals euro på lön som är 300-800 Euro, med medellön på 400 Euro när en etta i huvudstäderna kostar minst 300-400 EUR att hyra. Matpriser som i princip är samma på hela den gemensamma marknaden.

Företag som sitter på Nehalem+-baserade notebooks med 4-8GB ram har ingen anledning att uppgradera trotts 3 år gamla maskiner. Kontrakttillverkare har inte klarat övergången till lågmarginal-produkter och har fallande vinst, stor osäkerhet och hög belåning när de inte får del av Apples och andras kontantberg. Japan är fortfarande i kris och måste också få sin ekonomi att passa till den nya verkligheten.

Allt det har i praktiken ingenting att göra med Windows 8. Förutom att de inte kan få fram kapacitiva pek-panel att klistra fast på skärmarna. Har folk inte upptäckt multi-touch möss med pek/gester och multi-touch trackpads till Windows för den delen? Navigering kan skötas snyggare, men det blir ju löjligt när det är olika gester för Windows Runtime/Store och Win32-program. Sköt det snyggare och ta fram lösningar som fungerar så intresserar sig folk även om de inte måste ha mer prestanda.

Det är bara det att ett nytt operativsystem från Microsoft i princip alltid oavsett resulterat i en uppgång. Windows 8 är tydligen det första operativsystemet i Microsofts historia som inte har pondus nog för att klara det. Nu är det ju inte jag som analyserat i detta fallet med jag håller med.

Jag kör Windows 8 i skrivbordsläget såklart, använder inga appar som hör till modern ui, förutom kanske Netflix, som funkar mycket bättre med appen än genom webbläsare. Men jag upplever MUI som ungefär lika omständigt som Start-menyn. Men med t.ex. kommandot Ctrl+X kommer man åt systemapplikationer snabbt, snabbare än med Windows 7. Sen är det bara att dra musen i olika hörn för att komma åt olika funktioner, väldigt enkelt. Ungefär som med senare versioner av Mac OS X, många funktioner kommer man åt genom att dra musen till hörnen.

Den här diskussionen om Start minns jag från när Windows 95 kom och ersatte Windows 3.11. Vad skulle man med en löjlig startknapp till? Hade Internet haft samma spridning då som nu hade forum varit helt fulla med trådar där folk spydde galla över startknappen. Jag kunde aldrig drömma om att folk 20 år senare skulle försvara Windows 95-gränssnittet som man gör nu. Och det här är var det är, Windows 7 ser egentligen nästan exakt ut som Windows 95. Undra på att man försöker förnya sig med annat tänk.

Man ska ju använda sin surfplatta/mobil och dela skrivbord/OS med sin stationära. Antingen som terminal, fjärrskrivbord eller bara inloggning med Microsoft-konto. Har ingen aning om hur det ska funka tekniskt, men Windows 8 är uppenbarligen en gränsöverskridande plattform. Som gamer kanske man inte tänker på det, men många människor ersätter datorerna med plattor allt mer. I de fall man ändå kör stationärt har man ändå allt med sig när man beger sig ut med sin Surface eller vad det nu är man kör.

Jag skriker varken bu eller bä, kör Windows 7 på en burken och Windows 8 på en annan. Har inga problem med något av dem, jag bryr mig helt enkelt inte. Windows är Windows och har det alltid varit. En sak är säker, startknappen är överspelad och kommer aldrig tillbaka. Den finns varken kvar i Mac OS X, Gnome 3 eller Windows. Så säg farväl och se framåt.

I Windows 95 fanns program manager kvar, med support från Microsoft. Om internet varit då vad det är idag hade förmodligen folk hittat information om det, slagit på det om de gillat det, och sedan varit tysta. Microsoft hade också haft större möjligheter att samla in användardata så vem vet, program manager hade kanske levt kvar längre än XP.

I windows 8 finns ju inget sätt att få tillbaka startmenyn från Microsoft på ett sätt som Microsoft supportar. Det är därför det är liv. Om de själva tycker att funktionen är så kontroversiell att ända sättet att få "alla" att använda den är att tvinga dem kanske de borde tänka om. Visst är det alltid ett visst missnöje och liv om förändringar men inte som det här, inte så här länge, och inte så här stillastående.

Jo jag vet, men vem använde egentligen Programhanteraren i Windows 95? På sätt och vis påminner MUI om Programhanteraren, så kanske är cirkeln sluten nu?

Jag bland annat. Jag använde den som standard fram till Windows 98SE. Förmodligen gjorde alla andra som hatade startmenyn också det, om de kände till att möjligheten fanns. Jag vande mig så småningom och gick över när gränssnittet mognat, men det är ändå en invänjningsperiod på flera år vi pratar om. Och så tror de på fullt allvar att de bara kan rycka undan ett bekant gränssnitt och att folk ska tacka och ta emot. Jag jobbar på en PC, jag har inte tid att sitta och lära mig massa nytt bara för att Microsoft tycker att det passar. Om förändringarna är intuitiva och en evolution av föregående gränssnitt, visst, men när det är en revolution, på gränsen till kupp, och man måste läsa sig till funktioner för att det ska funka så kan de glömma det.

Hur skall t. ex agda 92 hitta Win+X? Det är en användbar meny men snudd på omöjlig att hitta utan att plöja dokumentation.

Det blir ju så småning om att gränssnitten flyter samman eller får en remake, det finns ingen anledning att gamla vanliga MFC-program inte skulle stödja touch när det får nya Ribbonfunktioner och det finns ingen anledning att ha ett .NET 4.5 med nya Ribbon APIs samt WFP och ett med platt WinRT-API och annan UI-hantering. Antingen blir Windows runtime en förstaklassig Win32-medborgare eller så kommer det gå illa. Och fönsterhanteraren hanterar alla program lika. Visst kan det finnas peklägen också, men det finns ingen anledning att browsern som är Win32 både i Metro och Skrivbordet ska hanteras på olika sett och finnas i olika listar över öppna program. Med en touchpad eller touchvänlig mus kan jag öppna och stänga Metroprogram med gester, men inte kan jag stänga Win32-program.

Man måste kunna göra tvärt om också. Win32 är fortfarande miljön Windows Runtime körs ovanpå och abstraherar så alla funktioner är i princip implementerat under själva körverket direkt i Win32/kernel. Drivrutiners userland-del kommer köra i Win32 för det finns inget annat alternativ, WinRT körs som en egen miljö men allt är dller och COM bakom det hela och det är inte märkvärdigare än VS redistributable. Win32 är och kommer vara en förutsättning, men de måste se till att få en uniform miljö och bredda Windows Store till Windows Runtime-program som körs i desktop likväl Win32-program. Det finns ingen mening att portera till en miljö som i praktiken är mindre kapabel att köra Windowsprogram än konkurrenternas operativsystem. Microsoft kommer själva inte göra det med sina program så. Du måste i förlängningen kunna köra Windows Runtime-program i AppV, köra Windows-Runtimeprogram strömmade över nätverket med RemoteApp och andra lösningar osv. Att gå ifrån att kunna kontrollera (innehållet) i ett program med GPOer är också ett stort steg på enterprisemarknaden som många inte kommer vilja gå ifrån.

Och då blir det ju ungefär lika trovärdigt som: Nej.

Fan vad trött jag är på Microsofts "Det går skitbra... men vi värgrar bevisa det. Ni får helt enkelt lita på att det vi säger är sant.... snälla?"-attityd.

Kan det vara Microsoft Corporation tro?