Tele2 öppnar 4G-nätet för Iphone och Ipad

Du vet att Samsungs telefoner inte heller stödjer 4G i Sverige va, de fick bygga speciella nordiska varianter för att LTE skulle fungera här med SGS3

Alla har inte den möjligheten, långt ifrån alla

Ja, de gör 3 olika modeller, 2 för att stödja det amerikanska nätet där de har 2 olika system och en för resten av världen...och det har fortfarande inget att göra med att vara Applefrälst, utan ren fakta sen är det inte mitt problem att du inte vet att det finns en jätte mycket större värld utanför Sveriges gränser, Sverige är ingen stor kund för Apple över huvud taget

Men du menar alltså att andra tillverkare som släpper 4g-telefoner som fungerar i sverige inte vet att det finns en stor marknad även utanför sverige? Att du försvarar apple i den här frågan och anklagar det svenska mobilnätet är absurt, det är därför jag tog upp applefrälsningen för jag kan verkligen inte tänka mig något annat företag som har lika blinda anhängare.

Det är apples fel att apples telefoner inte fungerar på det svenska mobilnätet. Punkt.

Att band fem inte används i Europa är väl dock inte så relevant; ingen påstår väl att modellen är speciellt anpassad för Europa? Snarare har väl de tre modellerna anpassats för att tillsammans täcka en stor andel av världens nätkonfigurationer om än inte samtliga (än i alla fall).

Du har fel igen (det vet du säkert eftersom du inte brukar svara när man skriver till dig).

Telia/Tre 4G-versionerna av S3 är exakt samma som för de andra Europeiska länderna. Tele2/Telenor-versionerna av S3 är speciella för svenska/finska marknaden (men centralt i städerna fungerar Tele2/Telenor även i Telia/standardversionen av S3. Stor skillnad mot iPhone 5).

Note 2 4G är samma i resten av Europa och fungerar utmärkt med alla frekvenserna i Sverige.

Nja, man ville konkurrera med Samsung i Sydkorea och tog de band som användes där. Sen råkar den fungera hjälpligt i flertalet regioner (dock mycket sämre än telefoner från LG, Sony och Samsung som stödjer alla frekvensbanden i regionerna) och det var ju bra att det råkade bli så.

Men det är ändå inte bra LTE-stöd man säljer på utan på att vara hippa. Men när kanske 20 miljoner iPhone-användare tröttnar på att harva på med 2G/Edge bara för att Apple är för arroganta för att stödja TD-SCDMA kanske man kommer på andra tankar.

Fast varför försöker du få det till något negativt? Det är väl bra att den fungerar även i Sydkorea?

Källa på att det fungerar så mycket sämre? Eller menar du bara att de har stöd för färre band (vilket ju inte nödvändigtvis är ett problem (förutsatt att man har tillgång till rätt band))?

Det skulle hemsk gärna vilja ha källa på. Apple är extremt tystlåtna om det mesta så jag har mycket svårt att tro att det skulle sagt något sådant. Låter som något som någon teknikbloggare fantiserat ihop i mina öron.

Att inte stödja alla band fungerar självklart sämre. Stödjer man inte 2600 MHz får man inte de högsta hastigheterna, stödjer man inte 800 MHZ får man inte den bästa täckningen. Nu får man bara någon sorts förorts-4G...

Skillnaden på att inte stödja rätt band är ganska stor, i mellansverige utan att stödja 900 MHz och köra Telenor:

På samma plats i mellansverige men med stöd för 900 MHz LTE:

(Jo jag gjorde testet när en massa HTC-fanboys påstod att stöd för 900 MHz LTE var onödigt... för att deras nya hypade lur inte klarade 900 MHz förstås)

Apple skulle knappast säga något sådant officiellt, så jag letar ingen källa åt dig.

Dock förändrar det inget i sak att det typ bara är i Sydkorea den täcker (nästan) alla LTE-band.

Onödigt av dig att skriva så då. Att de skulle bero på det du påstår låter väldigt långsökt med tanke på att Sydkorea knappast är någon av de större internationella marknaderna för Apple (av naturliga skäl). Det beror mer sannolikt på en slump att det var dessa frekvenser som Qualcomm-chipet som Apple valde att använda sig av stöder.

Så det är mer troligt att man tog några slumpmässiga frekvenser och körde på det? Andra tillverkare har ju lyckats få heltäckande LTE-stöd med kretsar från Qualcomm medans iPhone 5ans stöd är kasst. Bättre lycka nästa gång då...

Ledsen att göra dig besviken, det var S3 jag syftade på.

Några i familjen med samma fel så enstaka modell blir det ju det då inte.

http://lmgtfy.com/?q=samsung+s3+4g+problem

Hastigheten beror främst på vilken bandbredd operatörerna har tilldelats (om nu signalförhållandena goda), så 2600-bandet är inte nödvändigtvis snabbare än till exempel 1800-bandet. I framtiden (lte advanced tror jag) är tanken att man skall kunna använda flera band samtidigt, men då sådant inte används än är det oväsentligt. Låga frekvenser är dock bättre i ödemarken, men 1800Mhz är ju ändå bättre än till exempel 2100Mhz (som i 3G).

Knappast slumpmässiga, det slumpmässiga är att det råkade vara alla de frekvenser som Sydkorea stödjer om det nu är som du säger. Som sagt det säger sig självt att man knappast valt just de frekvenserna för ett i detta sammanhang oviktigt land.

Om det vid det datum iphone 5 gjordes hade funnits ett heltäckande LTE chip hos Qualcomm så hade dom nog kört på det med tanke på att det sitter Qualcomms LTE chip i den. Sveriges operatörer var snabba med att sätta igång 4G men sen har det inte hänt mycket. Masterna är för få och täckningen i vårt land är långt ifrån bra. Det finns än allt för stora skuggor i både tal och 3G. Jag kan t ex inte ens ta emot samtal hemma med min mobil med Telia, inte min sambo heller med sin lur och inga av mina bekanta med vare sig tele 2 , tre eller telenor. Så att skeppa all skuld på dom som tillverkar telefoner är bara fel.

Så lusigt att Qualcomm precis presenterat ett sådant chip med heltäckande LTE men inte skickat ut dem på marknaden än, så hur har de andra tillverkarna gjort då?! Satt flera chip ovanpå varandra för olika frekvenser?!

Världsomspännande 4g-chip från Qualcomm

Qualcomm tillkännager globalt fungerande LTE-modem

"Qualcomm förutspår att de första enheterna med RF360 kommer att se dagens ljus någon gång under 2013"

Heltäckande? De får väl släppa en Europa-modell som alla andra tillverkare?

Man kommer ganska långt om man supportar 800, 850, 900, 1800, 2100, 2600 MHz LTE som Xperia Z.

Sen blir inte din 2G/3G-täckning bättre hemma för att iPhone 5 har uselt LTE-stöd. Antagligen kan du ändå köra snabb datatrafik/VOIP på 800/900 MHz LTE (om du inte har en iPhone 5 vill säga).

Qualcomm har många andra modem sedan länge, behövs som sagt inte heltäckande (och jag gissar att inget chip kommer innehålla alla 40 olika frekvenserna som behövs för "heltäckande" heller).

Mycket medveten om att min 2G/3G inte blir bättre för ett "uselt" LTE stöd . Det jag mena är att samtliga Svenska operatörer släpar med kapacitets förfrågan från sina kunder. Näten är överbelastade så de skvätter om det och underhållen är medelmåttiga om ens befintliga. Samt att det med tanke på hur dagens samhälle ser ut byggs ut allt för lite för att nå bättre täckning och kapacitet oavsett det är bandbredd för surf eller tal. Med tanke på att jag misstänker att inom en 10-15 års period kommer att vara näst intill obefintligt med kopparledningar i luften för att förmedla telefon och bredband så borde dom kommit längre. Att landsbyden inte får fullt ut som storstäder kan jag förstå men att inte ens kunna göra samtal 2,5 mil från en storstad är ju bara skrattretande. Jag har mellan hemmet och jobbet nästintill 0 täckning på 3G och det klipper ofta i tal. Och det är inte bara iPhones som lider av dåligt 2G/3G där jag bor. Sambon har en Xperia och andra bekanta kör med en mix av Samsung S2, Note 2 etc och som sagt varierande operatörer.

Nu säger du ju emot dig själv och läser du ens artiklarna?!

Skickades från m.sweclockers.com

Det står att det är en arkitektur för alla LTE-frekvenser och typer, det är inte uppenbart att en enda krets innehåller stöd för 40 olika frekvenser samtidigt.

Skit samma oavsett, det ursäktar inte apples arrogans och dåliga nätstöd.

Telefonen jag har i fickan stödjer alla LTE-nät i Sverige inklusive de som är på planeringsstadiet och eventuellt kommer byggas i framtiden. iPhone 5 gör det inte. Det är det som spelar någon roll för användaren, inte vad någon pressrelease från Qualcomm säger kanske kommer i framtiden.

Så vad hände med det du sa är heltäckande som de andra använder? Nu har du ju krympt ner det till att endast gälla i Sverige....läs artiklarna för guds skull

"Nu har Qualcomm lanserat RF360, en ny radiodel för mobila enheter och det fina är att den ska stödja 4g-frekvenserna på en global skala. Frekvensomfånget ska täcka in 2g, 3g, och 4g mellan 700 och 2700 Mhz."

Men för ******... Heltäckande för de frekvenser som används i Sverige (eller Europa) så klart!

Jag skiter helt i RF360 innan den finns ute, särskilt ointressant att läsa vad svenska teknik"journalister" gissar från pressmeddelandet. Uppenbart är i alla fall att inte alla kommer köra alla frekvenser med chippet, frågan är om någon kan och kommer göra det. Om du läser så står det "The Qualcomm RF front end solution comprises a family of chips designed to mitigate this problem while improving RF performance and helping OEMs more easily develop multiband, multimode mobile devices supporting all seven cellular modes, including LTE-FDD, LTE-TDD, WCDMA, EV-DO, CDMA 1x, TD-SCDMA and GSM/EDGE.".

Vad jag vet stödjer min telefon ALLA frekvenser för 2G, 3G och 4G som används i Europa. Det behövs inget RF360 för det...

Ta det direkt från källan då istället, eller gissar Qualcomm också?!

Qualcomm RF360 Front End Solution Enables Single, Global LTE Design for Next-Generation Mobile Devices

Men ge upp!

Jag citerade redan Qualcomm-sidan och för TREDJE gången står det single design, inte single chip.

Dessutom är det helt irrelevant till varför iPhone 5 suger hårt. Men nu tänker jag inte förklara en tionde gång.

Haha, så felet är att man inte har byggt om alla världens radiotelesystem till att fungera med den perfekta telefonen, den heliga graal iPhone 5? Hur skulle det bli bättre för dig om Apple skiter i den europeiska marknaden och lägger ännu mer pengar på hög? Någon innovation var det länge sedan man såg från Apple ändå.

Självklart är det apples fel att 4G inte fungerar så det behöver varken jag eller någon annan tänka mer på. Suck, det är sådana som dig som gör att man hatar Apple ännu mer.

Nej felet ligger i att man inte "förrän" nu eventuellt har hittat en lösning (chip) som gör att man klarar alla band med ett och samma chip/modul utan har behövt tillverka x antal extra modeller just pga av ge respektive land och deras frekvenser det dom behöver vilket gör det jobbigare för tillverkaren och dyrare. Visst är det vänligt om än korkat ur ett vinstdrivande syfte vilket alla företag är skapade för att göra fler modeller än "nödvändigt". Vad är det mer än sådana som mig som gör att du hatar Apple då ? Deras höga priser som folk med en vis smak för nåt anser fullt skäligt och mer än gärna betalar eller är det de faktum att dom faktiskt ganska spot on utan en massa krångliga skit saker gör produkter som överlag funkar väldigt väl utan massa fipplande. Eller det faktum att dom gör en god vinst på sina produkter då dom inte gör dussin modeller med mindre justering 10 ggr per år ?

Ont: Dom har väl med sina 3 modeller som gjordes lyckas täcka en hel del länder tycker du inte det? Om du själv skulle haft ett företag och inte ville göra 10 modeller med olika chip för frekvenser och fick välja mellan stöd i Tyskland / England m.m eller lilla landet Sverige vars population och antalet potentiella kunder motsvarar typ 1-3 städer totalt i vissa länder som nu fick stöd från start. http://www.apple.com/iphone/LTE/ finns som sagt andra länder med som kanske togs i större beaktning än vårt. Ändå förstår jag inte problemet för hur många 4G frekvensband hade vi aktiva innan det som nu Telia Tele 2 med flera köpt in sig ? Det är ju ingen nyhet att våra nät är sjukt överbelastade och att man tappar täckning typ hela tiden.

Om du tror att Samsung gör en förlust på sina mobiler så är du ganska mycket felinformerad... (och Samsung stödjer typ allt överallt).

De gör god vinst pga att iPhone är hippt och inne och folk köper även om de inte stödjer deras lokala nät och fungerar dåligt. Dock är det på nedgång så förhoppningsvis köper folk mobiler som stödjer deras 4G/3G-nät och gör sig av med sina iPhones som de får köra med GPRS eller Edge. Det finns två iPhones 5-modeller bara för USA, varför skulle det vara ett problem med en modell för Europa? Det är inget problem för andra tillverkare, och de gör nog inte EU-modeller bara för att "vara snälla" som du tror.

Gissningsvis är LTE-översikten hos Apple väldigt saltad och det fungerar nog inte bra ens med hälften av de operatörer som är listade (en slutsats man lätt kan dra efter att de lagt till Sverige och Tele2 fast 1800-MHz-stödet är ytterst marginellt).

ja självklart, att jag inte tänkte på det, Samsung är ju Gudar och de är ju DE som har tillverkat den absolut bästa produkten på marknaden...eller hur var de nu?! Visst ja, de hade ju ingen universallösning de heller, utan var tvungna att tillverka flera olika modeller och har dessutom olika hårdvara i dem i en plastbit...och 32/64GB kommer inte ens hit

Samsung och många andra går garanterat med vinst på sina produkter men en mindre sådan sett ur ett per enhet perspektiv. Anledningen till att USA fick 2 modeller som för övrigt delades med fler länder än så om man tittar på kartan är väl inte så konstigt det gäller väl att vara stark i sitt eget land om nåt och där är väl kundkretsen störst med. 3G stöd har alltid funnits i iPhone "även" här så finns ingen anledning till att försöka vara sarkastisk på den punkten. Den tredje modellen Model A1429 som täcker rätt många länder i Europa har dom ju . Och visst är det inte enbart ur perspektiv vara snälla som samsung och andra gör fler modeller. Det jag ville ha fram med den formuleringen är att vinsten i det hela blir inte nåt vidare när man gör det. Varje modell kostar pengar och i Apples fall där leveranser vid release alltid blir uppskjuten pga av efterfrågan är bedömningen för hur många man skulle göra för att försöka mätta kundkretsen helt omöjlig och risken är att man står där med skägget i brevlådan och x antal hundra tusen "värdelösa" telefoner som ingen köper.
Men förhoppningsvis så slipper vi väl detta när Qualcomm mirakelchip alá alla frekvenser i ett börjar levereras till nästkommande mobiler.

LTE översikten har jag inte gjort någon djupgående analys på pga av rent ointresse och brist på tid för att utträtta något sådant. Men mig veterligen så finns det väl inte nåt krav på x antal % täckning i landet överlag för att få med sitt namn. Faktum är ju ändå att redan nu så kan Tele 2 leverera 4G om än så med restriktioner till få platser.