Apple vill stoppa Spotifys gratismusik

Det där låter allt annat än rätt? Jag kommer ihåg att jag fick upp ögonen för Spotify i början just på grund av att det gick att använda gratis. De skar sen ner på gratis delen allt mer för att tvinga över användare till premium och även om det fortfarande är större delen gratisanvändare så har de fått en hel del av sina premium användare från just gratis delen.

Självklart tjänar Sporify pengar på gratis användarna, Yes de betalar inte själva något inget, istället är det företag bakom reklamen som betalar för dem, det kan ju inte vara så svårt att förstå. Så om Spotify skulle förlora sina gratis kunder så kommer det helt klart märkas av i kassaflödet.

Jag tänker mer på att han syftar på att vi borde ta tag i det här och ändra lagar och regler.
Alltså ändra på "the game" istället för att bara tröttsamt klaga på folk som utnyttjar reglerna till sin fördel.

För att freemium modellen är just varför Spotify blivit så populärt, det få aktörer som tillåts ha en. Anledningen till att Spotify har en är att flera stora musikbolag äger stora andelar av Spotify. Detta ger Spotify ett övertag gentemot andra aktörer. Jag menar, Spotify går fortfarande med förlust, vilket betyder att antingen kostar gratisåkarna mer än vad det bidrar med, och antalet betalanvändare är inte tillräckligt många för att kompensera. Eller så är både gratisåkarna och de betalande kunderna en kostnad.

Att Spotify går med några miljoner euro i förlust spelar inte så stor roll just nu, då de stora ägarna (musikbolagen) tjänar hundratals miljoner euro på musikintäkterna.

Tror Apple insett detta, då de har haft gratis alternativ (Itunes Radio) men inte lyckats få med sig musikbolagen för en global lansering. Sedan ville Apple konkurrera med en lägre kostnad ($7,99), men det ville inte musikbolagen gå med på heller. Utan de är nöjde då det samlats runt Spotify, och har full kontroll över företaget. Så de motarbetar Apple då inte vill ha konkurrerande aktörer som det inte kontrollerar. De vill inte göra om Itunes misstaget. Så nu flexar Apple musklerna.

Va? Lästa du ens vad jag skrev? Gratis betyder mest troligt inte att de får in 0 kr utan att de får istället in en mindre summa från företagen som de säljer reklamtid till.

Ett företag kan gå med förlust oavsett hur de sätter upp sin modell. Varför just Spotify går med förlust har jag ingen aning om men jag antar att de totalt sätt får in för lite pengar från användarna, det lär knappast bli bättre om gratisanvändarna skärs bort.

Jag förstår fortfarande inte ditt resonemang. Syftet med spotify har ju hela tiden varit att förmå folk att betala för musik igen, vilket tycks ha lyckats eftersom skivbolagen fortfarande står bakom hellre än att stänga ner skiten och återgå till att öppna skivbutiker. "Vinst" i det här sammanhanget är ett väldigt diffust begrepp.

Sedan är ju inte Spotify de enda som har ett brett "gratis" utbud. Deezer och Rdio är t. ex två andra med snarlik affärsmodell. Och Deezer betalar till och med mer per stream än vad Spotify gör.

Du som vill att allting ska vara gratis, varför bryr du dig helt plötsligt om att de andra tjänsterna betalar bättre än Spotify?

Ja, jag är väl medveten om gnället. Men vad har de för alternativ? Om de återgår till endast betalmodeller eller dyra downloads, eller skivförsäljning, kommer en stor grupp gå tillbaka till helt illegal konsumtion igen, och det lär varken skivbolagen, artisterna eller konsumenterna bli glada av. Just nu är ju marknaden i harmoni, med undantaget de få som gnäller, och ingen hindrar ju dem från att sälja fysiska skivor som ingen vill köpa.

Gemene man är inte intresserad av huruvida artisten/bolaget får betalt eller ej. Det enda som betyder något är smidig åtkomst, och det erbjuder Spotify med flera. Det är helt enkelt så att det är kundernas marknad nu.

Man KAN tjäna pengar på spotify, man kan dra nytta av att ens musik får större exponering än tidigare då det är en social, interaktiv tjänst, man kan vara tacksam för att man som "enskild" artist eller band är mindre beroende av skivbolagen för att tjäna pengar. Eller så kan man gnälla. Om skivbolagen väljer att gå ifrån spotify och liknande tjänster skjuter de sig i foten med fälthaubits. Musikindustrin var dödförklarad något år innan spotify lanserades, men nu lever den igen. Att då gå ifrån Spotify vore så att säga att själv slå in spiken i kistan som så många andra redan ivrigt hamrar på.

Spotify behöver användarna, användarna behöver inte spotify.

Jovisst, det är sant att om man tar bort det reklamfinansierade alternativet på spotify/youtube så kommer förmodligen en del återgå till illegal konsumtion. Men, återigen, jag har inga bevis på att så skulle vara fallet, men jag tror utifrån de siffor jag sett, att de reklamfinansierade alternativen är tillräckligt bra. Så bra, att många som tidigare betalat för musik, nu nöjer sig med att konsumera reklamfinansierad musik. Jag har en lillborsa som enbart lyssnar på musik på youtube, jagh fråga varför, han sa det "duger", och jag tror inte han är ensam om att tycka det. Så ett bortagande av reklamfinansierad musik kommer leda till ökad illegal konsumtion, men kanske också ökade försäljningar.

Observera, skivbolagen vill inte förgöra streaming, utan bara den reklamfinansieradedelen.

Jag kan förvisso se att värdet för produktområden som finansieras av reklam kan tendera att vattnas ur. Blir Spotify en ren betaltjänst så kan det kanske medföra någon typ av mervärde.
Men det är en separat del från huvudproblemet.
En aktör (Apple i det här fallet) ska inte kunna bestämma över konkurrenternas businessmodeller. Om detta stämmer så är det verkligen svineri.

Så var det kanske innan. Men nu när reklamfinansierat utbud är väl etablerat och folk är vana vid det tror jag inte att det går att ta bort utan att det kostar mer än det smakar, för nu vet folk vad de tidigare haft, och det brukar inte fungera bra på någon marknad att försämra vilkoren för konsumenterna. Särskillt inte när det finns alternativ som inget kostar (TPB) osv.

Det går kanske på marknader där alternativen saknas. Vi kan inte bara byta till ett piratabonnemang när mobiloperatörerna sätter surftak, höjer priserna och sänker hastigheten, men jag tror att många hade gjort det om det hade gått. Men med "intellektuell egendom" så fungerar det inte så. Där har kunderna makten och att återgå till något annat gratis är ett pat klick/swipes bort, så vad skivbolagen vill eller inte har egentligen inget att göra med var marknaden tar vägen.

Däremot kan de säkert göra premium-tjänsten ännu bättre så att fler väljer att betala, eller reklamtjänsten sämre, men inte tillräckligt dålig för att folk ska orka byta osv osv. Men någonstans planar det ut och en balans uppnås.

Det är också en faktor man måste räkna med. Men jag tror också att du överskattar TPB/Torrents litegrann, jag tror många blivit bortskämda med hur smidigt Spotify faktiskt är, och därmed drar sig för att återgå till torrents. 100kr/månad är trotsallt ingen jättehög tröskel om man ser till vad man faktiskt får.

Men vilken väg som är mest lönsam för skivbolagen är svårt att säga med säkerhet, de får dem sitta och klura på.

letext

Har man totala intäkter på runt 100 miljoner kronor och 56 av dessa går till VD-lönen så är völ det "det mesta"? Hittar inte siffrorna nu bara för det men vet att jag har läst det någonstans. Men i brist på bevis så får jag väl ta tillbaka mitt uttalande.

Finns det någon information alls hur mycket Spotify/Skivbolagen roffar åt sig från din andel utöver tjänsten som du använder för att få det publicerat där?

Ja du. De där siffrorna kommer nog från en dålig källa. Det är helt enkelt väldigt felaktiga och det går enkelt att kolla upp. Senaste året som redovisats på deras site är för 2013.

http://www.copyswede.se/om-copyswede/arsredovisning/
Årsredovisning 2013
Alla sidor där är av intresse, men man kan hoppa direkt till sidan 18-19 där en enklare sammanställning är gjord för att se att påståendet inte är rimligt.

Nja vettefan. Ska mycket till för att jag ska gå tillbaka till torrents

Att bara sparka igång en låt på ett klick är mycket värt för mig (att dessutom få spellistor synkat till mobilen/ipaden = trevligt).

Processen idag;
1. Klicka på spotify
2. Skriv in låten i sökrutan
3. Klicka igång den, går igång direkt

Förut var ju processen någonting sånthän't:

1. Gå in på chrome/explorer/netscape
2. Gå in på piratebay
3. Söka
4. Klicka ladda ned torrenten
5. Godkänna att torrent ska laddas ned
6. Vänta på att torrent ska laddas ned
7. Gå in i explorer och hitta låten/öppna den genom torrentprogrammet (flera tryck)

Om jag ska föra över det till mobilen så tillkommer en rad extrasteg.

---
Jag måste dessutom sortera låtar och hålla på om jag inte ska ha absolut anarki eller ett itunes/winamp/vadfan med miljarders låtar

Dessutom, har man otur när man laddar ned en låt så får man med massa annan skit som följer med (om jag inte gör extra klick att bara ladda ned den specifika låten).

---

Ok, och hur tror du deras kunder hade reagerat om de skitit i sin laddningslösning och kört med microUSB istället, och därmed så hade alla tredjepartsprodukter slutat att fungera till deras mobiler? Deras port används ju inte bara till att ladda mobilen utan kan också integrera med ett stort antal tredjepartsprodukter.

Förövrigt så jobbar de hårt med att minska sin klimatpåverkan, faktiskt i topp enligt Greenpeace.

Ok, och hur tror du deras kunder hade reagerat om de skitit i sin laddningslösning och kört med microUSB istället, och därmed så hade alla tredjepartsprodukter slutat att fungera till deras mobiler? Deras port används ju inte bara till att ladda mobilen utan kan också integrera med ett stort antal tredjepartsprodukter.

Förövrigt så jobbar de hårt med att minska sin klimatpåverkan, faktiskt i topp enligt Greenpeace.