Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.
AMD Ryzen 7 5800X | 32 GB Corsair Vengeance 3200 MHz | ASUS TUF Geforce RTX 3080
Fast det är ju inga kodnamn, det är modellbeteckningar. Bra sådana, dessutom.
Talar om precis vilken generation i ordningen en processor tillhör, vilken typ av processor det är, och i vilket segment i den generationen processorn ligger.
Från och med Sandy Bridge:
Pentium i generation x har ingen siffra som indikerar generation – nej vänta, jo, de börjar alltid på G(x–1)1 – nej vänta, de börjar på G(x–1)2.
Core i3 i generation x börjar alltid på x1 – nej vänta, de börjar på x2 – nej vänta, de börjar på x3.
Den upplåsta i5:an i generation x heter alltid x500K – nej vänta, den heter x570K – nej vänta, den heter x670K – nej vänta, den heter x675C – nej vänta, den heter x600K.
Den upplåsta i7:an i generation x heter alltid x600K – nej vänta, den heter x770K – nej vänta, den heter x775C – nej vänta, den heter x700K.
Core i7 Extreme i generation x heter alltid (x+1)960X, (x+1)930K och (x+1)820[K].
Därmed inses lätt att:
Processorer som börjar på 3 ingår i generation 3, Ivy Bridge – utom om de börjar på 39 eller 38, för då ingår de i Sandy Bridge, eller om de börjar på G32, för då ingår de i Haswell.
Alla processorer i generation 3, Ivy Bridge, börjar på 3 – utom Core i7 Extreme, för de börjar på 4, och Pentium, för de börjar på G2.
Core i3 3220 är en Ivy Bridge, medan Pentium G3220 är en Haswell.
Logiskt och bra.
Tycker däremot att Herr Andersson är ute och cyklar: Kodnamnen är ju det enda som är ens en gnutta logiskt, då de generationer med samma mikroarkitektur slutar på samma sak: Sandy Bridge och Ivy Bridge, Haswell och Broadwell, Skylake och Cannonlake.
Skrivet med hjälp av Better SweClockers
Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.
Skrivet med hjälp av Better SweClockers
R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB
Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.
Ok, bilar tillverkas i olika modeller... men CPU:er i en, eller ett par och klassificeras utifrån bra/dålig batch då?
Inte ens det. CPU'er tillverkas i form av stora wafers.
The chip som kommer från precis sidan om varandra kan ha helt olika prestanda. Det ena klockar som fan, det andra klockar inte alls, men går (kanske) att drive på skit lite ström om man väljer en låg frekvens.
Ju längre tid man tillverkat samma chip, desto bättre justerad får man maskinen, man gör små förändringar i processen, och får ett bättre genomsnittsresultat. Men alla chip blir aldrig så bra att de är identiska. Så man sätter artificiella gränser.
En "bra batch" är alltså inte avgörande för hur en viss CPU uppför sig, utan i stället för hur många av CPU'erna från just den kiselbrickan som uppför sig på det viset. Det är därför man alltid kan hitta extremklockare i alla batchar, och oftast klockar de lika bra som de bästa exemplaren från en bra batch. Det är bara färre av dem, så man måste ha mer "tur".
Helt orelaterat... En sådan kiselbricka som ovan vill jag fan ha till prydnad...
B!
Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.
Copyright © 1999–2024 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.
