Vad tycker ni om Windows 10?

Svarar på det av mig fetmarkerade.
Så problemet med Win10s låga efterfrågan är alla Internet forum?
Förbjud all kritik av Win10 så kommer alla vara glada och lyckliga med Win10?

Win10 känns gammalt, lika gammalt som Win8.x och lika tradigt som Winphone och Tiles.
Kanske dags för Microsoft att ge oss något nytt och fräscht efter som det var hela iden, med Tiles, Edge, Win10 med mera.
Ska man ha gammalt skåpmat så duger Win7 lika bra och Linux har mer fräscha UI:n och funktioner, än vad som finns på Windows och OSX.

Då får du köpa rätt produkt. Enterprice. Jag är inte så säker på att jag skulle vilja BETALA för det, men det är en lösning. Egen server, screena uppdateringarna, och pusha dem till alla datorerna i nätverket manuellt.

Inte egentligen. Det är milsvid skillnad på vad som är "rätt" för ett företag med tiotals datorer, och uppåt, som det ju är frågan om för att man ska hyra in en IT-konsult, eller hemma kontoret. En konsult som rekommenderar standalone datorer med Windows 10 Pro på, till ett företag som har hyrt in honom, får antagligen gå hem på studs. Och rätt konfigurerat så har en enterprice-lösning 100%'ig kontroll över vilka uppdateringar som installeras, och när.

Missförstå mig rätt. Jag tycker fortfarande det är fel att det blir mindre och mindre kontroll möjlig för oss avancerade användare, men eftersom vi ÄR avancerade användare så har vi inga problem med att hitta tredjepartsmjukvara som gör det jobbet vi vill... Jag använder inte utforskaren, den integrerade ISO mount funktionen, hanteringen för arkiv, (.zip's osv) Internet Explorer / Edge, osv. Jag har definitivt inget problem med att ladda hem WUMT, för att säga till datorn att jag inte vill ha en specifik uppdatering. Jag skulle vilja påstå att just vår förmåga att välja egna vägar att göra saker på våra datorer är vad som gör oss till "avancerade användare" och att då bråka över att man inte vill använda en tredjepartsmjukvara för att göra ett specifikt jobb... det framstår åtminstone som lite märklig logik för mig. Och realiteten är att för merparten av användare är det här en bättre lösning. Alla de vännerna som regelbundet ringer för att datorn gör något konstigt, och det första man får göra när man kommer på besök, är att ägna någon timma åt att installera uppdateringar, för att sen felsöka, och inse att problemet är borta, de ringer helt enkelt inte längre...
Lite trist att vänskapskretsen krympte så fort, men å andra sidan, var det allt man dög till... Då kan det kanske kvitta...
B!

@Galvanizer
Titta bara på alla som använder "customiserar" sina skrivbord.
Det minsta Microsoft kunde göra är att inte låsa användare till deras syn på "god design".

Om låsning UI layout behövs för standardisering på ett företag- eller hemdatorer, så ska detkan det göras, utan att Microsofts inblandning.

Varför skulle negativ kritik vara större än positiv kritik per automatik för Win10?
Varför fick Win8.x mer negativ kritik än positiv dito?
Varför blir Winphone mobiler ratade av köpare?

Win10 har funnits som Public Beta sedan långt innan lansering för dryga året. Så Win10 har funnits ute i mer än halvtannat år redan.
Alla Windows har kostat stora pengar (1000-2500kr) vid lansering förutom Win8.x som vid lanseringen kostade 100-200kr.
Win10 har varit:
1-gratis
2-laddats ned uppgradering
3-Aggressivt där allt annat än ett klart Nej (Nej=välj annat datum för installation) lett till Win10 installation.

Microsoft hade fram till sommaren målet att 1 000 000 000 användare för Win10 år 2018. De gick nyligen ut med att Win10 inte kommer få det trots gratis, trots installation mer eller mindre utan tillstånd.

Red: sedan sa du ingenting du skrev däremot: "Sen är en fråga om bara dessa problem hörs mer för att fler hittat ut till fler forum?".
Det var ingen fråga om något kanske!

Träligt, men men

OK I see..

Jag vet inte vad du menar riktigt, gränssnittet i W10 är inte mer låst än tidigare versioner av Windows. Det går utmärkt att byta ut Explorer.exe till ett annat skal för de som vill och det finns mängder av tredjepartsprogram för de som inte vill göra det som Rainmeter eller Launchy.

Det är inte bara Windows utan det gäller de flesta produkter, är man missnöjd så klagar man, är man nöjd så är man tyst i långt högre utsträckning och det var precis samma med W7, XP osv.

Det finns nog en mängd anledningar men mycket har att göra med att det saknas appar och alternativ för hårdvaran. Jag hade gärna haft en Windows-telefon om några appar som är kritiska för mig hade funnits och om det hade funnits en produkt som motsvarade mina krav. Så är inte fallet tyvärr.

Windows 10 har aldrig varit gratis utan kostnaden har hela tiden varit likvärdig mot tidigare releaser inklusive Windows 8. Uppgraderingen däremot, men det är inte samma sak alls. MS vet att få köper uppgraderingslicenser, eller Windowslicenser själva, alls men nu vill de få med de som, om uppgraderingen kostade pengar, hade suttit kvar på sin gamla version tills de köpte en ny dator med senaste versionen.

De har inte nått upp till sitt mål angående antal installationer trots ihärdiga påtryckningar och gratisuppgraderingar, vilket ju är tråkigt för dem, men tian har ändå gått bättre än tidigare versioner.

Ja undras varför...

Skall bli intressant att se hur statistiken blir kommande 6 månader och det skulle inte förvåna mig om MS kommer att köra ett tvångsmatar race till om W10 planar ut.

Sen är frågan om de räknar ifrån deras egen statistik när någon rullat tillbaks till W7/8? Själv tvivlar jag på det.

Bjuder någon på kaffe och bullar så är det allt trevligt. Träffar man en vän så talar man nog glatt om personen som bjöd. Själva kaffet måste väcka starka känslor för att få mer tid i konversationen. En riktigt god eller äcklig kopp flyttar fokusen till själva kaffet.

Att bjuda på Windows 10 gör Microsoft till ett trevligt företag. Själva Windows 10 som gavs ut behöver vara riktigt bra eller dåligt för att ta över uppmärksamheten. Om det negativa snacket överröstar det positiva, så kan man nog konstatera att gåvan var under allas förväntningar.

Jo, kanske det. Jag är på jakt efter en telefon och hade det funnits en telefon med Windows som är vattentålig så hade det blivit en sådan, så länge den inte var kass i övrigt förstås. Så för mig handlar det mer om hårdvaran i alla fall. Jag använder mestadels webbläsaren förutom typ bankid, skype, slack, outlook, onedrive och så, så det mesta finns redan till Windows.

Yes.

Statistiken de kommer med är antal aktiva enheter per månad så har du rullat tillbaka för mer än en månad sedan så räknas du inte med. Dock räknar de väl Xbox också så siffrorna är inte superbra på något sätt.

Jo, W10 finns enligt MS på 350 miljoner enheter, ett år efter lansering. Det tog W7 18 månader att nå dit. Procentuellt ser det inte lika bra ut förstås men marknaden är också en annan nu än då med mindre nyförsäljning och så. Och med tanke på att Xbox räknas så är det inte jättebra, men fortfarande oerhört mycket bättre än valfri konkurrent som säljs/erbjuds idag.

Jo, som jag skrev alltså.

Det blir lite konstigt att räkna procentuellt i användning dock då det finns fler datorer idag men det säljs färre så det har inte blivit lika många Windowslicenser från nyförsäljning som det var då och procentuellt gör det förstås ännu mer skillnad än i rena antal. Windows 10 krossar hur som helst alla konkurrenter totalt idag om man inte räknar Android då, vilket jag inte tycker man borde men då borde man inte räkna Xbox eller Windows-telefoner heller förstås, men på datormarknaden (alltså nyförsäljning, inte användning av gamla datorer) så dominerar Windows 10 hur man än ser på det.

För att folk som utvecklar för en plattform måste / vill ha en kundbas innan de lägger ner utvecklingstid på en viss inriktning. Med andra ord, en stor andel Windows 10 användare är kritisk om DirectX 12 ska användas flitigt i spel. I dagsläget extra viktigt eftersom konkurrerande teknik inte är beroende av Windows 10, utan fungerar på äldre plattformar, med samma typ av prestanda som DirectX 12 ger. Jag lägger ingen värdering på vad som är bättre eller sämre, men en spelutvecklare som ska välja i dag tittar definitivt en gång extra på siffrorna, innan man bestämmer sig för exempelvis Vulcan, eller DirectX 12, istället för DirectX 11, som har en enormt stabil marknadsandel.
Detsamma gäller i stor utsträckning för all mjukvara, fast i mindre utsträckning. Designelement som är riktade mot "fel" OS kommer fortfarande fungera, men mjukvaran "passar inte in" och känns obestämbart fel att jobba med. Tangentbordsgenvägar är inte samma som i övriga delar av det dagliga användandet, knappar och menyer ser fel ut, osv. Det hela påverkar slutanvändarens upplevelse, och det intryck denna får. Så den typen av siffror kan vara väldigt intressanta.
B!