Fejknyheter och demokrati

Ironiskt nog så dementerar han själv det i "alternativmedia"
http://nyheteridag.se/sodermalmspolisens-chef-kritisk-till-dn...

Och säger själv där att han pratar om främlingsfientliga krafter och inte sverigedemokraterna.

Nej men där har du miljöpåverkan som kan hanteras om det finns en vilja, tidsperioden är överskådlig för det handlar om perioden för själva gruvdriften, det är en period som kan mätas i 10 tals år i stället för hundratusentals år.

Jo, det du skrev, men hon måste som sagt få amerikanska regeringen med sig för att officiellt skapa krig har jag för mig.

Jag tror nog det blir 3:e världskrig inom kort, max 5 år. Lite av vad vissa skulle kalla konspirations teori, men en Nostradamus dokumentär från 70-talet har redan förutspått det. De tar upp en attack på new york(9/11 attacken), muslimer som invaderar europa(bara titta på flyktings politiken). De tar upp ett samarbete mellan USA och Ryssland, och om hur Ryssland kommer bli kluvet i mitten, fördelas mellan Ryssar och Muslimer. Inte direkt nån hemlighet att Trump kommer samarbeta med Putin. Trump sa även i en "60 minutes" intervju efter president valet att han tänker utplåna ISIS. De tar även upp nåt med "kungen över Europa" vilket skulle kunna vara en referens till EU och Nato kanske?

Men visst, man kan skriva konspirations teori, men kanske en viss sanning med tanke på hur nära det ligger vår moderna historia. Vi får väl se

Jag har varken sagt att vindkraften skulle kunna stå för basproduktionen av el (fast det skulle den med rejäl utbyggnad kombinerad med vår vattenkraft) eller att den är lämplig för stand-by produktion vid förbrukningstoppar (det är den inte. Det är å andra sidan vattenkraften).

Vet inte vad du menar med nya reaktortyper. Toriumreaktorer, som Carlo Rubbia propagerade för? De är teoretiskt mycket trevligare än fissionsreaktorerna! Men det finns skäl att de inte utvecklats. Ett är kostnaderna associerade med att komma hela vägen fram till driftsfärdiga system, ett annat är det generellt är tveksamt med att ha ett samhälle som är beroende av produktionen från ett mycket litet antal kraftverk för sin elförsörjning, eftersom det blir väldigt känsligt för till exempel terrorhandlingar eller bara hot. Det är därför också lösningar som bara passar väldigt utvecklade och stabila samhällen, stora delar av världen har inte en teknologisk infrastruktur, ekonomi, eller politisk stabilitet som passar den typen av projekt.
Jag gillar dem. I teorin.
I Sverige hade vi under tjugo år efter Tjernobyl ett mycket märkligt politiskt förbud om att ens forska om kärnkraft, den så kallade "tankeförbudsparagrafen". I all sin intellektuella torftighet stod den för ett entydigt ställningstagande mot den riktningen av energilösningar. Och det fanns poänger i det ställningstagandet om än inte i lagen, att den typen av lösningar kräver ett kontrollsamhälle som vi inte hade, och heller inte ville ha. Som helhet finns det fördelar med att långsiktigt angripa energiförsörjningsproblemet med effektivisering och distribuerad produktion med minimal miljöpåverkan.

Som sagt, den här typen av frågeställningar kräver lite mer än att man säger att A är bäst och de som tycker B är bäst är idioter. Det finns vettiga argument för olika lösningar, och återigen - om man inte sätter sig in i problem blir man ett lätt offer för desinformation. Det är bättre att inte ha en åsikt alls i en fråga där man är dåligt informerad, än att stå för en dåligt underbyggd ståndpunkt. Kanske är det ett utslag av modern kunskapssyn att vem som helst kan ha en åsikt, och att den åsikten skall tillmätas ett värde bara för att den finns.

Han pratar alltså om rena fejknyheter. Det har Aftonbladet aldrig någonsin publicerat, även om deras ledarsida motsvarar arbetarrörelsens värderingar. Om du har en annan åsikt så får du länka / referera till nån fejknyhet som AB någonsin publicerat. Med tanke på att de publicerar hundratals nyheter varje dag på sin webbsida så borde väl inte det vara så svårt då ?

Menar du den filmen där de i en variant klippt bort inledningen, nämligen när han åker runt och skriker 'niggers' och beter sig som ett drägg?

Ingen annan anser det?
Dags att ta en verklighetscheck tror jag.
Ingen pratar om SD i det här sammanhanget. AFA är vänsterextremister som inte heller diskuteras här.
Varför polisen inte tillämpar 24, eller upprätthåller den ratificerad FN-konventionen, tycker jag är extremt dåligt, möjligtvis görs det en avvägning vad som är minst farligt för allmänheten, men kritik får de konstant för att dessa grupper inte nekas.

Du har missat helt och hållet att hatet mot samtliga invandrare växer var gång de läser om att en person med annan etnisk bakgrund än svensk begått ett brott, oavsett om nyheten är sann eller inte?
Du ser det inte som ett problem att man hatar hela folkgrupper p.g.a. individers agerande?

Även om jag är helt bakom dig i att man ska göra research och att man ska vara källkritisk så är det ju extremt farligt att söka på en ledande fras på det viset. Visste du till exempel att det var Aliens som dödade Kennedy? Googla det så får du se.

Och sen har vi fenomenet med Google Personalized Search. Vilket gör att du antagligen kommer få ett annat resultat än vad jag får när vi söker på samma fras. Bara värt att ha i åtanke.

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Personalized_Search

Jag menar bara att om man ska vara källkritisk så ska man väl vara det across the board. Aftonbladet är vinklat men random artiklar på nätet lär väl också vara det?

...

Det är som sagt många jurister som är starkt kritiska till att demonstrationstillstånd beviljas till dessa Nazister.

Vem är särbehandlad?

Jag har redan blivit insugen i den diskussionen en gång. Jag är tyvärr inte intresserad att diskutera det igen. Jag var bara intresserad av källkritik.

Har inte hunnit värdera informationen riktigt. Men följer man källorna så ser det ju lite taffligt ut att en av de största antiislamiska debattörerna går ut med avslöjanden i rysk media om att han blev köpt för att bedriva propaganda för nato och usa och sedan släpper en bok om det..
Angående att civilbefolkningen i Mosul används som mänskliga sköldar av IS och att regeringen och ryssland flygbombar Aleppos civilbefolkning så är ju oberoende civilrättsobservatorier och andra källor rörande överens.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu läser jag inte tillräckligt mycket från de sidorna för att säga vad "alltihop" är, men en hel del av de jag har läst (motvilligt, för att kunna ha koll på vad som skrivs och sägs) innehåller rent faktuella fel. De "bättre" artiklarna innehåller "bara" rent argumentmässiga fel med underliggande arkaiska antaganden, så som att om man är från mellanöstern, ja då är man helt enkelt mer fysiskt våldsam än en hellyle-europé. Bara sådär, av naturen.

Andra innehåller medvetet snedvridna statistiska underlag där man maximerar effekterna genom att medvetet förbise viss data. Jättebra exempel är beräkningarna som av någon anledning ofta görs på hur mycket bidrag en invandrarfamilj på 8 barn kan få. De beräkningarna brukar landa runt 40 000 kr. De är rakt av fel eftersom många av de bidragen som räknas in, inte kan fås ut samtidigt, medan vissa andra fås ut som "stöd", eller är rentav liknande kassor som a-kassa vilket innebär att man redan har jobbat och betalt för stödet.

Sedan brukar trovärdiga källor väldigt sällan ges. När större tidningar skriver allvarliga fel brukar det oftast kunna spåras till att de [större tidningarna] inte gjort deras egen källkritik tillräckligt bra, något man själv som läsare alltid kan göra då källan alltid anges. Däremot, när tidgningar som Fria Tider, Avpixlat etc. ger allvarliga fel i rubrikerna så är källorna diffusa som bäst, oftast är de helt enkelt "hemliga". Min gissning är att de tidningarna oftast bygger på någons fantasi, där de hör en halv nyhet om en invandrare som gjort X, och sedan fyller de själva på med hela bakgrundshistorien etc. Kort sagt, mycket tycke och tro, istället för faktiskt underlag.