Sugen på ny systemkamera, men vilken? + lite blandade frågor

tack för ett bra svar och för att du tog dig tid att svara

det gäller som sagt bara att våga prova och att misslyckas gör inget

jo, testade lite olika slutartider, men det verkade inte spela någon roll?

eftersom jag ställde in kameran med slutarprioritet, så skall den väl justera bländaren och ISO själv?

kan du bara förklara sambandet med liten bländare och kort slutartid som du nämnde ovan?

och nej, linsskyddet var inte på

Jepp, som större bländare (ju mindre f-nummer desto större är bländaröppningen), typ f/1.2 är vidöppen och f/16 är det bara en liten springa som släpper in ljus.

http://www.linkdelight.com/images/stories/articles/exopsure_compare.jpg

Stor bländare (lågt bländarvärde) använder man om man vill ha kort skärpedjup och/eller kort slutartid. Har man stativ och ett motiv som är statiskt så kan man även använda mindre bländare för längre skärpedjup vilket man kanske ganska ofta vill ha på "cityscapes".
Normalt vill man ju ha slutartiden så kort som möjligt för bästa skärpa, så om man inte vill ha det för effekten (tex rörelseoskärpa för att få fram "farten" eller rörelsen i en bild) så är det ju bättre ju kortare tid man har.
Det finns ju dock, som sagt, inget rätt eller fel...
Man lär ju sig vad man gillar och hur man gör för att få olika resultat efter lite testande.

Det finns ju kamerasimulatorer online man kan testa lite med:
http://www.canonoutsideofauto.ca/play/
http://camerasim.com/apps/original-camerasim/web/
http://www.kamerasimulator.se/eng/

Skärpedjupet påverkas av bländaren och förstoringsgraden. Större bländare ger kortare skärpedjup, och större förstoringsgrad (hur stort motivet är jämfört med sensorn) ger också kortare skärpedjup. Med bländaren kan du påverka skärpedjupet utan att förändra motivet, men för att påverka förstoringsgraden så måste du ändra storlek på motivet i kameran (t.ex. genom att ändra brännvidd eller fysiskt flytta dig närmre eller bort från motivet).

Man kan också skapa illusionen av kortare skärpedjup genom att välja en längre brännvidd och gå längre bort från motivet för att behålla utskärningen. Eftersom vinkeln som objektivet fångar in då blir snävare så blir då bakgrunden mer förstorad och kommer se suddigare ut.
Bländaren anges som f/N, där N är bländartalet. f:et står i detta fall för focal length, d.v.s. brännvidd. Det betyder att man kan ersätta f:et med brännvidden för att beräkna den optiska storleken på bländaröppningen (den fysiska storleken kan skilja sig beroende på hur objektivet är konstruerat). Så 50mm och f/2.8 ger en bländaröppning med diameter på ca. 18mm, medan t.ex. f/5.6 ger en bländaröppning på ca. 9mm. Det är inget du lär ha så mycket praktisk nytta av att veta, men om du tänker på f/N som en formel för bländaröppningen så inser du lätt att öppningen kommer minska när N ökar eftersom man delar med N.
Nästan, men högre ISO släpper inte in mer ljus, det förstärker bara ljuset som kommer in. Detta är också orsaken till att högre ISO ger mer brus, eftersom även bruset förstärks.
Ja, det är hur länge slutaren är öppen och släpper in ljus.

Brännvidd = avstånd mellan lins och sensor, enkelt förklarat.

Bländartal = Anledning till att man skriver f/tal, till exempel f/2.8, är att man faktiskt menar brännvidd delat på bländarens öppning i millimeter. Resultatet du får ut av denna ekvation får du diametern i millimeter på bländaröppningen som ljuset går genom innan det träffar sensorn. Säg att du har ett objektiv på 50mm och använder bländaröppning 8.0. 50/8 = 6,25 = bländaren är 6,25mm öppen i diameter. Där står alltså f/8 egentligen för 50/8.

Ju mindre tal du ställer in, alltså ju lägre bländartal, desto större blir resultatet av ekvationen (jämför 50/2 = 25 mot 50/8 = 6,25). Med bländartal 2 (alltså f/2) får du alltså in "25 ljus" medan med bländartal 8 (alltså f/8) får du bara in "6,25 ljus". Det är därför inte ologiskt, men däremot inget man kanske funderar ut på rak arm.

Autofokus är när kameran fokuserar själv. När du manuellt fokuserar använder du ringen som finns på objektivet.
Jag har fotat några år på eget bevåg och enligt mig är det lättaste sätt att förstå hur man hanterar "Manuell" är detta:

Vill du ha fokus på mycket information? T.ex landskap: Hög F-stop.
Vill du ha suddig bakgrund och fokus på något närmre? Lägre F-stop.
Rör sig det du vill fota / handhållen kamera? Högre slutartid(shutter)

T.ex om man vill ha mycket information, landskap etc så brukar man vilja ha högre F-stop och då får man använda lägre shutterspeed.

Har lite foton på min Flickr: www.flickr.com/photos/127447129@N05/
Anledningen till att man kör manual är för man få bestämma allting själv. Det kanske är en väldigt ljus dag men molnigt. Då kanske man vill underexponera bilden för att kunna ta fram rätt exponering, alltså få ett bättre djup i fotot.

Ja, precis. Du har rätt angående f-stop. Högre F-stop låter mindre ljus komma in i huset och då brukar man t.ex vid handhållet justera det med ISO, om slutartiden blir för låg, dvs risken att det blir suddigt pga skakiga händer. En bekväm slutartid för mig själv ligger runt 1/50 när jag handhåller utan Tripod.

Man som sagt ha ett högre F-stop när man vill ha mer information i fotot, dvs allt som inte du har fokuserat på. När du tar ett landskaps-foto så fokuserar du ju fortfarande på något, även om det är långt bort. Då vill du ha så mycket information du kan i bakgrunden, alltså hur skarpt fotot blir.

F-stop är samma sak som bländare. Det är hur mycket ljus som tillåts att komma in i kameran.
Lågt F-stop = suddig bakgrund, om man utgår att du har någonting nära kameran

Saker i rörelse, t.ex sporter där folk rör sig eller det man vill fota rör sig, vill man använda en hög slutartid, t.ex 1/150.
https://puserscontentstorage.blob.core.windows.net/userimages/2d09794c-17e8-4963-bf40-144ba595d48c/5c0d67ad-06a2-4872-9830-763d73666591image4.jpeg

Slutartid, bländare och iso hör alla ihop egentligen. Det beror alldeles på vad man är ute efter.
Jag personligen kör med 400 iso som standard. Jag tycker om det lilla bruset som blir, tycker det ger en härlig effekt, men sen utgår jag från vad som behövs i situationen.

Skulle rekommendera dig att läsa genom Fotosidan's lektioner: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotoskolan/fotoskola-del-1-bla...
När du väl börjat lära dig grunderna så kan du börja bryta reglerna och hitta din egen stil.

På samma gång vill jag säga att du ska lära dig Adobe Lightroom för post-process.

Du måste väl kunna trycka runt på fotosidans sajt själv?

Ja och ja.

Huruvida du använder skärmen eller sökaren (vilken du kallar för titthål) spelar ingen roll. Ja, du behöver fokusera om motivet är suddigt.

Ja.

Tvärt om.

Ja.

Det är mer basic.

Lättare och bättre att skita i Photoshop och bara köra Lightroom (men det mesta du kan göra i LR kan du göra i PS).

Ja, det finns, ställ in A på lägeshjulet. Bländarprioritet är det läge jag själv använder som standardläge, om tillfället inte kräver något annat läge.
Du kan ändra bländare utan att ändra ISO. Men då ändrar du också mängden ljus som släpps in, så bilden kommer att bli mörkare eller ljusare. För att behålla samma ljusnivå i bilden så måste du kompensera med slutartid och/eller ISO.
Ja
Inställningarna står ju under bilden, brännvidd 120mm, bländare f/4.5, slutartid 1/4000s och ISO 100. Men det har du inte så mycket hjälp av egentligen, att försöka lära sig vilka inställningar som fungerar för varje tänkbar situation är ju ganska hopplöst. Det enda vettiga är att lära sig hur det fungerar, och anpassa inställningarna efter situationen.

Du måste läsa svaren du fått tidigare på motsvarande frågor. Annars tar det lite väl mycket energi för alla som behöver upprepa svaren, som redan finns tidigare i tråden (exempelvis bländarprioritet, slutartider i relation med bländare)
Sedan är det bara ut och fota, du kan inte läsa dig till det perfekta fotot. Ut och gör misstag

Detta som skrivs ovan!

Ha inte så bråttom @mikael_a1

Har du studerat/pluggat in fotosidans skola ?

Det verkar inte så!!

Läs lite.... ut o fota
Läs lite mer...ut o fota än mer......Kör så, så kommer du närmre det du vill uppnå!

Som sagt allt finns som svar i tråden/fotosidans skola.

Kolla här t e x:

Övningsuppgifter

Tills vi ses nästa gång: ställ gärna in kameran på läget bländarprioritet (märks på kameran ofta som Av eller A, för Aperture Priority), om du har en systemkamera. Med bländarproritet påslaget ställer kameran själv in en lämplig slutartid för den bländare du har valt.

Ta sedan några bilder med olika bländaröppningar på ett och samma motiv, och titta på bilderna i kamerans display. Fundera lite på resultatet.

Vad händer med skärpedjupet när du ställer in en stor bländare?
Vad händer med skärpedjupet när du ställer in en liten bländare?
Vad händer med slutartiden när du ställer in olika bländare?

Ta till dig denna Övningsuppgift och gör den, så skall du se att allt klarnar!!

Eftersom du redan har ettan, hoppar jag tillbaka till nollan

Fotoskola: Del 0 - Grunderna

(Del:1 har du kanske redan läst )

Fotoskola: Del 2 - Slutaren

Fotoskola: Del 3 - ISO-talet

Fotoskola: Del 4 - Öva upp ditt seende

Fotoskola: Del 5 - Mät ljuset rätt

Så, där har du alla. Lycka till

Asså, du kan över- eller underexponera oavsett högt eller lågt ISO.
Tror det är hög tid att ägna 5 min åt exponeringstriangeln tid-bländare-iso som många av oss tipsat om redan för flera dar sen. Snälla...

Det är tre parametrar som bestämmer hur ljus eller mörk en bild blir: slutartid, bländare och ISO. Om du dubblerar ISO-värdet så kan du kompensera genom att halvera slutartiden eller minska bländaren ett steg¹ och få en lika ljus bild.

Men eftersom det är en kompaktkamera så kan det mycket väl hända att ISO var lågt ändå, eftersom de brusar mer p.g.a. deras små sensorer. Min bedömning av bruset utgick ifrån att fotot var taget med din D3300, som inte bör brusa så där mycket förrän upp mot kanske ISO 1600 eller så.

¹ Ett bländarsteg är t.ex. f/4 till f/5.6. Orsaken till att stegen verkar ha så konstiga värden beror på att varje steg är en multiplicering med roten ur 2 (~1.414), p.g.a. hur arean av en cirkel beräknas. Så 4*1.414 = 5.6, och nästa steg blir 5.6*1.414 = 8, o.s.v. Räknar man på det själv så märker man att stegen är lite märkligt avrundade (5.6 borde egentligen vara 5.7 t.ex.), men det har historiska skäl så det är bara att gilla läget

Läs nu detta inlägg.
http://www.fotografika.se/grundkunskaper-for-manuella-install...

Studera sedan denna bilden.
http://www.canon.se/Images/AT_Page_1_02_SE_tcm87-1082678.jpg

I den här tråden ser jag människor vara sinnesjukt tålmodiga och förklara saker om och om igen. Det är inte vanligt på internet (även om detta forum i stort är en av de ljusare platserna). Det blir dock svårt att fortsätta förklara samma sak om och om igen när du inte verkar ta in det.

Ett tips i all välmening. Det är alltid kul med fler som börjar fota och är fotointresserade, och alla är vi barn i början. Så fråga på! Men ställ inte samma frågor utan att ha läst tidigare svar.

Nåväl. Som tidigare har sagts är det näst intill omöjligt att rekommendera optimala inställningar för ett tillfälle, eftersom någon parameter alltid kommer att vara annorlunda. Det hämmar dessutom ditt lärande, eftersom du då inte behöver tänka efter vid varje tillfälle och därmed lär dig snabbare.

Generellt bör du, som tidigare sagts, alltid försöka ha så låg iso som möjligt. Se iso-inställningen som en sista utväg när du inte kan/vill ha kortare skärpedjup eller längre slutartid. Det är en bra grundregel.

Din sista punkt: en stor bländaröppning ger mer bakgrundsoskärpa (ofta refererat till som bokeh). Dessutom får du mer bakgrundsoskärpa ju närmre motivet du är. Det är allt som styr. Slutartiden reglerar hur ljus eller mörk bilden blir i relation till bländaröppningen. Fotograferar du rörliga motiv bör du inte ha för lång slutartid eftersom objektet då exponeras under sin rörelse och därför blir suddigt. Fotar du handhållet bör du generellt inte gå under 1/60 sekund, eftersom du då hinner skaka medan slutaren är öppen och motivet riskerar att bli suddigt.

Lycka till!

Största tipset jag kan ge dig just nu @mikael_a1 är att du går ut och fotar och slutar tänka så himla mycket. Man lär sig desto mer man fotar. Sen vill jag också du kastar Photoshop åt skogen och skaffar Lightroom.

Har du pluggat/Läst Fotosidans fotoskolans alla delar än ?

For the love of Norrlands guld. LÄR DIG Manuellt läge så kommer du förstå hur Shutter speed, Aperture och ISO fungerar tillsammans. I 8 sidor har vi berättat för dig om och om igen hur saker och ting fungerar, varför återgår du inte till de posterna? Om du vill lära dig att fota så måste du läsa och lära dig själv. Det är så allting fungerar.

Däremot om du ska ta bilder med lång shutter så måste du använda ett ND-filter om det sker under dagtid då det blir för mycket ljus som hinner fram till sensorn.

Du måste lära dig hur A.S.I fungerar ihop med varandra. SKIT i Auto-läget och använd inte A/S-mode innan du lärt dig hur just A.S.I fungerar.
Jag förstår att du vill gå från nybörjare till pro direkt, men du glömmer att ALLA har börjat någonstans. Vi försöker hjälpa dig men du frågar samma frågor om och om igen. Kom igen nu Mikael. Skärp dig.

Du säger själv att du inte fattar hur bländaren / slutartiden fungerar, alltså har du inte heller läst varken vad vi sagt eller vad som stod i fotosidans kurs jag länkade förut.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Kameran väljer inte rätt läge. Det du inte verkar fatta är att kameran är DITT VERKTYG. Det är DU som tar fotot.

Du förstår ju inte ens grunderna om A.S.I så varför sitter du och kör med prioritetslägena???????

Jag ser då en jävla skillnad om du kollar i bakgrunden.
Ännu en gång. Gå och lär dig hur A.S.I fungerar tillsammans.

Fotar du ens i RAW?

Du får ursäkta - jag hjälper gärna dig med frågor, men man blir inte så värst sugen när du inte ens försöker själv utan vill ha allt serverat.
Kan du inte grundskolematematik så kan du väl iaf lägga 1min på google för att själv hitta svaret istället för att fråga om precis allt?

Men ok: 64 000 MB (64 GB = 64 000 MB) / 6,5 MB (cirkastorlek per bild) = ca 9846 st