Tråden om LG:s nya ultrawides (34GK950G and 34GK950F)

Sant många verkar ej kunna hålla isär det men hittar det inte bara för det då jag formaterat datorn också. :/.

Nu finns G versionen på prisjakt och är uppe i nästan 15. Jag tror ändå jag ska satsa på den alltså. Enligt prisjakt har den HDR... det stämmer ju inte..

Hmm, även F varianten för ca 13 vilket inte är allt för långt ifrån priset för Dell's AW34 med tanke på vad man får från LG's.

G versionen finns på computersalg just nu, i lager men kostar dock 17k... herregud.
15 tänkte jag skulle va max...

fick tag på en AW idag och har den redan hemma. Inga döda pixlar, och ingen flickering på 120hz (än så länge). dock rätt mycket bleed i nedre vänstra hörne. Något som ni skulle återlämna eller bara köra? grymt nöjd förövrigt, vassare en sonens pg348q märker skillnad.

Frågan är dock om man skall skita i bleede och behålla..eller återlämna och köra en 950G. ingen som sitter på en sådan redan och kan ge feedback?

@konfunderad: Jag tror de flesta här bara väntar på att modellerna ska bli tillgänglig först, är du nöjd med AW'n och inte bryr dig om HDR eller högre hertz på FreeSync modellen samt Nano IPS (liknande Samsungs Quantum Dot som jag förstått det) så är det nog ingen mening för dig att byta.

öppet köp, om den inte börjar flickra så håller jag nog kvar den. hdr är såklart bättre mm, men viktigast är respons och inputlag och där verkar de vara lika enligt tester.

@d3rrty: tänker du överklocka den till 120 Hz? Då kommer nog inte märka mycket skillnad, men i 100 Hz kommer du nog känna ett lite sämre flyt jämfört med 165 Hz.

@d3rrty: Jag köpte en PG348q 100hz nyligen då den var billig och jag ville ha en roligare spelupplevelse jämfört med min gamla BenQ 24" 144 hz, märker rätt stor skillnad i Overwatch, spel som BF1 är skitsamma då jag ändå sällan ligger över 100 fps. Är du inte superseriös l33t gamer så kommer nog 120 hz var tillräckligt, tror de där extra 20 hz gör rätt mycket skillnad ändå.

@improwise: skulle säga att FreeSync modellen är den mer intressanta av de två med mer förbättringar som HDR, 144Hz och 10-bitars färgdjup för en mindre peng om man vågar släppa G-sync

Hahah man kan ju gå på en Rx590 o spara en stor slant Sen förhoppningsvis kommer Amd närmare nästa år

Nu har Inet lagt till båda modellerna som beställningsvara!

G-Sync: https://www.inet.se/produkt/2214243/lg-34-34gk950g-qhd-curved-nano-ips-g-sync

FreeSync: https://www.inet.se/produkt/2214244/lg-34-34gk950f-qhd-curved-nano-ips-144-hz

Funderar på att lägga en på gsync men känns som att ba för att kommer Nvidia lägga till freesync

Det är Freesync-modellen som är game changern. Första 144Hz skärmen i klassen och 10-bitars färg. De båda är även bland de få eller enda IPS gamingskärmarna med Nano-IPS/Quantum Dot.

Båda har ju nano ips som förstärker den röda och den gröna färgen.
HDR på F, HDR 400 men ändå..
F modellen har 144hz, native, medans G har 120.
G modellen har också mindre input lag.
F modellen har 10bit

Saken är den, har en 2080, om AMD matchar dem nästa år, kanske man byter o utnyttjar då freesync.. Om inte så kanske man tar tearing lite då o då..
Jag personligen har inte använt Gsync o Freesync så värst mycket. Min senaste gaming skärm som hade 144hz hade ingen av dem, var en VG248QE från asus.. Körde på 144hz och tearing fick jag riktigt sällan. Kan komma ihåg att vissa spel hade jag minimal tearing på. Inget som jag direkt tänkte på. Känns som att företagen tvingat oss nu o tänka på det..

Jag skickade tillbaka Alienware skärmen då jag faktisk fick fel modell från Elgiganten till och med så la en beställning på G modellen då den har rätt mycket mindre input lag.

Har Gsync nu och det är riktigt jäkla underbart faktisk.

I alla fall enligt: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_34gk950g.htm

@Twicefire
Du lär märka bra skillnad på färgerna iaf
Min AW som jag skickade tillbaka hade riktigt dåliga färger
Kör just nu med en U2718Q som har 10bit ips o riktigt grym färgåtergivning. Bland de bästa skärmarna jag suttit vid. Dock 4K och inget jag tänker spela på direkt, förutom att ha Ps4an kopplad till den. Men huvudskärmen blir ju denna LG som ska ha bra färg.

Återigen, F eller G.
Ena sidan av mig ber mig köpa G men känns som att F är mer framtidssäker.. Just pga 10bit färg o så.. Men har LG skärmen riktig 10bits panel? Vet någon om det?

oh yeah jag har ju 2st riktiga 10 bit IPS paneler vid sidan om min main monitor jävla skillnad på färger! AW hade riktigt kassa färger faktisk måste jag säga.

I och med allt ska spelas på den kör jag hellre väldigt mycket mindre input lag och 120hz. Till resten av teknik osv hinner ikapp om några år.

Jo, exakt det jag tänker med.. 120hz är mer än väl på 3440x1440..
HDR är ju inte "riktig" HDR på 400nit..
Och sen Gsync.. Får kolla lite mer..
Trist att om panelen stödjer riktig 10bit, att gsync modulen fått dem o hålla tillbaka de...
Men Nano ips färgerna lär ju ändå göra så man inte märker så mycket skillnad..

Tror ni det känns mycket o ha en 3440x1440 och en 4K på sidan om den? Dina 2 skärmar är ju 1440p Tror inte skillnaden blir stor va.. :S 4K är ju mest för film o konsol, samt utube o surf.. 150% på windows..

Får se hur länge det tar för er o få era skärmar

@Hagge: Enligt TFT Central under Panel and Backlighting så är det inte "äkta" 10 bit men tillräckligt nära för att inte märka av skillnad om man inte arbetar professionellt