Mac Studio är Apples kompakta proffsdator med 20-kärniga M1 Ultra

Blir en sådan för mig med framöver, med samma uppgraderingar. Känns rimligt med 64Gb och 1TB disk med tanke på att man nog kommer behålla burken 5-7 år. I dom här prisklasserna lär man ju inte byta burk varje år direkt..

Ingen optisk utgång?

Nja, det står då inte någonstans i specarna vad jag kan se? Apple slutade väl med det på alla nya modeller från cirka 2016 och framåt pga att efterfrågan inte ansågs finnas.

Precis, därav min fråga. De pratade om en dator med massa anslutningsmöjligheter, de till och med hade de KEF LSX jag har med i videon. Ändå funkar AirPlay sisådär med de högtalarna imo. Är nästan värt att sälja min MacBook (använder den 99 % på skrivbordet) och skaffa en Studio om jag kan få optisk ut.

Det finns många usbljudkort som har toslinkutgång och det finns även rena omvandlare men ljudkorten brukar vara billigare eftersom omvandlarna ofta har mer avancerade funktioner likt jittertvätt.
Om inte Apple har hittat på nått underligt med drivrutinsstödet borde de väl funka på de nya Macarna också.
https://www.gear4music.se/sv/Inspelning-and-datorer/Behringer...

Apple var tramsigt selektiva med M1 Max benchmarks på GPU-biten, individuella testare hittade väl endast ett enda benchmark som ens var i närheten av vad Apple påstod och då mot mobila kretsar. Jag vet inte varför dom känner att dom måste salta så enormt på just GPU-biten, dom har ju sin media engine och GPU:n är bra nog för resten för målgruppen.
Att M1 Ultra skulle komma ens nära ett desktop 3090 när M1 Max i 9 av 10 fall presterar som ett 3050Ti Mobile är väldigt osannolikt

Jo men det är ju det jag invänder mot, om allt du gör är video export så absolut, men det gör inte grafen mindre missvisande Att göra blanket statement om ett 3090 (ska vi jämföra CoreML mot CUDA så lär det blir det väldigt tråkigt) är meningslöst (dessutom om dom klockar ner 3090 som dom gjort i grafen).
För övrigt är väl Premiere Pro den sämsta mjukvaran som existerar, DaVinci Resolve är bättre på alla sätt och vis (och även här vinner M1 lätt, apropå benchmarks).

För tydlighetens skull är jag väldigt imponerad av M1(Pro/Max/Ultra) och kommer själv köpa en Studio eller vänta på en M2 Pro Mac mini som ryktena säger är nästa dator. Det är alltså inget anti-Apple det handlar om, tycker bara dom gör sig själv dumma i just detta specifika fallet.

Vad ska du jobba med om man får fråga? Säg till om du har något macOS-trubbel så kanske jag kan assistera.

HEVC är ju med på bilden, d.v.s. h.265.

Tror många missförstod mitt inlägg. Jag förstår att resultaten är cherry-pickade och icke-representativa. Men jag är fortfarande nyfiken på vilken prestanda denna GPUn kan få. Jag tror inte att Apple byggt en magisk GPU som krossar nvidias flaggskepp.

Jag gissar att du tittat på spelbenchmarks anpassade för x86, samt att de inte använder Apples Metal API? För annars låter 3050ti-nivå lågt för M1 Max.

Nu är det dags för massiv spekulation om prestanda, ta fram era saltkar!

Flera av testerna jag hittat inkluderar prestanda för M1 Pro, som är ungefär som en halv M1 Max, som i sin tur är som en halv M1 Ultra.
M1 Pro 200GB/s 16 GPU-kärnor.
M1 Max 400GB/s, 32 GPU-kärnor.
M1 Ultra 800GB/s, 64 GPU-kärnor.
Jag tänker konservativt gissa att M1 Ultra skalar något lägre än vad M1 Max gör över M1 Pro, men det är möjligt att M1 Ultra skalar bättre än så med tanke på högre TDP.

Låt oss börja med att titta på syntetiska tester för M1 Max, eftersom dessa testerna är anpassade efter både ARM-cpun och GPUns Metal-API.

Skalning:
M1 Max = 0.98x 3080L
M1 Max = 1.87x M1 Pro
M1 Ultra = 1.8 M1 Max (spekulation)

3080L motsvarar någonstans mellan 3060 och 3060ti på stationära sidan.

Tittar vi på swecs prestandaindex är ett 3090 cirka dubbelt så snabbt som ett 3060, oavsett om vi tittar på 1080p, 1440p eller 2160p.

Om M1 Ultra presterar 1.8x mot M1 Max/3080L/3060-3060ti hamnar vi faktiskt i 3080-3090-området för detta test(!). Intressant, men troligen inte representativt.

Notebookchecks test

Jag gick till 3Dmarks hemsida och plockade ut deras genomsnittsresultat för 3090, 3080 och 3070ti. Tänk på att snittet troligen är glädjesiffror som dras upp av alla överklockare och världsrekordsförsök. Vet någon oklockade nvidia-resultat tar jag dem gärna.

Skalning
M1 Max = 1.81x M1 Pro.
M1 Max = 0.91x 3080L.
M1 Ultra = 1.75x M1 Max (spekulation)

3090 43864p (3dmark genomsnitt)
3080 37660p (3dmark genomsnitt)
M1 Ultra 32863p (spekulation)
3070ti 31544p (3dmark genomsnitt)
M1 Max 18779p (notebookcheck)
M1 Pro 10352p (notebookcheck)

Tittar man på benchmarks för faktiska spel, så ser dessa betydligt sämre ut. Inte så konstigt med tanke på att spelen är kompilerade för x86 och måste emuleras. Troligen använder de inte Metal-APIet och slutligen så vet vi inte hur bra MacOS-porten är.

M1 Max presterar 61% av 3080L
M1 Max = 1.81x M1 Pro
M1 Ultra = 1.75x M1 Max = 1.07 3080L (spekulation)

M1 Max presterar 47% av 3080L
M1 Max = 1.84x M1 Pro
M1 Ultra = 1.78x M1 Max = 0.84x 3080L (spekulation)

Med emulerad spelprestanda ser vi ut att landa någonstans mellan 3060 och 3060ti.

Måste säga att jag fortfarande är nyfiken på hur väl denna kretsen kommer att prestera med välskriven mjukvara. Ser absolut ut att finnas potential.

Det var faktiskt både spel och syntetiska benchmarks, tyvärr är det ju lite svårt att hitta bra test med både Metal och DirectX som faktiskt säger något om prestandan i verkligheten. Jag är väl kanske lite tvärt emot dig här, jag har ingen glädje av teori (jag säger inte det som något negativt, jag förstår definitivt intressant av glädjen där, det är bara inte för mig), endast realiserbar prestanda för mig som användare (som tyvärr använder Photoshop ofta, och får lida av Adobes undermåliga utvecklingsteam 😅). Hade Apple skrivit ”potential in five years with massive software support” hade jag inte haft någon åsikt, för som sagt så tycker jag det är en otroligt grym krets, hade bara vant mig vid att dom gjorde sina relativa siffror mot gamla Mac utan större relevans och tyckte det räckte så.

Fick äntligen äntligen chansen att göra ett real-life test på en M1 Mac Mini i DaVinci Resolve på jobbet då vi nuförtiden har en i ägo och den stod oanvänd för sitt vanliga syfte (agera databas) under en dag. Jag gjorde en render/export på ett svenskt tv-program på ca en timme. 1080p. Källcodec XAVC-I 100mbit på det mesta, propert gradeat med alla noder och plugins som typiskt används och körde ut det på tre datorer. Utcodec DNxHR HQX.

Intel 7900X, Titan X Pascal: 23 minuter
Min Macbook pro (Intel 8-kärnig, 5500M): 55 minuter
Mac Mini M1 (16GB): 50 minuter

Hade faktiskt förväntat mig snäppet mer, även om 50 min utan att spotta och fräsa som min macbook såklart var ett bra resultat. Det var GPU-belastning (beräkningen av färgförvandlingen) som låg pinnad på max. Själva videoencode till DNxHR skedde rimligtvis i mjukvara och lästes som en 500% belastning där. I MacOS så är en kärna 100%.

Stationära datorn från 2017 ger den storsmisk och ger indikation på att det sannolikt är M1 Max som behövs minst för att faktiskt klå den. Men frågan är om det faktiskt blir ett tillräckligt stort lyft eller om man egentligen vill lägga ut för Ultra. Nog läge att låna in faktiskt hårdvara när den finns tillgänglig. Givet prestandan i 1080p så kändes det inte som särskilt givande att testa 4K.

Sen spelar det sannolikt in om man kör ut det som ProRes (dock ingen accelerator för det i M1) istället för DNxHR. Hade vi nog accepterat att byta till ifall det ger en prestandamässig fördel.