Fråga kring de höga elpriserna

Har fjärrvärme så den kostnaden bryr jag mig inte så mycket om då den är fast året ut och hyffsat billig.

Dom stora energitjuvarna hemma är spabad och elbilar.

Tur man bor i en lägenhet och inte har så hög elräkning som folk som har hus (Min senaste låg på 490kr), ska bli intressant och se hur många tvingas sälja husen här nere i Malmö inför eller under vintertiden. Vissa lär ha räkningar på 20k+ eller något

I min värld har vi höga elpriser pga främst två saker.

1. Indelningen av Sverige i elprisområden.
2. En betydande del av elproduktionen är privatägd och således exporterar man hellre dit man får mer betalt än mättar inhemsk marknad.

Är det så?
Många med elbil har direktvärme hemma och/eller värmepump.

Jag tror inte det lönar sig för dessa då risken är att man förlorar pengar på värmen istället.
Elelement styrs ju av yttertempen och den kan man ju inte styra själv.

Man ska nog räkna på saken om man har elvärme hemma.

Viss skillnad prismässigt på en KW el och en KW värme dock.

Priset hade naturligtvis varit lägre?

Enligt Energiforsk så hade elpriset varit 30-50% lägre om R12 och O12 hade varit i drift.

Priset hade naturligtvis varit lägre?

Enligt Energiforsk så hade elpriset varit 30-50% lägre om R12 och O12 hade varit i drift.

Ser man längre bort än kriget i Ukraina så ser man också att avregleringen av elmarknaden är det som i grund och botten ställer till det. Tillgång och efterfrågan styr och då blir vi ytterst känsliga när tillgången stryps. Givetvis tjänar det andra länder väl att vi i Sverige har ett överskott av el, men det hjälper oss själva föga.

Jämförelsen var ju mellan lägenheter med fjärrvärme och villor med elvärme.

Priset per kwh fjärrvärme är inte samma som för el.

Nej mitt svar var på "Tur att jag bor i lägenhet och inte betalar för uppvärmning.". Inget att göra med fjärrvärme eller ej utan jag menade att det inte finns några gratisluncher. Nånstans ska nån ha betalt. Om det sen är billigare för fjärrvärme just nu eller ej vet jag tyvärr inte utan menade mest att kostnaden för ALLT som kräver el kommer öka och det kommer tillslut drabba brukaren. i detta fallet bostadsrättsföreningen som i sin tur tar ut kostnaden på innehavaren.

Nej mitt svar var på "Tur att jag bor i lägenhet och inte betalar för uppvärmning.". Inget att göra med fjärrvärme eller ej utan jag menade att det inte finns några gratisluncher. Nånstans ska nån ha betalt. Om det sen är billigare för fjärrvärme just nu eller ej vet jag tyvärr inte utan menade mest att kostnaden för ALLT som kräver el kommer öka och det kommer tillslut drabba brukaren. i detta fallet bostadsrättsföreningen som i sin tur tar ut kostnaden på innehavaren.

Nja du skrev att en KW är en KW vilket inte stämmer för en KW uppvärming i en lägenhet som det var tal om är INTE samma KW som en KW uppvärming i villan i exemplet.

Antagligen går priset för fjärrvärme också upp iom inflation men det är inte alls knutet till elpriset på det viset du implicerade.

Nu verkar det dock som att du pratade om något annat än du citerade, och för all del, jag tror vi alla kan se att priserna på det mesta ökar nu vad det har att göra med att någon påpekade att det i regel slår mycket hårdare för personer i villor än lägenheter förstår jag inte.

Jag känner att jag inte är insatt i fjärrvärme utan jaf förutsatte att det produceras, likt allt annat, av el men jag verkar ha fel vilket jag gladeligen erkänner. Jag har nog inte reflekterat över hur värmen i en lägenhet produceras.

I.o.m miningboomen när alla diskuterade att "min lägenhet blir så varm när jag minar" och svaren var "Ja men vad bra då slipper du ju värma upp bostaden med elementen" så faller ju hela det argumentet då värmen "ingår" (hur man nu väljer att formulera sig) i avgiften men det gör inte elen.

Jag känner att jag lägger ner med vetskapen om att iaf JAG har lärt mig nåt idag förutom att det är jäkligt dyrt att bo i hus och lite billigare i lägenhet

Din värld är ju inte den verklighet vi lever i.

Indelningen i elprisområden är en del, men det hade aldrig fungerat att ha det på ett annat sätt.

Den stora anledningen till att priset är som det är blir såklart hur den europeiska marknaden ser ut då södra Sverige inte kan producera tillräckligt med el för sig själv.

Men, för att förstå lite bättre så kan vi börja med att om vi hade haft kärnkraft kvar så hade vi haft lägre priser även i södra sverige.

1. För att vi hade haft planerbar elförsörjning närmare och inte behövt få den överförd från norrland.
2. Kärnkraft möjliggör en högre överföring från Norrland pga. någon spännande grundspänning, utan den kärnkraft vi haft så har alltså överföringskapaciteten i våra kablar minskat.

Priset SE3 och SE4 hade kunnat vara 30-50% lägre om vi hade haft kärnkraften igång.

Man exporterar inte hellre, utan vi har ingen lagring, vart ska elen ta vägen då den måste åka någonstans? Att skicka massa el från Norrland via en underdimensionerad kabel där dessutom mottagaren inte kan ta emot pga. bristande möjligheter sedan kärnkraftsnedläggningar blir inte bra. Istället säljs elen till Finland och vi i SE3 och SE4 får köpa in el från Europa, vilket ger oss högre priser.

https://energiforsk.se/nyhetsarkiv/storre-elproduktion-hade-k...

https://www.svd.se/a/qLG2kz/lagre-overforing-nar-karnkraft-ar...

Den sista artikeln borde visa med all tydlighet hur oansvarigt de rödgröna agerat och för all framtid befästa MP som det mest miljöovänliga partiet för Sverige. För att inte tala om ett sänke för Svensk industri och speciellt nyföretagande i SE4 pga kapacitetsbrist.

Priset hade fortfarande satts enligt reglerna på nordpool vilket i sin tur sätts utefter den dyraste producenten som måste köra igång. Hurvida vi kan försörja skåne själva eller ej är irrelevant för elpriset, vad som spelar roll är hurvida denna extra elen nya/gamla reaktorer hade tillfört hade varit tillräcklig för att låta grannländerna stänga ner deras dyr-el-produktion eller ej....

https://ei.se/konsument/el/sa-har-fungerar-elmarknaden#h-Saha...

Från studien du länkade, som var intressant:

"Grid bottlenecks are the main reason for the large price reduction in
southern Sweden – most of any additional power generation would have
been ’trapped’ in southern Sweden."

frågan är ju ifall man låtit kablarna till kontinenten förbli begränsade i ett scenario där man hade kunnat exportera och tjäna mycket mer... min gissning är att man snabbt skalat upp kablarna, priserna hade blivit nära desamma och vinsten hade gått till företagen

Igår under dagen kostade en kwh 10kr. Kunder hos tibber kan se priset timvis. Område Sthlm

https://i.imgur.com/gXnBYqB.jpg

Gjordes den forskningen tidigare än 2019?