Hur investerar ni?

Alltså jag tackar er för era tankar, jag är inte ovetandes om hur argumentet är, och det förstärker bara min poäng av att att de som har detta tankesätt är väldigt missionerande och självsäkert kring metoden. WAGMI!

Varför ska man köpa aktier månad om de varje månad går ned och ned. Det fungerar egentligen inte så bra.

Varför ska man köpa aktier månad om de varje månad går ned och ned. Det fungerar egentligen inte så bra.

Därför man ska börja köpa när vi börjar få positiva nyheter. Inte bara globalt utan även mer nationella. Ingen kommer pricka botten om man inte har tur men att köpa när vi bara får lägre toppar är bara dumstridigt.

Ser du någon ljusning någonstans påminn mig gärna så fort du läser detta för det kommer bara sjunka mer.

Följer du inte världsläget eller är du bara en sådan där som tittar in i väggen? Vad har du en dator till egentligen?

Vad tycker ni om Avanzas Värdespapperskredit (tidigare Superlånet) för att få ett hävstång på sitt sparande? Kostnaden för att låna pengar ändras beroende på hur mycket man lånar. Den nivån jag är intresserad av är ett lån på upp till 25% av mitt total innehav. Räntekostnaden för det skulle bli 0.99%. Ränteavdrag på 1/3 av räntekostnaden tillkommer. Det är väldigt billigt! Jag är bara intresserad av att köpa indexfonder och min sparhorisont är lång.

Anledningen att jag tänker på att låna till fonder beror på att jag tycker att jag för många år sedan investerade fel. Då investerade jag mina pengar på två olika sätt.

1. Med ett stort belopp valde jag att köpa indexfonder.
2. Med ett annat stort belopp valde jag att betala av mitt och sambons bolån.

När jag tittar på dessa två investeringar så ångrar jag att jag betalade av bolånet. Sedan dess har mina fonder gett mig en fantastisk avkastning på de investerade pengarna. Men bolånet, till skillnad från fonderna, har endast gett mig en avkastning som avser räntekostnaden för lånet. På den tiden hade vi, om vi inte räknar med ränteavdraget, cirka 1.19% i räntekostnad på lånet. Dessutom har jag och sambon delad ekonomi så räntekostnaden för hälften av bolånet var ingen kostnad för mig. Jag gav henne ett räntefritt lån på detta sätt.

Hur som helst borde jag ha behållit bolånet och satt in mer pengar på marknaden. Jag tänker att det går att "läka detta" genom Superlånet. Det är billigt, jag har stabilt jobb och jag har en lång sparhorisont.

Var försiktig är min uppmaning, när vi är vid ATH så är riskerna större än om du lånat för att köpa efter en börskrasch. Du får även hävstång om börsen vänder om och störtdyker (dvs förlusterna blir större).

Att utöka bolånet för att köpa hade varit mycket bättre i mina ögon, när du handlar med värdepapperskredit (buying on margin) så kan du bli överbelånad och tvångslikviderad (din mäklare säljer dina VP för att täcka dina nedgångar/förluster). Det kan inte ske om du använt bolån istället.

Se citat från Avanza:

Buying on margin var populärt under 1920-talet i USA, då kunde man låna upp till 90% och stå för 10% av kostnaden själv.

Kan du förklara lite mer hur du tänker här så jag kan lära mig mer
Om en aktie faller från 100kr till 10kr så bör det väl ses som ett gyllene köptillfälle även om den sen även faller från 10kr till 1kr
innan den når den riktiga botten och vänder uppåt igen?
Vad jag menar är att om jag kan köpa för 10kr något som bör kosta 100kr så är väl det nästan en lika bra affär som att vänta tills den når botten på 1kr?
Alltså att skillnaden mellan 1kr och 10kr inte är så fasligt stor om man jämför med hur stor skillnaden är mellan 10kr och 100kr, även om det är samma procentuella skillnad?
Eller tänker jag helt fel?

Har väldigt svårt att acceptera det tankesättet.
Okej om du har väldigt mycket pengar och den faktiska summan inte spelar någon roll för dig när du handlar en aktie men för en "normal människa" är det jättestor skillnad på 90% av 100kr jämfört med 90% av 10kr
Om jag köper en aktie i Apple (1 256kr) och den tappar 90% av sitt värde då är det en förlust för mig med 1 130kr men köper jag en aktie i SAS (46öre) och den tappar 90% så skulle det inte gräma mig nämnvärt
Även fast det gäller exakt lika många procent i båda fallen.
Lika dant om den skulle öka i värde så ser jag bara faktiska kronor och ören, ökar SAS med 100? så är den fortfarande närmast värdelös men hade jag en Apple-aktie så skulle jag sälja den direkt om den ökade med 100%