Hur investerar ni?

Ja du tänker helt fel, som andra skrivit så använd procent inte kr.
Sen så är frågan varför en aktie gått ned? Är bolaget olönsamt så kanske botten är 0kr, dvs det går att förlora 100%

Lite väl tilltaget exempel, stora depressionen var ju inte ens 90% (bara 89% ).

Jag har en känsla av att om börsen har droppat säg 50-80% kan man nog säga att man gör rätt om man köper om det kommer ett liknande fall till, förhoppningsvis lär man fortfarande ha gjort ett bra köp i slutändan. Man kommer ju ändå sannolikt missa botten rejält så man får nöja sig med den rejäla rea man redan får, dessutom så är ju mycket större tapp sällsynta.

När skulle du sluta betrakta läget som att folk köper i dippen btw? Antar att du utgår från något tröskelvärde för skilland i antalet aktiva köp/sälj för populära aktier?

Japp, utgick i svaret från att det gällde börsen som helhet. Jag äger aktier i ett bolag som konkat, så jag är förstahandsvittne till att det är annorlunda för enstaka aktier

Men kom för övrigt också och tänka på Rysslandsbörsen i början av året, den droppade ju faktiskt cirka 95% på bara en vecka, så krashen under stora depressionen får väl se sig slagen, och det är ju inte omöjligt att den skulle slutat med 99% totalt dropp om den inte hade låsts. Så det är också frågetecken om det kan sägas gälla för börser i vilket fall

Frågan blir väl hur det bakomliggande tankemönstret som leder fram till att du ska köpa då just 100 aktier ser ut? Bestämmer du dig för att köpa 100 aktier i X utan att kolla priset först? Om nej, kan det bli en väldigt stor summa, eller i princip ingeting. Mer troligt att du faktiskt vet vad priset är innan du bestämmer dig för hur många du ska köpa, och då har du ju i princip redan vävt in information om totalpris i beslutet; åtminstone indirekt, men du har troligen också uppskattat vad totalpriset blir för köpet för att se att du faktiskt har råd med det

Kan ju också ifrågasätta att göra motsvarande med bensin, jag vet att det finns folk som tänker så, men jag har aldrig förstått logiken bakom att inte tanka full tank vid "normal tankning" givet att man har råd med det. Givetvis kan man tanka för 150kr, om man bara har 150kr, eller t.ex. tanka specifikt 15 liter om man lånat kompisens bil och lovat att man ska tanka upp motsvarande vad man använt.

Men om man har råd och tankningen är "normal", varför inte tanka fullt? Är det så kul att köra extra vändor till macken för att tanka 30 liter två gånger istället för att bara fylla tanken med 60 liter första rundan? Eller tillåter man sig själv en lite belöning i form av en glass eller en korv eller något vid varje tankning? Eller varför?

För övrigt är exemplet jag gav ovan med 150kr tämligen likt med hur de flesta går tillväga med sina aktieköp. Man har en viss summa, antingen via t.ex. ett månadssparande eller för att man köper aktier för det som blir över varje månad, eller för att man sålt ett annat innehav för en viss summa och ska investera den i något annat. Så ingången då blir "jag ska köpa för X kronor, för det är det jag har att köpa för", möjligtvis med sidospåret att splitta denna summan mellan några olika aktier.

Om man som halvfattig är intresserad av ett bolag där en aktie kostar flera tusen så är det det

Man kan numera köpa andelar av aktier:
https://www.aktieinvest.se/spara/andelsspara/

Nån mer som har en hatkärlek till den starka USD:n? Det räddar min portfölj från total kollaps men samtidigt blir allt man ska handla så jäkla mycket dyrare.

Ja, hade dollarn också kollapsat hade jag känt mig jäkligt fattig

När vi ändå pratar dollar, nu är vi och utmanar den magiska 11:50 gränsen igen!

Undrar hur långt kronan tillåts sjunka innan debatten om euron tas upp igen.

Euron har ju samma kurva mot dollarn, så tror inte det är nåt som kommer bli stort pga detta.

Nja, visst har euron gått dåligt mot dollarn. Men SEK har sjunkit spektakulärt senaste året och står sig lite i särklass om man bortser från rena rama "pajas-valutor" som Turkiska liran.

Liten valuta sjunker alltid vid kriser och nu har vi flera. Dessutom är svensk tillväxt sämst inom EU så ytterligare en anledning till kronans fall. En tredje är att riksbanken säljer kronor och köper utländsk valuta för att... vem vet!? Ökar ju bara inflationen ytterligare. En 4:de är att amerikanska räntan är mycket högre än i krisens centrum, Europa.

Känns lite "oljekris" igen, vi behöver ersätta gas + olja denna gång med fossilfritt för att frigöra oss från diktaturerna. OPEC+ beslut att sänka produktionen rejält var ju en rejäl smäll på käften mot väst och spär på inflationen, åtminstone kortsiktigt.

Vad funkade på 70-talet? Hittade denna nyliga återblick från Carnegie: https://www.carnegiefonder.se/tank-70-tal-orange-brunt-och-st...

Vilken tilläggsskatt tänker du på?

Då är jag med på vad du menade. Konstruktionen på skatten på Isk var som du var inne på felaktigt konstruerad från början och det är även med ”tilläggsskatten” en ok skattenivå tycker jag.

Dock är det olyckligt att förutsättningarna ändras från tid till annan.

Jag undrar om det finns någon vettig kalkylator för att räkna ut vad man får i ökning per år när man månadssparar på direktavkastningsaktier?
Avanza har en bra, men det finns ingen möjlighet att fylla i direktavkastningen, bara totalavkastning som är ca 10%. De aktierna jag har ligger mellan 7-10% direktavkastning som återinvesteras direkt.
Stiger värdet på aktierna ca 10% varje år + att man får ca 8% direktavkastning stämmer ju inte den kalkylatorn.

Det kan vara stor risk att jag tänker fel här....men direktavkastningen som direktinvesteras i mer aktier med direktavkastning borde ju ge en boost åt totalen?

PS, om det finns en sådan kalkylator får den gärna vara begriplig för normalbegåvade personer