HD 2900XTX testat!

Om man läser en nyhetssida så försök titta vilka som gör reklam på deras sida eller möjligen vilka som gjort reklam. Med stor sannolikhet kommer sidan inte att skriva speciellt negativt angående de som gör reklam på sidan.

För XX antal år sedan så hade jag en chef som gillade och göra reklam (företaget betalade), det vart ofta som tidningar nämnde "gör ni reklam hos oss så skriver vi bra om er"

"gillar och käfta"

byt ut "och" mot "att"

TACK!

Det ser mörkt ut för ATI, och snart kommer ju även 8800 Ultra vilket kan betyda att priset på GTS och kanske GTX också kommer att gå ner. Blir tufft för ATI att hämta hem sig, det skulle verkligen behövas något riktigt speciellt för att de ska lyckas.

Nå blev det ingen paperlaunch idag !!?? Har studsat runt i skogen hela dagen och längtat efter alla recentioner.

Nej, lanseringen blir den 14:e, korten ska finnas i butik samtidigt.

Både Fudzilla & Theinq är renodlade ryktes & skvallersidor. Man får ta dem för vad det är och själv välja vad man vill tro på.

Fudo är annars grym på att virra till en artikel med sin halvkassa engelska. Ibland går det inte att hålla isär vad som är fakta, rykten och hans egna gissningar. Han är en mästare på att emotsäga sig själv i samma stycke eller rent av meningen efter. Endå är det nästan alltid kul att ta del av allt skvaller som han levererar. Och ibland har han faktiskt rätt.

Faktum är att arbetsnamnet för R520 var just "FUDO". En kul liten passning från ingenjörerna på ATI. De också var utlovade rubriken: "Fudo kicks nVidia's butt" när kortet släpptes men kortet spankade GF7 så där lagom så det blev inget av det.

Vafan, käfta då

750W+ nätagg för hd2900xt?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Nehedu...det tror jag faaaaan inte på...snälla säg att det bara är BS från fudo

Gissar på att det bra med luft i den siffran för att täcka upp alla "Haschi Baschi" agg med fantasiwatt. Förhoppningsvis skall riktiga 600W+ duga.

Varför? Köp 8800 istället. Bättre prestanda.

Tror inte heler på det. Det sades t om såna siffror på nätagg ska behövas för 8800GTX.

Men o andra sidan så har X2900XT 6pin+8pin strömkontakter. Det är 225W kapasitet av att ge externström till kortet, plus 75W genom PCI-E. Tror inte att ATI gjorde bara för skoj skull att göra så om kortet inte ska behöva drar mycket.

Han kan lika lite om nätagg som medelswecaren (dvs. absolut ingenting) så bry dig inte i den artikeln.

De är ju igentligen inte helt nytt att man lägger en hög ribba för nätaggs-kapacitet, så man får ju ta de hela med en nypa salt. Men att man behöver 600-700W+ (kvalitets-agg) kommer väl ändå inte som en jättechock.. de var väntat.

Det är ju nästan som om någon tidning skulle skriva att jorden är platt, ingen kommer tro på den tidningen efter det.
Undrar vad det är för idioter de lockar till sig som skriver artiklar, säkert är det släkt och vänner som är snälla och hjälper till. kanske saknar en del tekniska kunskaper däremot så de vet inte riktigt vad de skriver

Löjligt att Fudzilla kommer med rykte om att R600 ska behöva 750w+ för att driva kortet. Även om deras uppgift är att lägga upp nya nyheter kring till exempel R600 så hade jag inte valt den nyheten av alla.

OBS!!

Glöm för fan inte bort att även de idag uppmätta strömsiffrorna för 8800GTX
är uppmätta med spel i DirectX9 - spel gjorda i DirectX10 kommer att ge andra högre mätningar.

En fågel viskade i mitt öra att R600 är ett betydligt värre strömsvin i DX10 än 8800GTX.

Jag personligen räknar med att de siffror från AMD som nämner 240w kan mycket väl stämma.

Men nu är det väl amperen på 12v som är det väsentligaste att se till att man har tillräckligt av.

Ska man sedan överklocka R600? - där 8pins kontakten spelar in sin betydelse så lyder specifikationen på upp till 300w för ett kort.

Så ska man köra säkert i DX10 med nya generationens grafikkort så kanske man behöver inventera sina nätagg redan nu och se om amperen räcker?.

För ett kort i DX10 så räcker det nog med ett bra agg på 600w om amperen är tillräcklig på 12volten.

Temperaturen är något att tänka på också! - O.K den här infon är från the "FUDMAN" himself - men det jag har hört är att R600 blir jävligt varmt - kanske inte 100c som "fud" nämner - men tydligen lite varmare än 8800GTX i DX10 - så bra luftflöde är nog A-O för dessa kort i DX10.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Mvh

Om det nu stämmer ja:)

Ja! det är det som är kruxet! med det hela

Den lilla info'n som har delgivits mig från vänner som är under NDA i 3D branchen - är inte alls för uppmuntrande.

De bara garvar & skakar på skallen när det gäller olika versioner av R600 som de har fått i händerna pga deras arbete inom spelutveckling av DX10.

Det här gäller även 8800GTX i vissa avseenden i DX10.

Så låt oss hoppas att den senaste versionen/revisionen av R600 är bättre än de tidigare.

Fan jag har väntat över 6 månader på att uppgradera - men jag börjar fundera på om det inte är smartare att invänta tex G90 och det riktiga R600 om de kommer på senhösten? - då borde ju 65nm tekniken ha sänkt både värmeutvecklingen och strömförbrukning.

Men fan vet om man orkar vänta så länge - men i för sig så släpps inga DX10 spel förrens tidigt i höst så tankegången kanske inte är så dum i alla fall?.

Mvh

Men vad är syftet med att lägga ner massor av resurser och utveckla ett grafikkort som är osäljbart?

Använd hjärnan istället för det gör nog AMD samt andra tillverkare i branchen

Kanske för att det är ännu mer förlust att lägga ner en "dålig" produkt som var 90% klar, lika bra att fixa till dem 10 procenten när de ändå var på G.

EDIT: Säger inte att det är så. Tror R600 kommer vara toppen!

- AMD är ett stort aktiebolag, alla aktiebolag måste visa stor öppenhet mot aktieägarna. Det är många som kontrollerar att de inte gör några dumma beslut.
- AMD har tidigare inte gjort sig kända för att vara korkade, tvärtom. Annars hade de inte haft en chans och ta marknadsandelar från en så stor drake som Intel.
- När AMD köpte ATI så viste de säkert vad de köpte, de måste ha kontrollerat ingående vad som var på G i ATI och hur det såg ut rent tekniskt. Man kastar inte bort pengar i onödan.

Vet man vad sannolikhet är så kan man räkna ut att det kommer komma något som är säljbart och kanske ganska ordentligt säljbart.

Men visst, det kanske är så att hela AMD och dess aktieägare tagit alla beslut på någon stor fyllefest och inte tänkt riktigt och kanske gjort något som inte går och sälja.

EDIT: Möjligen är det så att det finns några som ser en chans och manipulera kursen. Genom att sprida falska rykten om att det är en kass produkt så kanske man kan få kursen på AMD och sjunka några procent. När sedan produkten kommer ut så stiger kursen och så säljer man. Lätta pengar

Varför tror du att R600 har blivit så försenat? - du går väl inte på skitsnacket om en gemensam produktlansering av DX10 korten?

För att använda både hjärnan och dra nytta av information som delgivits mig så kan jag räkna ut med baken att förseningarna av R600 har i första hand varit tekniska problem med hög värmeutveckling och strömförbrukning.

Naturligtvis kommer man inte släppa en defekt produkt ut på marknaden när den är väl så färdig för lansering - därav flertalet förseningar!.

Det enda vi kan göra är att hoppas att AMD har lyckats väl i sitt hårda arbete med R600.

Mvh