Forum Ljud, bild och kommunikation Foto och video Tråd Inlägg

Bilderna tar upp STOR plats på hårddisken?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Bilderna tar upp STOR plats på hårddisken?

Om man som nu är mycket intresserad och fotar mycket så blir det ju snabbt fullt på hårddisken! Vet att man kan bränna ut och köpa extern hårddisk men ändå tar det stor plats!

Finns det nåt bra program eller annat tips som gör att man kan förminska bilderna utan att de tappar kvalite'?

Tips?

Visa signatur

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad jag vet finns det ingen bra komprimeringsmetod som bibehåller kvaliten.

Fotar du i raw idag?

Jag fotar i raw. varje bild väger ca 8 mb.
Om man räknar lågt på en 500gigs hårddisk så får man plats med 62500 raw bilder.. Ser inte riktigt problemet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Grejen är väl att man inte bara vill ha bilder på datorn!! Kul att rymma annat med.

Visa signatur

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Med tanke på att hårddiskar idag kostar runt runt 1kr per gigabyte så ser inte jag heller problemet. Själv har jag nånstans runt 300gb bilder efter fem års fotande. Visserligen blir det lite större filer numera, men det är knappast hårddiskutrymmet som är det största problemet.

Att bränna bilder på dvd känns inte riktigt aktuellt längre, dvd-skivorna är ju mindre än minneskorten som jag använder till vardags.

Att packa bilderna hårdare utan att tappa kvalitet är tämligen omöjligt, behåll originalen så länge det är möjligt. Se dock till att rensa ut skräp-bilder, de tar förmodligen mer plats än vad du kan spara på att förstöra samtliga bilder med hårdare komprimering.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En tanke som slagit mig är att radera raw-filerna och endast spara högupplösta jpg. Dock finns ju risken att man ångrar sig den dagen man vill göra något med en bild man tidigare tagit och inte har RAW-filen kvar till. Även om diskar är billigt så blir det snabbt jobbigt om man vill ha vettig backup utanför den egna bostaden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahlgren
En tanke som slagit mig är att radera raw-filerna och endast spara högupplösta jpg. Dock finns ju risken att man ångrar sig den dagen man vill göra något med en bild man tidigare tagit och inte har RAW-filen kvar till. Även om diskar är billigt så blir det snabbt jobbigt om man vill ha vettig backup utanför den egna bostaden.

Som sagt bästa är att rensa bort dåliga bilder, så man inte sitter med de i RAW iaf. Och tror knappast man har 62500 "riktigt bra" bilder i rawformat så snabbt, då får man kämpa på rejält med fotandet.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nej så många bra lär det inte ens bli under min livstid, däremot har man ju massa bilder som är bra minnen som man gärna spara på även om de inte är i topp gällande kvalite eller komposition. De borde man kunna skippa RAw till.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Är det en vanlig personlig bild och bilden ser bra ut i JPEG, då kan man lugnt radera RAW-bilden. Om det inte är typ en bröllopsbild eller annat man värderar högt. Om man någonsin vill polera upp bilden så räcker förmodligen JPEG-bilden alldeles utmärkt. Är bilden däremot fel-exponerad eller i övrigt dålig rent tekniskt så kan det vara klokt att behålla RAW, men för 90% av bilderna kan man städa utan att vara alltför orolig att man ska ångra sig.

Visa signatur

Besök min hemsida för fina demos

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kanske göra om sina bilder från RAW till DNG? Så sparar man en del plats samt får ett mer framtidsbeständigt format.

Och när det kommer till utrymme kostar ju hårddiskarna runt 1kr/GB så det blir ju ca 1 öre per bild om varje bild väger in på 10 MB, det är inte så farligt dyrt tycker jag.

--> Det viktigaste av allt är att man tar backup på sina bilder med jämna mellanrum så att när ens hårddiskar pajjar så slipper man att bli av med bilderna

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men problemet med att lagra på hårddisk känns som falsk säkerhet efter en hårddisk kan krascha när som helst. Så man vill ju även bränna ut dom = extra säkerhet.

Och då med raw formatet blir det snabbt många utbrända dvd skivor

Ja, .DNG kanske inte är så dumt?

Visa signatur

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●

Jag har alla mina bilder på totalt 4 olika hårddiskar och det mesta finns även på DVD som ligger dels hemma och dels i ett bankfack. Paranoid? kanske...
Hur som helst är det som sagt väldigt billigt med hårddiskar så det enklaste är att köpa ett par och fortsätta fylla.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Annars kan det vara ide att fråga sig vad du ska ha merparten av bilderna till.. Titta på datorn eller göra förstoringar på väggen..? På datorn behöver du bilder som är lika breda som din skärm, kanske en tredjedel av bredden typ. Då minskar du bildstorleken med 9 gånger överslagsräknat. Det är inte många bilder man faktiskt förstorar upp t.ex 30*45cm i jämförelse med hur många man har. Bara att kolla igenom vilka bilder man inte kommer skriva ut och sen förminska, kvaliteten minskar ju inte då iaf.

Visa signatur

Q9300, 4GB PC8500, EVGA 9800GTX, Gigabyte GA-P35-DS3L, T220, MX518, 1,5TB 7200rpm, 150GB Velociraptor

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara