Datorbutiken?

------------------------------
För det första så är det inte ens samma personer som startar om firman, kolla bolagsverket, killen som gör det är en kompis i andra led, så jag tycker nog att det här verkar bli en pajkastartråd, du kanske har något personligen emot den nye ägaren, eller vad är det frågan om?

Om vi ska gå efter gnällspikar på internetforum så har World of Warcraft dött ett par miljoner gånger nu.

Jag använder aldrig ordspråk i vanliga fall, men Niklas90 påminde mig om ett jag lärde mig för måånga herrans år sedan.
Tomma tunnor skramlar mest

niklas90. varva ned lite. vi förstår att du inte är intresserad av att ge de nya ägarna en chans. Du har gjort det ganska klart redan.
Anledningen till att folk svarar så frenetiskt på det du skriver är att dina inlägg verkar grundas mer på känslor än på fakta. Det "skulle kunna" vara något fel och alltså är det så. Jaaa du... det kan det vara men förmodligen inte. I vilket fall så är det så den riktiga världen ser ut min vän.
Gillar du den inte så är foliehatten ett alternativ för dig

Niklas90, med dina insinuationer om bedrägeri och andra oegentligheter med datorbutiken.com föreslår jag att du tar kontakt med konkursförvaltaren. Han har kanske missat nåt som du vet och som
kanske borde vara föremål för polisutredning?

Ja, jag uttryckte mig lite klumpigt innan tror jag. Det jag egentligen ville ha sagt är ganska bra sammanfattat av SUMITOMO här ovan. Det är möjligt att Datorbutiken fortfarande är skojare. Och om de är det så kommer säkert konkursförvaltaren hitta en del spår av detta som leder till nya ägaren. Om nu de nya ägarna inte är skyldiga... hur skall de kunna bevisa detta då det uppenbarligen inte behövs konkreta bevis för att anklaga dem?
Jag kommer inte lita blint på datorbutiken närmsta tiden, men vem kommer göra det?
Anledningen till att jag nu skriver är att med många långa argument behövs gärna en hel del bra bevis också. Allltså mer än bara tyckande. You read me?

--------------------------------
Men snälla rara niklas, läs nu på lite om företagsmiljö, du borde kanske ta och varva ned lite och skippa dina konspirationsteorier, eller ägna dig åt att titta på om amerikanarna verkligen landade på månen -69 också, det är föremål även det för debatt.

Det känns verkligen som att du är en av de som inte fått tillbaka dina pengar och det är därför du sitter här och gnölar, inte sant?

Det är inte samma personer som nu startar om bolaget som innan, och om du nödvändigtvis vill så kan jag prata personligen med en kille jag känner hos deras huvudleverantör ifall de fått ärva nåt avtal, men med säkerhet så kan jag säga att så inte är fallet, ärva nåt avtal får man inte, det funkar inte så med avtal, de måste enligt lag skrivas om med de nya företagets juridiska personer, något annat vore åtalsbart som du säkert förstår och de här som nu skall driva företaget vidare är inte ute efter att blåsa folk, det startar man inte om ett bolag på.

Jag menar, om du startade ett företag, skulle du göra det för att sälja med förlust med avsikt.. du hör inte hur dumt det låter?;)

----------------------------------------
Tja, frågan är om det är värt att få en misshandelsdom på sig för en sån sak?
Jag menar, okej, det är fult som fan, o s v, men samtidigt har folk blåst varandra i alla tider och man vet ju alltid om att det finns en risk oavsett välrenomerat företag eller inte, själv vidtar jag alltid åtgärder för att skydda mig mot sådant här i den mån det går och har aldrig åkt på något otäckt pga just den orsaken, frågan är varför inte alla gör det i dagens läge egentligen.. folk kör ju bil utan bilbälte men inte anklagar de någon annan för att vara dum i det läget om de kör i diket o skadar sig?:)
Dålig paralell men funkar till viss mån iaf:D

Gott nytt år på er alla annars:D

------------------------------------
Då kan vi lika gärna konvertera till bananrepublik av valfri sort med medborgargarde också.

Människan är i grund och botten ett djur, dvs äta eller ätas, och kan en människa sko sig på någon annans bekostnad så räkna med att de gör det mer eller mindre, och i de grupperna finns ju självklart ohederliga men sen har vi ju också staten i det hela *suckar djupt* vill du ha en lagändring så snacka med politikerna även om det är lönlöst, tycker det här är lite väl off topic på så vis..
Försöker mest få fram att niklas90 som startade tråden är antingen ute efter att smutskasta då han är missnöjd på något vis med fd db.com eller helt enkelt är som nån annan sa en konkurrent eller liknande även om jag finner det sista som lite osannolikt.

Men som sagt, han kan ju ringa captech och snacka med deras ansvariga istället eller prata med konkursförvaltaren om sina problem eller att han inte fått stålar.
Tycker självklart synd om de som förlorat pengar samtidigt som jag är kluven då jag anser att var och en bär eget ansvar för sina handlingar även om det är en andra eller tredje eller fjärde part inblandad i det hela, och då kan man inte huvudsakligen bara lasta över allt sitt egenansvar på andra/tredjepart.

Tycker det för övrigt beskriver folks lite attitydändring idag vid det mesta, ingen vill ta eget ansvar för det de råkar ut för, det är alltid andra som gjort något fel, inte de själva men jag antar att det har med samhället och fostran att göra..men nu är jag off topic igen *bitchslapar mig själv tillbaka till verkligheten*

Nåväl, den här tråden kan fortsätta i evighet, är bara kul att gnöla tillbaka lite;)

Niklas90 har faktiskt en hel del valida synpunkter angående den sk "nya" Datorbutiken. Någon form av "smörning" av leverantören måste ha gjorts för att få samma förmånliga avtal o kredit som den gamla butiken hade.

Man ska vara väldigt skeptisk till företag som går i konkurs för att lite senare återuppstå igen med samma namn(och avtal) med ägare som var högt placerade i det gamla företaget.

--------------------
Okej, det är nu jag ställer den oerhört dumma frågan, kan ni läsa vad som skrivs, eller??

Nya ägarna MÅSTE enligt gällande LAG skriva om avtal med alla distar, det kommer de inte undan, och hur i helskotta vet ni att det är samma avtal, är ni synska eller har ni insyn i företagen, jobbar nån av er för captech eller nån annan dist som db.com tidigare använde sig utav?
Isåfall så sitter ni inne med information som polisen och skatteverk plus staten är väldigt intresserade utav.. hör ni själva hur dumt det låter?

----------------------
Exakt, att använda samma villkor i avtalen om det är ett bra avtal är inte förbjudet och det är ändå ganska smart att återanvända villkoren om de är bra men ingenting är ju som sagt gratis i den här världen, så de lär nog ha fått jobbat sig fram till det vad jag vet.

F.Ö var det ngn i inlägget ovan som sa nåt om högt uppsatta i företaget sitter kvar, det är helt fel, det är inte samma personer i ägandepositioner.

-----------------
Jadu, spekulationer är väl det enda svaret på det?