Kylpasta kan vara orsaken till höga Ivy Bridge-temperaturer

Tror du allvarligt att detta inte är medvetet ?

Misslyckade arkitektur med skyhög värmeutveckling som dessutom är sämre än äldre Phenom på flera områden VS kylpast. Ser ni skillnaden?

Kan tillägga att jag testat kylpasta i ~1,5 månader och har mycket svårt att köpa Overclockers förklaring. Kylpastan bör inte påverka temperaturerna i den utsträckningen.

Mycket troligare att det har att göra med dels den mindre kretsytan, men även att transistorerna är tätare packade i och med Fin-fet.

Okej, men varför? Att du testat kylpasta är ju inte ett argument vare sig för eller emot. Inte för att jag inte tror dig, men är nyfiken på varför. Kylpasta har ju förmodligen en mycket sämre värmeledningsförmåga än vad de nu än löder med.

Bilderna i artikeln, tyder på att anliggningen mellan kisel och heat spreader är dålig, med ett tjockt lager av kylpasta.

Att gå till en "sämre" kyllösning, på kretsar som i sig själva är svårare att kyla, verkar inte helt logiskt av Intel...

Fo3

Det ska vara rejält dålig applicering med stora glapp om det ska påverka i den utsträckningen. Nvidia kör samma lösning till Geforce GTX 580 exempelvis. Det går inte att dra några sådana slutsatser av bilderna.

Har precis som Andreas svårt att köpa Overclockers förklaring. Deras artikel saknar testdata och enbart baserad på observationen att de har bytt gränssnitt mellan die och IHS. Det som Andreas nämner i slutet av sitt inlägg ovan är den sannolika anledningen till att Ivy Bridge beter sig annorlunda i förhållande till spänning och frekvens jämfört med Sandy Bridge.

Som referens till varför overclockers slutats är direkt orimlig är tex GF110 GPU:n. Den utvecklar väldigt mycket värme och använder sig av en liknande metod, utan lödning.

Men du jämför väl bara mellan olika kylpastor? Har du jämfört vad som händer med en extra metallplatta med ett extra (tjockt) lager kiselpasta kontra vad som händer med en fastlödd platta med "direkt"-kontakt? Att det är lite skillnad på kylpastor eller så är ju inte belägg för att en dåligt applicerad kiselpasta istället för lödning inte skulle ge stora skillnader.
Jag har sett vad ett tjockt lager kiselpasta gör jämfört med tunt lager Arctic Silver. Och den skillnaden var stor. Kan tänka mig att skillnaden är ännu större mellan tjockt lager kiselpasta och direktlödning.

På ett GTX 580 borde skillnaden inte vara lika markant, då ytan är runt 3 gånger så stor som IB. Problemet ökar ju självklart när ytan redan är liten.