Överlever Nokia 2013?

Jo visst är det så. Japp det har de gjort. Det jag menar är mer att många verkar inte riktigt förstå hur mycket makt/pengar Microsoft besitter. De behöver inte ha en överlägsen produkt för att slå igenom. De fortsätter att trycka in pengar tills det börjar gå med vinst. Inte många företag som har den fördelen.

Jo det är ju bra. Men jag menar topp-modeller i klass med vad Android erbjuder.
Liksom jag tycker dom flesta WP7 telefonerna är medel-specifierade och inget som sticker ut direkt mer än själva OS.

En WP7 mobil med frasen "Värdens tunnaste mobil" eller ovanligt bra högupplöst skärm eller liknande, skulle nog ge en rejäl knuff om du vet vad jag menar.

Vad intressant att du helt plötsligt tolkar en avsaknad av uppgifter precis hur du vill. Eller är det så att Nokia sålde 50 miljoner N9or, bara att ingen vet vem som faktiskt köpte dem...

Varför?? EN av de intressantare trådarna 2012!

Alla fanboys som tar detta personligt begriper jag mig inte på alls..
Som klk skrev.. Om ni vet att nokia kommer att gå vinnande ur detta.. Köp aktier! För guds skull, ta lån för att köpa aktier!

SJälv är jag för dåligt insatt för att säga varken bu eller bä.

Men bara som exempel.. En arbetskamrat som är lite äldre ska köpa smartphone, p.g.ahans gamla nokia börjar bli till åren.
Han skulle gärna ha en nokia igen för att han vet att de gör bra grejer..
Efter han har varit på typ "elgigantenish" (kommer inte ihåg) o frågat efter en "bra nokia smartphone".. I handen fick han en leksaksblå apparat med klossar som man ska trycka på.. Han fråga mig vad han ska köpa.. Nokia vill han inte ha längre, "fula leksaker".
Jag kan inget om wp7/8 så jag sa ungefär... -En Samsung, Sony eller HTC med android för över 3000:- så blir du nog nöjd.. (Köp inte apples iphone, det är djävulens verk! )

Jag vet att det finns andra färger, men majoriteten(de nokia måste nå) är inte speciellt insatta. Visar reklamblad en leksaksblå eller rosa telefon sååå...?

Vad finns det för antydningar för att nokia inte skulle överleva 2013?

6110, 6150isch?

Jag tror inte att gubbar, om man får uttrycka det så, är Nokias huvudinriktning sett till marknadsföringen av Lumia-serien.

Naturligtvis.. Det var inte det jag sa heller. Men ska de bli vad de varit så måste de nog kränga telefoner till "alla".

Ok. Jag har inte kollat historik utan går bara efter vad jag sett i denna tråd som jag inte heller lusläst.

Som du ser bara i den här tråden så är det många av oss som väntar på den där länken tills hans påstående att Lumia 800 är den telefon som returnerats mest av alla telefoner. Dock så presenterar KLK aldrig någon länk utan hänvisar till något helt annat, eller undviker och svara.
Tråkigt nog så är det inte första gången han beter sig på detta sätt.

Men du är välkommen att berätta hur Lumians skärm är bättre än, säg HTC One X?

Nokia har den ljusstarkaste skärmen av alla i sin E6.
Sen är de bäst utomhus för att de reflekterar minst av alla.
En del säger att färgerna också är bättre än även Samsungs egna super amoled.

LCD med marginellt högre pixeltäthet mot SAMOLED? Imo är SAMOLED en självklar vinnare men tycker man inte om de skärmarna så är väl det en annan femma men inte en anledning till att gå omkring och säga att skärmen suger.

Trollar du med mig nu eller?

Visst att PenTile ger en marginellt lägre upplösning på SAMOLED skärmar, men nu är ju PPI'n på en Lumia 800 redan från början sjukt mycket lägre än PPI'n på en One X, även fast One X har större skärm.
Dessutom finns det SAMOLED skärmar med sämre färg, svärta osv än LCD'en som sitter i One X.

Så om man tar SAMOLED mot LCD så är ju SAMOLED bättre(oftast), men nu snackar vi ju två mobiler med helt olika upplösning osv, så din jämförelse kunde inte vara mer fel.

Det är en 20% PPI skillnad och 250 PPI som Lumian har är fortfarande tillräckligt högt för att man inte ska märka någon egentlig skillnad om man inte kollar 5 cm från skärmen. Jämför detta med en normal datorskärm som har knappt 90 PPI så är det en väldigt stor skillnad. Sen att en LCD skulle slå en SAMOLED i

Somsagt, jag tror att det är du som trollar eftersom att det är du som räknar dina personliga åsikter som fakta och säger att alla andra är dumma i huvudet.

För att klargöra det hela så minskade försäljningen av Symbian stadigt. Nokias första och sista MeeGo mobil var Nokia N9 som släpptes efter att man hade annonserat att MeeGo skulle läggas på is och att Windows Phone blir den nya huvudplattformen. Så jag får ju fråga hur stor den kundkretsen kan ha varit? Är det du och några hundra andra användare som dyrkar MeeGo mer än vad de mest inbitna Apple fanboysen dyrkar Apple?

Huvudfrågan i den här diskussionen är ekonomi, det blir väldigt mycket billigare för Nokia som företag att inte behöva lägga ner massor av tid och pengar på utveckling av sitt egna OS. Eller du kanske tror att eftersom att MeeGo bygger på linux som i sin ttur är OpenSource så har Nokia en armé av folk som sitter och jobbar gratis på sin fritid för att utveckla deras OS?

Sist men inte minst så visar ju bara ditt uttalande om att Android enbart är Java som körs i en JVM en fullständig okunskap om vad ett operativsystem är och hur det fungerar. Kombinera detta med att vi tidigare har konstaterat att du inte har det blekaste aning om vad ett relativt enkelt koncept som multithreading innebär (genom att säga att MeeGo är det enda OSet på marknaden som stöder multithreading.) så kan vi ju ganska enkelt klargöra att din trovärdighet förmodligen är så nära botten man bara kan komma.