Överlever Nokia 2013?

Eftersom det var synlighet i direkt solljus som diskuterades och du verkade ha stenkoll på ämnet så frågar jag dig nu om WhiteMagick eller ClearBlack är bäst i solljus.

ClearBlack är en teknik som bland annat ger mindre reflektion av ljus ifrån omgivningen, vilket innebär att man ser mer på displayen. Jag har jämfört Min Lumia 800 med en N8 som saknar denna teknik och skillnaden är klart märkbar.

Ifrån din länk:
"The technology involves a pair of filters which help to reduce the amount of ambient light that the screen reflects"

EDIT: Nu vet jag ju att du faktiskt skrev att Xperia P slår Lumia 800. Det jag nu vill att du skall fundera över är om du skrev detta enbart för att Sony råkar ha en teknik som heter WhiteMagic (som ger bättre prestanda än ClearBlack enligt dig, eller?) eller för att du faktiskt har prövat och jämfört. Själv har jag ingen aning vilken som är bäst av dem två, det enda jag vet är att Lumia 800 haft bäst skärmprestanda i direkt solljus av alla lurar jag ägt, dvs inga som helst problem att använda den i direkt solljus. Behöver aldrig skymma skärmen med handen eller liknande.

Hmm vad käkar du då om du inte köper något från EU länder?

http://www.swedroid.se/sony-xperia-p-recension/#bildskarm

Jag skulle säga whitemagic, då det sparar väldigt mycket batteri, samt fungerar riktigt bra.
Titta på testet som jag länkade så får du en uppfattning om hur det fungerar.

Jag kan dock inte ge några exakta siffror eller liknande, då jag inte äger någon av enheterna (Lumia 800, Xperia P) och kunde dessutom inte hitta någon jämförelse mellan de två.

Det var faktiskt väldigt fint. Skulle vara kul att se en jämförelse mellan den och Lumia 800. Jag vill dock nästan kunna säga baserat på bilderna i recensionen att de är ungefär lika bra. Men det är dels svårt att avgöra via en bild, och kanske är jag liiite partisk.

Jo jag kan ju inte säga att någon ser så mycket bättre ut, men blir så jävla lack på alla i tråden som sitter och skriker om hur Nokia är bäst på allt, när det verkligen inte är så.
Helt galet att man kan gå från toppen till botten så snabbt enligt mig.

Åh jag orkar inteeeeeeee

Ambivalens..

Detta är extremt offtopic, men det kan väl vara lite kul.

Jag tycker mig se och höra många som påbörjar eller avslutar uttalanden med att gardera sig mot rasism, "Jag är ju inte rasist, men ..." eller "..., men jag är ju inte rasist!". Det är ju (tycker jag) förstås jättefint att alla verkar vara överens om att rasism är något dåligt och att man vill markera sitt avstånd mot det, men om man nu är så säker på att man inte är rasist, varifrån kommer behovet att uttrycka det?

Du gjorde ungefär en så bred generalisering som det öht är möjligt att göra genom att referera till Nokias konkurrenter och prospektiva uppköpare som "asiaterna". Asiater är en relativt stor och divers grupp människor och det lämnade öppet för mycket tolkning vad du faktiskt menade. Man skulle förstås kunna läsa in en hel del stereotyper i ditt uttalande (asiater som hårt arbetande, utstuderade, lite omänskliga t ex), men just för att det du skrev var så väldigt svepande så blir det svårt att alls förstå vad du menade. Jag är inte så säker på att du vet vad du menade heller.

Så varför ens gardera sig, om du nu är säker på att du inte är rasist och ditt uttalande inte innehöll någon specifik rasism? Det är här det blir intressant, för jag tror att många har väldigt diffusa begrepp om vad som faktiskt är stereotyper, fördomar eller ens rasism.

Kan inte du försöka definiera de tre orden så kan jag fortsätta mitt oändliga svammel sen.