Helgsnack: Är AMD ute ur leken?

Intel har dubbla omsättningen av Intel, ja, men när det gäller vinsten är det ganska lika:

IBM (19)
Omsättning: 106,916 miljarder dollar
Vinst: 15,855 mijarder dollar

Intel (51)
Omsättning: 53,999 miljader dollar
Vinst: 12,942 miljarder dollar

Källa: http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2012/full_l...

AMD som processor har länge varit död.. Deras bästa serie var första Athlon 1ghz, där regerade dem överklockning och hastighet osv. Dessutom har jag för mig att just med den serien tog de hjälp av nVidia med deras arkitektur vilket gjorde att de slog så hårt mot gamla Pentium modellerna. Men man kan inte leva hur länge som helst om man inte satsar seriöst på alla områden.

Hoppsan, där blev du visst lite för entusiastisk va? Det ska vara miljoner dollar, inte miljarder

Den här åsikten tycker jag är intressant, då den kommer upp varenda gång som folk pratar om varför de väljer AMD framför Intel.
Jag undrar hur mycket Intels affärsmetoder fått AMD att hamna i den position de befinner sig på idag och hur mycket som AMD har sig själva att skylla för. Jag tror att det mycket handlar om det sistnämnda. AMD har haft massvis med avhopp från företaget, enorma problem med tillverkningsprocesser och utebliven prestanda från de cpu:s de släppt. Jag vet att jag läst en intervju med en ingenjör (tror det var denna) där han pratar om ett företag i kris som snarare satsar på att vinkla fakta än att tillverka bra produkter.
Grejen var väl att Core2 i kombination med ett nära samarbete med mjukvarutillverkare visade sig vara helt rätt taktik för Intel?

tror nog att om man har ett Mitx moderkort och vill ha en kraftig gpu men ändå slippa att skaffa ett grafikkort så är trinity ett extremt bra alternativ. dock att få ström till det kan ju bli lite jobbigt kanske om man har ett förminskat nätagg?

Fast det är ju inte tråden handlar om vad jag förstår utan om AMD vill/kan återhämta sig. Jag tror på långväga avveckling av alla prestandaprocessorer och att AMD kommer satsa allt på APUer i framtiden oavsett segment. Det kan gå deras väg om det är gynnsamt att avlasta CPU med GPU men blir det inte så så blir nog AMD bara närvarade i notebooks och hos OEM.

De har alltid hävdat att produkterna är snabba nog åt majoriteten men som bekant är så är vi inte vanliga konsumenter här. Vissa är hardcore gamers och vill spela i 2560*1600+ med högsta detaljnivån och då duger inte en Trinity-baserad lösning, andra vill överklocka fullt och då räcker inte heller en lösning som är bra nog för de flesta men som inte är gjord för extrem strömförbrukning och en tredje grupp där jag ingår är i behov av bäst CPU-prestanda då vi uteslutande använder program som belastar denna hårt.

Så AMD är säkert inte ute ur leken för vanliga konsumenter men för prestanda-entusiaster? Mycket sannolikt.

Johan De Gelas på Anandtech har nyligen utgett en mycket detaljerad artikel (om jag räknat rätt, på 12 sidor) om just vad som gick snett med Bulldozer/Piledriver och hur AMD skulle kunna avhjälpa problemen. Artikeln handlar visserligen mest om Opteron, men den är också relevant för processorer i bordsdatorer. För egen del drabbas jag av ett annat problem med AMDs produkter, nämligen GPU:erna - jag skulle gärna vilja uppgradera grafikkortet i huvudburken med en nyare AMD-kort, men eftersom jag för det mesta kör GNU/Linux och AMD:s drivrutinerna för Linux lämnar en hel del övrigt att önska får det nog blir det gröna laget när det äntligen blir av. Hur som helst hoppas jag verkligen att AMD kommer upp med en bra justering av Piledriver-chipsen, så att processorkampen med Intel kan återupptas på ett värdigt sätt. Annars får vi hoppas att någon annan dyker upp med en helt ny högpresterande CPU - alternativet med Intel som ensam herre på täppan är knappast önskvärt....

Henri

jag tycker absolut det funkar bra på amd, och jag själv sitter på en lite äldre amd.
Joo visst intel presterar ju bättre i spel (det kan vi nog nästan alla vara överens om) men tror man inte märker någon större skillnad egentligen.
Men vi kan ju också säga att alla som köper en prolle, "slänger" ju inte in den bara för spel, utan många gör ju annat också som amd är bättre på.

Och trinity är en ginial processor, perfekt för bf2 datorn eller kanske en kraftfullare htpc:)

Och netbook och ultabook, vad är skillnaden egentligen? jag skulle aldrig köpa ultrabook före netbook så länge inte pris/prestanda var bättre förståss.

Ursäkta för "halvbra" skrivet, men tror jag fick med mina tankar iallfall:)

Och jag hoppas att du vet att 1000 miljoner är 1 miljard, så läs listan igen och läs den rätt denna gång

Du menar som AMD, som försöker muta sig in? Eller räknar du bara företag som har åkt dit?

AMD har problem, inte för att de inte kan konkurrera i vissa segment utan för att Intel har bättre marknadsföring! Kan inte minnas att jag såg reklam för AMD på TV senast, men Intel inside loggan som blinkar förbi i slutet på random dator reklam ser man allt som oftast. Den som inte har koll köper Intel för att det har man ju hört talas om det måste vara bra, AMD? vad är det för konstigt budget märke säkrast att ta Intel det vet man fungerar.

Om man inte har spel ambitioner så duger ju även Intel grafik gott, och varför ska man då välja den sämre CPU:n?
Håller med om att Trinity är en intressant plattform, men på samma sätt som AMD säger att CPU:n är tillräckligt bra i Trinity för normalanvändaren, är GPU:n i Ivybridge tillräckligt bra för den som inte spelar.

Vad jag syftade på med vem som leder så tänkte jag på amd vs nvidia.
Då syftar detta endast på ledaren av prestanda.
Intel har den största marknadsandelen.

Sedan heter det diskreta grafikkort...

Problemet med AMD och ATI är att det inte utvecklar något nytt.
AMDs strategi är att använda gammal teknik så länge så möjligt och piffa upp det med fler kärnor och höjer mhz så det ser mer attraktivt på papper.
ATI enda strategi är att vara ute med sina grafikkort så tidigt så möjligt och skryta med att man är först med den senaste DirectX eller mindre nanometer men inget eget jo Eyefinity med det hade varit roligare om det satsade mer på ny mjukvara som 3dvision.cuda.PhysX. Ray tracing osv det är bara billig knep att komma på något nytt.

Det sista vi behöver nu när marknaden är på topp är att ett ensamt företag som Intel får monopol och priserna stiger. Ser helst att både AMD och Intel finns på marknaden pga denna anledning. Båda företag erbjuder produkter för många ändamål, vore synd om AMD skulle gå i botten.

Tycker intel är för dyra känns som man betalar för märket.. Så håller tummarna för Amd!