Helgsnack: Är AMD ute ur leken?

Om piledriver levererar 10-20% bättre prestanda med 10-20% lägre strömförbrukning är AMD med i matchen igen. Det är egentligen inget större fel på Bulldozer men den drar för mycket ström och presterar aningen dåligt i singeltrådat.

Llano
Trinity
Brazos

alla dessa serier är prisvärda och konkurrenskraftiga. Jag är inte orolig för AMDs framtid men däremot är nog kriget om prestandatronen över.

Vi sweclolockare och andra likande sidor i världen kansske inte står för så mycket av den totala försäljningen av cpuer. Det vi dock har och tyvärr gör är att vidarförmedla vår tekniska kunskap vidare. Ofta blir det då i enkla termer. Vi vet att intel är snabbare och förmedlar då detta vidare. Sedan att amd system duger i de flesta system som sedan gemeneman köper tänker de inte på. Utan kör på det gamla inmyntade Intel inside. Egentligen är det med andra ord tack vare bla sådana som oss som mid/low end systemen som faktiskt är de som säljer mest hamnar hos intel när de egentligen skulle gå lika bra med ett amd system.

Skickades från m.sweclockers.com

Om man rekommenderar någon att köpa en ny 965 är man en AMD-taliban helt klart för att citera dig.

Och det angående fx-8120 och i5:a, jag skrev exakt samma sak för någon sida sen. Man faktumet kvarstår att Intel inte har ett skit att sätta emot fx-8120 för samma pris, du måste lägga till 2-300 åtminstone för processorn, och antagligen 100-200 för moderkortet för att få en i5:a. I vissa fall är det väldigt dumt att lägga dem där 300-500kr extra på processorn/moderkortet. Fast som jag säger, fx-8120 är den enda AMD processorn som borde sälja överhuvudtaget till stationära, och det i väldigt begränsad prisklass. Jag skulle också hellre ta en fx-8120 över en normal i5:a, prestandan EFTER överklockning är vad som räknas i mina ögon och jag tycker att dem flesta här på Sweclockers borde vara ute efter samma sak.

Dem flesta föredrar Nvidia över AMD grafikkort, men det tycker jag känns ganska bra skäl till. Alla AMD kort jag har ägt har jag haft problem med drivers på och konstiga buggar, Nvidia har även CUDA. Kan även tillägga att jag äger ett AMD grafikkort idag, HD 5850. Jag köper det som har bäst pris/prestanda ratio på marknaden, och om det är extremt jämt mellan Nvidia och AMD kommer jag alltid välja Nvidia. AMD har alltid haft ruttna drivers om du frågar mig.

Intel vs AMD, skulle säga att det är precis tvärtom där däremot. Det kryllar med AMD fanboys, men dem flesta som köper intel gör det faktiskt för att det är det bättre valet. i5 750 är en mycket bättre processor än phenom II 965 om du frågar mig tex, ändå är nog Phenom II 965 MINST lika populär här på sweclockers. Även AMDs äldre hexacores är populära utan anledning om du frågar mig.

AMD prestanda EFTER klockning har varit rutten jämfört med Intel sen Intel släppte Core 2 rentav. Bulldozer överklockar faktiskt helt ok, men fx-4100 och fx-6100 presterar ju hel ruttet. Och kvar bli alltså fx-8120, som återigen bara är vettig i en väldigt smal prisklass.

Dom har ju själva sagt att dom inte ska tävla med Intel i CPU prestanda så men AMD har ju alltid varit budget och det verkar dom vara så bra på, så dom är ju inte ur leken direkt.

AMD är tyvärr Skoda mot Intel BMW. De har själva satt sig in den positionen. Svårt att ta sig ur den nu.
Vi får leva med det

Det är visserligen inte så troligt, och jag är ingen jurist.

MEN, det är faktiskt ganska enkelt att räkna ut vad som kommer hända i USA om AMD skulle tvingas ge upp helt. USA är inte så nådiga vad gäller monopol på produkter som de själva(militär, myndigheter etc.) som ekonomin i stort är beroende av.

Antingen skulle federala myndigheter helt enkelt stycka upp Intel i flera konkurrerande företag och placera olika utvecklingsteam och fabriker i olika företag - vilket Intel nog helst vill undvika.

Mer troligt är att de tvingar Intel att dela med sig av x86 licensen till andra företag, kanske även annan intellektuell egendom i form av processordesign.
Mest troligt är då att licensen hamnar hos Amerikanska företag som IBM, Qualcomm, Texas Instruments, Motorola etc.. Men om ingen av dom visar intresse är det inte omöjligt att det hamnar hos Samsung eller nån, men det tror jag inte.

I slutändan är det faktiskt så att om AMD Verkligen skulle hamna illa till och t.ex. riskera konkurs. Då hade Intel pumpat in pengar i AMD, de överlever faktiskt inte i nuvarande form utan en konkurrent. Ett exempel är ju när Apple var konkursfärdigt och Microsoft höll dom vid liv eftersom de var rädda för statens styckyxa.

För att du droppar ett påstående utan minsta källhänvisning? Nej knappast. Jag betraktar allt och alla som goda tills motsatsen är bevisad. intel har bevisat att de är ett elakt företag, därför köper jag inget av dem. AMD är ett av de företagen jag ännu inte kunnat hitta något ont i, så jag ser inga problem i att köpa från dem.

Alla som tror att det skulle se mörkt ut och att Intel skulle sluta/sakta ner på utvecklingen om AMD försvann har inte mycket koll.

Kunder (dit räknas inte vi Svenssons) kommer fortsatt att kräva allt snabbare CPU's för våra datorer.
De stora kunderna som forskningsanstalter, OEM-tillverkare osv kommer att kräva allt snabbare CPU's så det kommer inte att stagnera alls,

Visst, kanske blir CPU's lite dyrare, men det är inte mycket som kommer att märkas.

Power7

Sen alla processorer inom IBM:s allians såklart. Cell, Xenon, Broadway, etc.

De har väl PowerPC? De som Apple körde länge innan de gick över till intel.

Och Gamecube, Xbox 360 och Plastation 3 är alla PowerPC baserade?

IBM sen gör de en del för servermarknaden.