Helgsnack: Är AMD ute ur leken?

Vilka spel är det som ditt HD5850 inte fixar tesseleringen på?

Personligen tror jag AMD har kommit för långt bakom när de kommer dom högre prestanda segmenten för att kunna komma ifatt Intel igen, men som sagt inget är omöjligt.
Sen satsar dom ju på med nya sina GPU och APU lösningar vilket är populära så tror att de finns en framtid för AMD men kanske inte i lika mycket i cpu segmentet som tidigare i dom högre prestanda klasserna utan mer i budget/medel marknaden kommer förmodligen APU regera, sen har dom ju fortfarande sina populära grafikkort.

Skulle man frågat mig i slutet av förra året/början på de här skulle jag säkert sagt att det var prisvärt med en phenom II propp nu kan jag inte säga det längre på samma sätt med tanke på att även om FX serien har överklocknings potential drar dom för mycket ström och avger för mycket värme för att det ska vara prisvärt enligt min mening.
Cpun är dock strömsnålare än en x6 1100T i stock utförande och ungefär lika snabb ibland snabbare(flertrådade applikationer) samt bättre minneskontroller.
Källhänvisning till det ovan: http://www.tomshardware.co.uk/forum/321936-10-phenom-1100t-ve...

Personligen skulle jag nog aldrig sätta en AMD CPU i min main rigg för tillfället men jag skulle säkerligen inte ha något problem att ha det i min HTPC, Laptop eller kanske till och med server.

Tycker det e ganska komiskt när man läser delar av tråden med de stora okunnigheten som vissa uppvisar, vill man nu framföra vad man tycker kan man väll iallafall vara påläst på det man pratar om och inte bara skriva "den e bättre för den har fler kärnor eller högre klockfrekvens".

Det är väl absolut inget konstigt att den tidigare härskaren blir petad från tronen vid teknikskiften, eller vad man nu ska kalla det. Det sker på precis alla utvecklingsintensiva marknader. Om något tycker jag nästan det är onaturligt att AMD och Intel legat mer eller mindre jämsides så många år tidigare, utan att detta skett.

Det är alldeles för tidigt att räkna ut AMD. Det vi ser är bara branschens dynamik, det är nog bara en tidsfråga innan det svänger och det börjar spekuleras i att Intel är nere för räkning, för att åter igen se historien upprepa sig, och bli oroliga för AMD:s framtid. Och så vidare.

Tycker du själv att tråden håller en bra nivå? Varför tror du jag svarat som jag gjort i denna tråden? Det är som gjort för att bli fanboy krig mellan Intel och AMD anhängare och ni postar den. Förväntade ni er att det skulle hållas en bra nivå på diskussionen?

Sen för att svara på frågan om AMD är "ute ur leken" så säger jag nej. De har kommit tillbaka med sina Fusion APU:er och Bulldozer börjar hitta rätt i pris. Man har Trinity påväg och VIshera senare i år. Sen på grafikkortsmarknaden brukar det svänga och nu håller Nvidia i taktpinnen. Men som sagt AMD är i en bra position enligt mig.

Amd måste dock ha fördelar med något iaf när det gäller konsol utformning annars skulle inte både Microsoft och Sony ha det i sina kommande.

tråkigt för oss konsumenter om AMD skulle dra sig tillbaka helt från high end marknaden. hade hellre väntat nått år extra på en bra processor från amd än deras bulldozer som man hört så länge om som visade sig vara skräp och hade extremt få ljusa sidor mot intel.

hoppas AMD skrotar bulldozer snabbare än kvickt och väljer än annan väg än dom gör nu. moduler med väldigt låg IPC fungerar uppenbarligen inte för marknaden som den ser ut idag. sedan är ju värmeutvecklingen och strömförbrukningen vid klockning ett rent skämt!

Varför det om man "bara betalar för märket"?

Håller med dig i det där exemplet, fast det är nog den enda prisklassen AMD är prisvärdare i. Om du lägger på 500 till så är intel ett bättre alternativ igen, tar du bort från budgeten borde du inte ens tänka tanken på att köpa nytt. Intel har ingen billig quadcore, och AMDs 4 kärniga presterar extremt ruttet för att vara nya. En Q9550 ligger på samma nivå som AMDs quad cores säger ju en del.

Om trådens namn var "Helgsnack: Är Intel ute ur leken?" och priserna/prestandan var omvänd och du påstod att man bara betalade för märket för intel så hade du varit en fanboy. Betala för märket = Fanboy, och i dagsläget är det oftast AMD man får betala extra för samma prestanda, särskilt efter överklockning.

Personligen hade jag gärna betalat AMD lite extra för en sämre prolle än Intels, bara för att jag hejjar på Underdogen...
Nu är det dock så stor skillnad så det e inte ens o tänka på.

Det är en dualcore med hyperthreading, hur som helst är prestandan rutten. Har man så ont om pengar att man inte har råd med en fx-8120 som minst ska man fan inte köpa nytt till en stationär dator. Begagnat marknaden kryllar med allt från Q9550 till i5 2500k för samma eller bättre pris, och från Phenom II 955 till 1100T/fx 8120/50. Extremt enkelt att hitta processorer med moderkort som är i en helt annan dimension ur ett pris/prestanda perspektiv jämfört med en i3 2100 eller en ny fx 4100. Lyckas du spara 500 på processor/moderkort så betyder det i princip 500kr till att lägga på grafikkortet, vilket ofta gör stor skillnad i spel med en tight budget.

Kort sagt är fx-8120 den enda AMD processorn jag kan rekommendera till någon för en stationär dator oavsett om vi snackar spel/kontorsarbete/whatever.

Ganska vågat påstående angående bojkott. Man får inte glömma att Intel är ett företag, och företag försöker enbart tjäna pengar. Intel har sen dem släppte i5 750 kunnat höja prestandan på sina processorer rejält med hjälp av klockfrekvenserna, något dem däremot inte gjorde då i5 750 redan sålde bra då den var minst lika prisvärd som AMDs motsvarigheter. Monopol är inte bra för konsumenterna, och att tro att inte Intel inte kommer utnyttja monopolet om dem får det är extremt optimistiskt.