Nvidia Geforce GTX 660 Ti

Alltid lika kul att köpa AMD;

Aha, behöver nya grafikkort; Kör nog på AMD (ger dem en chans till)..

Gtx 680; snabbare, nästan samma pris & stabila drivrutiner *Suck* mitt egna fel..

Gtx 670; Presterar lika bra, billigare & stabila drivrutiner *Jahapp, yippie för Amd, men men köpt är köpt..."

Gtx 660TI presterar nästan lika bra som CF 7970, billigare & stabila drivrutiner.

Ärligt talat, nu skitar jag i detta. Jag sitter fortfarande med halvkassa förbannade jävla CF 7970s som inte klarar av att ha en youtube flik uppe, VLC samt ett spel utan att insta-frysa hela datorn med ett sound loop, jag har väntat i ett halvår nu för att kunna bli av med en frysning som kommer mellan 30 sec efter uppstart till ca 15 timmar innan den fryser. Fortfarande förbannade grafik glitchar när jag scrollar i Google Chrome.

Sätter jag in mitt gamla 6990; Gtx 280; 5870 single; 5870CF då är det grönt ljus.

Kör jag in ett 7970 då är det rött.

TL;DR; Nästa kort jag köper blir Nvidia.

Har väntat på detta kortet, och denna recensionen ända sen de första 600-korten började komma ut, men var är igentligen ljud mätningarna?

Hur står sig fläktarna jämfört med 670/680 varianternas motsvarigheter? Jag är framförallt intresserad av Asus variant...

Borttagna speltitlar och begränsade resultat

På grund av tidsbrist har testet av Geforce GTX 660 Ti skalats ned en smula, vilket framför allt märks genom att vissa speltitlar saknas. Varken Batman: Arkham City, Skyrim eller The Witcher 2 är en del av SweClockers prestandaindex, vilket tyvärr innebär att de får stå vid sidan av för den här recensionen.

Det gäller även tester med flera skärmar i Battlefield 3, samt formella testerna av ljudnivå då aktivitet utanför kontoret omöliggjort vettiga mätningar. SweClockers jobbar med en uppdaterad testsvit, där redaktionen går igenom de senaste speltitlarna och väljer ut nya kandidater. I samband med övergången kommer de flesta grafikkort testas på nytt, vilket innebär färska siffror med nya drivrutiner.

Undrar hur du kunnat undgå att få reda på, att flash, filmuppspelning och 3Dspel inte fungerar bra tillsammans.

Ok ?? Så du menar att du kommer få mindre problem med Nvidia? tillåt mig skratta högt!! jag letar fortfarande stabila drivrutiner till mitt kort så jag slipper få felmeddelande att drivrutinen slutar fungera ! Och jag är inte ensam! Och det är inget fel på vare sig kortet eller burken.Vet flera med samma problem dessutom! Hade ett HD 5870 innan som gick som en dröm så jag säger tvärt om!

Mjaaaaaaa, vetefan alltså.
Känns lite sådär att kort som är sämre än GTX670 skall kosta MER än (förvisso referenskort, osv) än ett 670 på rea (2995).

I så fall känns det nästan vettigare att satsa på ett eftermarknds-kylt 670, eller är jag ute och cycklar som vanligt?

Detta kanske, gått upp 200kr nyligen.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=1242453

På TechPowerUp! får GTX 660Ti mest prestanda per watt och på SweClockers får GTX 670 mest prestanda per watt så det verkar ha stor betydelse vilka spel man testar dem mot trots att båda är Kepler?

http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/images...
http://www.sweclockers.com/image/diagram/3196?k=6aaad5e7b5ac1...

Men om jag har förstått det rätt här... En GTX 660 Ti presterar generellt bättre än en HD7950 i dom flesta spel. Ändå kan du ju få både en HD7950 och en GTX 660 Ti för runt 3000kr. Så varför tar man inte bara en 660 Ti istället för den lite sämre 7950:an när det ändå är samma pris?... Eller är jag helt ute och cyklar nu?

Ja, Metro 2033-testet är utan PhysX, och har alltid varit.

Så det är säkrast att köra på 7950?

Vart hittar du detta pris?

Sweclockers testar med Shogon 2. TechPowerUp testar med Crysis 2 och Furmark Stability Test samt andra tester med DVD, idle och flera skärmar. Sweclockers mäter strömmen in till datorn, TechPowerUp mäter strömmen till grafikkortet.
Så det är rätt olika testmetoder, sen beror det även på hur man räknar ihop allt, jag hittade inte vilka mätvärden TechPowerUp använde för att sin Prestanda/Watt.

TechPowerUps average så drog MSI 660ti 15 watt mindre än deras referens 670 men vid maximum så drog MSI 2 Watt mer, jämför man med Sweclockers test så drog PNY 660 ti 9 Watt mindre än referens 670, kollar man sedan på Anandtech så testar de Metro 2033 och där drar referens 660ti 5 watt mindre än refrens 670. Kort och gott så skiljer sig olika spel en del åt, men test-metoderna övriga skillnader i testerna skiljer sig även de lika mycket.

Kollar man på kortet från Asus hos PowerTechUp så är helt plötsligt refrens 660ti ett par procent bättre än HD 7950 istället för tvärtom, vilket får en att undra, varför är det helt andra siffror för samma kort i ett annat test?

Sen kan det faktiskt skilja några procent i strömförbrukning för två likadana kort från samma tillverkare, vissa kretsar drar mer ström helt enkelt.

Stirra dig inte helt blind på Prestanda/Watt siffrorna, felmarginalen i detta är rätt stor (säkert +10%) beroende på spel, kretsar, mätmetod, platform mm. Den ända riktiga slutsaten man kan få fram av siffrorna är att kort i det övre prestanda-segmentet av AMDs 7000-serie och Nvidias 600-serie är bra mycket bättre än äldre generationer.

Du behöver inte ha igång youtube fliken samt VLC (det kan vara pausat).

Vågar inte påstår att nvidia är sämre för det verkar de inte vara. Däremot fungerar inte mina nvidiakort felfritt i liknande situationer, jag får alltid artifakter i vlc med båda mina nvidiakort om jag har tex youtubeklipp öppna i firefox och ibland verkar det göra att drivrutinerna ballar ur totalt så jag blir tvungen att starta om datorn. När jag spelar med flashvideos i gång toklåser det sig ibland och om jag skiter i att trycka på resetknappen så poppar det up ett felmeddelande som säger typ att skärmdrivrutinen slutat svara efter 15-30 minuter.