Nvidia Geforce GTX 660 Ti

BF3 har ju dock sålt över 15 miljoner nu, ska jag dra upp hur många som prenumererade på WoW första veckan tycker du?
BF3 är ett storspel, visst finns större men jämfört med Metro är det sjukt mycket mer som spelar det, därav kommer fler basera sitt köp på BF3 än Metro, det har mitt argument varit hela tiden.

Kollade precis anandtech recensionen... Det är förvånansvärt vad dåligt nyare kort presterar i spel som crysis warhead. Det de nya korten är bra på är sånt som de gamla korten inte klarar av att rendera. Ur "råprestanda" synpunkt verkar de inte ha så mycket att komma med.

Nästan dubbla prestandan mot 560ti , lite dyrare, men fortfarande billigare än 2 x 560ti.

nu hoppas jag bara att min vattenkylning passar =D

källa på 15milioner till pc please
baserar man sitt köp på ett spel blev man tappad som litten

ser inga 15 milioner... ser bara 15 milioner copys SKICKADE och 10 köpta
ser inget om att det är pc så tror att det är för alla platformerna

såg inte det tror inte konsol folk bryr sig om benchmarks mellan ati/nvidia

Tappad som liten säger du?
Intressant... Själv köper jag mina grafikkort för att kunna spela de spelen jag gillar på höga inställningar.

Sa aldrig bara till PC, men med tanke på att BF3 är så mycket bättre på PC än konsolerna så är det många som lirar på PC

Vad jag har sett så är inte det inte så många miljoner som spelar BF3 på pc längre, åtminstone bland Europa.
Tycker servrer antalet sjunkigt som tusan sen release.

Hursomhelst så baserar man sitt köp på bara ett spel hoppas jag man verkligen tänker spela det konstant

så du lirar bara bf? aja...

Ja visst gör det men det finns fortfarande inga mellanklasskort från Nvidia ute om man tittar på prislappen. Hur mycket man än vill är inte 660 Ti mellanklass med den prislappen. Antar att vi får vänta en månad eller två till på 660 och 560 innan vi får se intressanta kort från Nvidia. Om de nu hinner dyka upp innan det är dags för generationsskifte. AMD är ju inte alltför långt borta från 8000-serien och Nvidia lär vara snabba att hänga på med 700-serien. Kanske därför de är så sega, för de har fullt upp med att få i ordning generation två i 28 nm för att inte behöva lansera så långt efter AMD den här gången.

Nej jag spelar flera spel, men en hel del BF3, så prestandan i BF3 hade absolut påverkat mitt köp av grafikkort.
Nu sitter jag ju dock på ett gammalt 470 men planerar att uppgradera nästa år till nåt kort som klarar Rome II/Battlefield 4 på höga inställningar

Nej men sedär, köper grafikkort för att spela lite spel? Helt tappad bakom flötet asså..

Där hamna alla dåliga 670 kretsar tror mer vanliga 660 kommer hamna i budget nivån -2000kr. Och sen kommer det stabiliseras mer när alla gamla radeon kort är slut

Ja något att konkurrera med Radeon 7850 och 7770 vore något. GT 640 kanske blir ett intressant budget alternativ när det kommer med GDDR5.

Det är lika snabbt som och har mindre minne än, "gamla" HD7950, men det spelar ingen roll om det är dyrare, det kommer ändå sälja, eftersom det är Nvidia, GTX670 är långsammare och har mindre minne än än HD7970 men det säljer ändå bättre.

Jag gillar AMD mest, både på grafik- och CPU-sidan. Främst för att de levererat bra prestanda för pengarna och svala grejer. Men det kan man varken säga med 7000-serien eller med Bulldozer.
660Ti är inte bara svalare än 7950, det är också snabbare, samtidigt så får man det för 2700:- utan rabatter, kampanjer eller erbjudanden. Detta i bra internetbutiker, 7950 ligger 300-500:- över detta i pris. Minnet känns dessutom lite irrelevant då 660Ti leder trots mindre minne, och dessutom finns med 3Gb, fortfarande billigare än 7950.
Så 660Ti är snabbare, svalare och billigare. Men du tycker att det är fanboy-fasoner att köpa det?

Förstår inte varför så många säger att GTX660Ti är snabbare eller ger mer prestanda per watt, än HD7950korten presterar ju ganska lika.
http://www.sweclockers.com/recension/15750-nvidia-geforce-gtx...

Prestandaindex
1920*1080; GTX660Ti 112 poäng; HD7950 108 poäng.
2560*1600; GTX660Ti 108 poäng; HD6950 110 poäng.

Prestanda per Watt
1920*1080; GTX660Ti 146 poäng; HD7950 138 poäng.
2560*1600; GTX660Ti 141 poäng; HD6950 141 poäng.

Jämnare än så kan det inte bli.

Tycker inte alls att det är fanboyfasoner att köpa GTX660Ti, jag skulle i så fall satsat på KFAs 3GB verion, lite överklockad 3GB minne och inte speciellt mycket dyrare.
Vad jag menade är att Nvidia har ett starkare varumärke.

Tycker att mängden minne har betydelse om man tänker behålla kortet i mer än ett år, GTX560Ti var nästan lika snabbt som HD6950 för 1 år sedan, trots att det hade 1GB minne och HD6950 2GB, i dag är 1GB en klar begränsning i många spel.

Okej, nog för att övertaget för 660Ti är minimalt, men energieffektiviteten är bättre, där tittar jag på flera sidor eftersom man belastar med olika program och mäter olika, och i vissa test skiljer det upp till 50W mellan 7950 och 660Ti. Så drar man ett snitt på alla dessa test så ligger 660Ti betydligt bättre till mot 7950. Sedan då priset, drivrutiner och lite funktionalitet som skiljer. Så ser jag det inte som konstigt att 660Ti säljer bättre.

Om det går att undervolta 7950 kraftigt så kan jag tänka mig ett sådant. Men inte direkt sådant folk testar. :/