Radiotjänst kräver tv-avgift för smarta mobiltelefoner

Och då kommer du inte få några abbonemang, inga lån, du kommer tom få svårt att få en lägenhet om ingen kan borga för dig för dom kollar om du har betalningsanmärkningar.
Bättre att göra som andra sagt och betala och sen säga upp då isf.
Lyckas du ta dig ur så får du tillbaka dom pengar du betalat från den dagen du sagt upp.
Om du inte betalar till kronofogden så kommer dom utmäta din inkomst så då kommer du iaf betala den vare sig du vill eller inte + dom extra avgifter kronofogden tar och då blir det över 1000:- i kvartalet per faktura.
Samlas räkningarna på hög och blir större summor så kommer dom även göra utmätningar på dina tillgångar som t.ex bil eller saker i ditt hem.
När du väl är fri så tar det ytterligare 3 år innan du blir av med anmärkningarna.

Jag är en person som föredrar att ha stor kontroll över mina utgifter. Jag undviker att ta saker på avbetalning eller låna.
Det ska betalas kontant. Vill jag köpa något så får jag helt enkelt spara.
Det värsta som finns, tycker jag, är att höra nya kuvert dimpa ner i brevlådan varje månad med betingad ångest och
fasa över nyckelord som "krav, förfallodatum, indrivning, uthysning, piskning, ränta, dröjsmålsränta etc". Det finns säkert andra
som som kanske studerar, är ensamstående småbarnsföräldrar eller arbetslösa med knaper inkomst och behöver strama åt med utgifter.

Jag har valt bort TV. Senast jag ägde en TV
var 2003. Nu blir det dock svårt att välja att stå utanför.

Det som är ytterst oroande med hela den här maffiaindrivningen från Radiotjänst är att om man vill vara helt avgiftsfri så får man ta avstånd från informationssamhället helt och hållet. Ingen telefon, dator eller TV. Du måste alltså vara licensierad för att kunna mottaga information, utan vilken du inte klarar dig utan i dagens samhälle. Det är ytterst oroande att ett staten ger laga rätt åt ett ett fristående bolag att kontrollera medborgarnas tillgång till information. Det är statscensur på entreprenad. "Yttrandefrihet omfattar rätten att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning."

Jag kommer aldrig betala en enda krona till Radiotjänst. De kan dra åt helvete. De kommer få slita mina pengar från my cold dead hands.

Ni gör ju som ni vill men att låta det gå till Kronofogden är det dummaste ni kan göra och går det dit så slipper ni inte undan iaf för all inkomst över existensminimum kommer gå till Kronofogden tills skulden är betald.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-foljer-inte-lagen-i-synen-pa-dator_7968578.svd

Låter vettigt detta.

Det här, mina damer och herrar, kan vara tråden bästa inlägg så här långt. Mitt i prick!

Men kör inte själva kanalerna med multicast dvs den skickar ut till alla och behöver inte skicka strömmen mer än 1 gång från deras server.
Visst det sker fortfarande på begäran men så fungerar en tuner också den tar inte emot signalen förrän du begär att tunern ska ta emot just den och den frekvensen.
För själva On demand materialet så är det unicast däremot.
Sen så kan vidaresändning också innebära vidaresändning ut på internet och behöver inte vara just i en kabeltv kabel.
Sen så spelar väl de ingen roll om signalen är förändrat eller inte det är ju t.ex analoga sändningar hos Comhem med för att nämna ett exempel.
Hur man ska tolka lagen med formuleringen "avsedd för" kan man däremot diskutera.

En intressant och mycket viktg aspekt. En som bör vara enkel att förstå för regering och rättsvårdande myndigheter.

Om Ekot och andra media tog det här greppet så skulle det sätta ett rejält tryck på vederbörande att inte längre tiga still.

Det är ju riktigt pinsamt av Radio/TV tjänst att utvidga licensensen på det här sättet! Vet inte hur mycket det kostar att dra runt SVT, UR och SR men det känns någonstans som att det blir en jäkla massa pengar som trillar in varje år till Radiotjänst. Blir lite att dom jagar små pengarna nu... kanske VD:n är på väg mot pension så fallskärmen måste sparas ihop

Det är nog unicast det handlar om ändå.

Vad sägs om att alla som har tv/dator/padda/smartphone/badrumsvåg med internetuppkoppling ska slängas i finkan för barnporr då det finns tillgängligt för alla, även om man inte vill kolla på det.

Jag har absolut inget emot att betala för mig, jag tar del av svt ibland och tycker de har en del bra program och sportsatsningar men jag blir rent av förbannad när människor som aktivt valt att inte ha en tv ska tvingas betala för en telefonjävel.

Vad gäller om man bara har en fax hemma då ?

Eller en server .minecraft typ ?

Eller en server som bara stor och gör mängder av beräkningar för forskning ?

Om du tror det kommer utgöra ett problem att det heter skatt och inte avgift, för det är i princip samma sak. Så fortsätt kalla det avgift då, men ändra avgiften så det gäller alla och att storleken baseras på ens totala inkomst eller nått.

Jag tror det är samma som gäller där, att enligt radiotjänsten är en server synonymt med en TV, eftersom en server är en dator, och en dator är en TV.

Vad med en NAS? Var drar de gränsen? Tycker det är bra tragiskt alltihop jag. :/

Har man TV så ska man betala, även om man inte ser SVT. Allt annat kan det vara kodspärr på.

Skickades från m.sweclockers.com

Ni kan chatta med Radiotjänst kl 14 idag på Aftonbladet så bara passa på och grilla dom lite

http://www.aftonbladet.se/debatt/article16373084.ab

Skickade detta till radiotjänst.

"Hej! Jag har läst många negativa kommentarer överallt på nätet om att det kommer krävas tv-avgift för datorer, surfplattor m.m som kan ta del av ert utbud på nätet. Hur kommer det sig att ni väljer att tvinga folk som inte vill ta del av ert utbud, betala tv-avgift. När det tekniskt bör gå att lösa det så att endast dom som betalar får tillgång till det? Exempelvis en kod på räkningen."

Fick som svar.

"Hej

Tror du har missuppfattat hur det ligger till Radiotjänst administrerar den lagstadgade avgift vi har i Sverige för innehav av Tvmottagare den lagen styrs av riksdag och regering. Vi har alltså inget med kanalbolagens utsändningar att göra

Lagen har funnits i sin nuvarande teknikneutrala form sedan 2007 det är alltså ingen ny lag . Dock har radiotjänst att invänta ett schemalagt utbud via internet innan vi ansett datorer/surfplattor som avgiftspliktig utrustning . vilket nu har skett med TV4s släpp i slutet av 2012 och SVTs släpp i februari.

En dator/surfplatta är avgiftspliktig även om den också kan användas för annat ändamål. Begreppet ”avsedd” innebär att det är tillräckligt att ett av dessa användningsområden är att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program. (I prop. 2005/06:112 s 92).

Med vänlig hälsning

RADIOTJÄNST I KIRUNA AB

Kundtjänst

Sören Carlsson"

Fattar inte riktigt vad det är jag betalar för ärligt talat. Svt får väl sina pengar från radiotjänst. Eller? Tv4 får sina från reklam? Eller vad?

Jag äger en kökskniv. Den är avsedd att skära mat med. Den kan även användas för att skär blommor och snören. Den har många användningsområden. Det är olagligt att inneha knivar som är avsedda att användas för mord De knivarna är speciellt utformade för mord då de är stabila och skyddar användaren från skärskador.

Nu har en lagtolkare på Knivtjänst sett att vanliga köksknivar kan användas vid mord. Därför är nu alla knivar speciellt avsedda för mord oavsett vad det är för typ av kniv. Polisen ska därför samla in alla knivar inom kort och gripa alla knivägare för planerat mord.

jag lovar att kanal 3, 5, 6 eller vad det nu finns lätt skulle kunna sköta en finansiering av melodifestivalen. Det är ju trots allt där den faktiskt hör hemma

Håller helt med. Ren underhållning (om man nu tycker melodifestivalen är det ) hör inte hemma på public service i min mening. Dit hör däremot dokumentärer, sammhällsgranskande program som plus, debatt osv samt givetvis nyheter.

Ja. Jag förstår ju poängen med att SVT har visat underhållning, en gång i tiden stod dom för hela Sveriges TV-utbud, men tja, det var ju ett litet tag sedan läget såg ut så. Dags att dom uppdaterar sin roll till att passa in i nutiden.

Precis, i början av 80-talet och tidigare så var det många som inte hade annat än SVT och då fanns det ju en poäng med underhållningsprogram. Idag när det finns över 100 kanaler att välja på så borde SVT göras om till endast det som borde tillhöra public service.